Contestação Trabalhista banco confiança x paulo

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DO
DA COMARCA DE CIDADE/ ESTADO
CONTESTAÇÃO COM RECONVERÇÃO 
PROCESSO Nº
A EMPRESA BANCOC CONFIANÇA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ (nº), com sede localizada na rua, nº, bairro,cidade/UF, neste ato representado por sua advogada que a esta subscreve, constituída e qualificada no incluso instrumento procuratório que segue em anexo, comparecem à honrosa presença de Vossa Excelência, com o mais elevado respeito e acatamento, com fulcro no art. 769 e 847 da CLT, combinado com artigo 336 do código de processo civil, para apresentar CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO á relação trabalhista ajuizada por PAULO,nacionalidade, estado civil,gerente-geral, portador da CTPS, n°, bairro, Cidade/Estado, CEP, pelos motivos fáticos e de direito que passa a expor:
PRELIMUNARMENTE
DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO
Ocorreu um defeito de representação na reclamação trabalhista do reclamante, não juntada aos autos, quando ajuizamento da ação, a procuração do advogado do reclamante, ou seja, falar de procuração nos autos.
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
Ocorreu a prescrição quinquenal, em relação aos direitos anteriores a 25/01/2012, deve-se suscitar as parcelas anteriores aos cincos anos do ajuizamento da ação, observando o biênio subsequente á extinção do contrato de trabalho, com base no artigo 7, XXIX da CF, também com a súmula 308,I do TST.
DOS FATOS
A Reclamante ocupava a função de gerente-geral do banco do reclamado, desde 2010, quando foi promovido e passou a receber o dobro de seu salário anterior. O reclamado custeou para o reclamante, um MBM em finanças, investindo na capacitação, no valor de R$: 30.000,00 (trinta mil reais). Entretanto, havia uma cláusula contratual de permanência por 02(dois) anos na empresa, após o término o custo, caso houvesse desligamento do banco antes do período pactuado, o reclamante deveria arcar com ressarcimento integral do custo.
O reclamante, após 06(seis) meses do termino da especialização profissional, pediu desligamento. O reclamado pagou as verbas rescisórias decorrentes da extinção do contrato de trabalho.
O reclamante, ingressou com uma ação trabalhista em 25/01/2017, postulando horas extras, com adicional de 50%(cinquenta por cento) em seus reflexos. Entretanto, há previsão legal que não cabe razão ao mesmo. Além disso, não foi juntada aos autos, quando do ajuizamento da ação, a procuração do patrono do reclamante. 
Assim, com base no exposto pelo reclamante, vem o reclamado impetrar a presente, rogando a Vossa Excelência que aprecie os fatos e defira todos os pedidos formulados. 
DO DIREITO
DAS HORAS EXTRAS
 O Reclamante está requerendo o pagamento de inúmeras horas extras no período trabalhado prestado desde 2010 até o fim do contrato de trabalho, alegando serem devidas. Assim, postula o pagamento das referidas horas extras, com adicional de 50% e seus reflexos. 
No entanto e necessário resaltar, que o reclamante, ocupava cargo de confiança. No qual desempenhava a função de gerente-geral do banco e recebia o dobro de seu salário anterior a atual função.
Conforme artigo 62, II da CLT e no artigo 224,§2° da CLT, são indevidas horas extraordinárias quando o exerce cargo de gestão e 40% ou mais como gratificação função, também expressa na Súmula 102 do TST.
Sendo assim, requer a improcedência ao pagamento das horas extras e possíveis reflexos,
 
b) RECONVENÇÃO 
O Reclamante, conclui uma MBA em finanças, onde foi custeado integralmente pelo reclamado, no entanto, havia uma clausula expressa, regulamentando que, no período de 02 (dois) anos após o termino da especialização, o reclamante deveria permanecer no banco, sob pena de ressarcimento integral caso houvesse a ruptura da clausula. 
No caso exposto, o reclamado devera ser ressarcido pelo reclamante, pois havia sido acordado anteriormente, ou seja, havia uma clausula contratual expressa, com base no que está prescrito no artigo 462, § 1° da CLT.
Sendo assim, requer o desconto do valor de R$: 30.000,00 (trinta mil reais) referente ao pagamento da especialização, a improcedência ao pagamento das horas extras e possíveis reflexos. 
 
DOS PEDIDOS
Pede o Reclamado que SEJAM JULGADOS IMPROCEDENTES TODOS OS PEDIDOS DO RECLAMANTE, SENDO CONSEQUENTEMENTE TOTALMENTE IMPROCEDENTE A PRESENTE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA visto os fatos, documentos e direito aqui comprovados, para que:
Acolher a preliminar, pois ocorreu defeito de representação, não houve a juntada aos autos, a procuração do patrono do reclamante;
Acolher a preliminar de prescrição quinquenal, em relação aos direitos anteriores a 25/01/2012, com base no artigo 7, XXIX da CF e simula 308, I do TST;
Das horas extras, declarar improcedente pois o reclamante,exercia cargo de confiança, conforme artigo 62, II CLT, artigo 224,§ 2° e súmula 102 do TST;
Da reconvenção, considerar procedente o pedido de desconto do valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais),correspondente ao pagamento da especialização, sob pena o ressarcimento integral, devido a ruptura da cláusula contratual;
Notificar, o reclamante, para apresentar resposta da reconvenção.
Diante dos fatos e fundamentos, requer a Vossa Excelência o acolhimento da presente Contestação com Reconvenção, coma finalidade das pretensões apresentadas na Reclamação Trabalhista sejam julgadas improcedentes e o reclamante seja condenado arcar com todas as custas processuais e demais cominações legais. 
Indica-se como provas a serem produzidas as de caráter documental testemunhal e depoimento pessoal do representante legal do reclamado, sob pena de confissão na amplitude do artigo 369 do CPC. 
 Termos em que, respeitosamente
Pede e espera deferimento.
Cidade Estado, do dia, de mês de ano
NOME
OAB/Nº
4