Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Direito Civil Prof. Fabio Figueiredo Matéria: Defeitos do Negócio Jurídico (continuação)/ Direito das Obrigações. 29/03/2011 Defeitos do Ato Negocial: 1. Inexistência (aula passada); 2. Nulo (aula passada); 3. Anulável; 4. Ineficácia; 3. Anulabilidade/Nulidade Relativa: É uma agressão à ordem privada, legalmente qualificada como circunstância de anulabilidade. A anulabilidade tem previsão espara no Código Civil. Art. 171. “Além dos casos expressamente declarados na lei, é anulável o negócio jurídico: I - por incapacidade relativa do agente; II - por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores”. 3.1 Incapacidade relativa do agente. Os relativamente incapazes estão arrolados no Art. 4º, do CC, sendo que, caso este relativamente incapaz não tenha um assistente e celebre um negócio jurídico – este negócio será anulável. Art. 4º “São incapazes, relativamente a certos atos, ou à maneira de os exercer: I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II - os ébrios habituais, os viciados em tóxicos, e os que, por deficiência mental, tenham o discernimento reduzido; III - os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; IV - os pródigos; Parágrafo único. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial”. 3.2 Vícios de consentimento: erro, dolo, coação, estado de perigo e lesão. - Erro: O agente, por desconhecimento ou falso conhecimento das circunstâncias (falsa cognição), age de um modo que não seria a sua vontade, se conhecesse a verdadeira situação. O erro pode ser: sobre a coisa “in res” (quando a equivocidade do sujeito verter sobre o objeto do negócio jurídico) ou sobre a pessoa “intui personae” (quando a equivocidade do sujeito ocorrer em negócio jurídico personalíssimo, ou seja, sobre característica essencial da pessoa). Tanto o erro sobre a coisa quanto sobre a pessoa, gera negócio jurídico anulável. - Dolo: Artifício empregado para enganar alguém. Ocorre dolo quando alguém é induzido a erro por outra pessoa. O dolo pode ser classificado em: a) Dolo principal, essencial ou substancial – Causa determinante do ato, sem ele o negócio não seria concluído. Possibilita a anulabilidade do negócio jurídico. Ex.: Preço, sujeito em contrato personalíssimo, objeto do contrato etc. b) Dolo acidental – É aquele que verte sobre elementos acidentais (periféricos) do negócio. Portanto, dolo acidental é aquele que não atua especificamente sobre a vontade do indivíduo, de maneira a ser conclusivo para que ele decida entabular o negócio. É o dolo aplicado para que o indivíduo imagine estar entabulando um pacto mais vantajoso quando na realidade não está. Aqui o negócio jurídico não sofre anulação, mas a vítima do dolo terá direito a indenização (perdas e danos). - Coação: Constrangimento de determinada pessoa, por meio de ameaça, para que ela pratique um negócio jurídico. A ameaça pode ser física ou moral. Na coação deve existir o verdadeiro temor da vítima ou justo receio de perigo atual e iminente. Observa-se que nos casos de coação deve-se analisar a vítima, para que se saiba se o coacto está realmente temendo por um mal maior. Portanto, a coação para que seja elemento de anulação do negócio jurídico deve ser: - injusta; - real; - deve causar verdadeiro temor no coacto (razão pela qual vicia o elemento volitivo). A coação pode se dar contra: a) O próprio sujeito do negócio jurídico; b) Contra seus entes queridos; c) Tendo alvo seu próprio patrimônio; Obs.: Ainda que a violência não seja expressa, desde que, devidamente inequívoca para o coacto, já se configura em coação. - Estado de Perigo (Art. 156, do CC) e Lesão (Art. 157, do CC): Art. 156. “Configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigação excessivamente onerosa. Parágrafo único. Tratando-se de pessoa não pertencente à família do declarante, o juiz decidirá segundo as circunstâncias”. Art. 157. “Ocorre a lesão quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta. § 1º Aprecia-se a desproporção das prestações segundo os valores vigentes ao tempo em que foi celebrado o negócio jurídico. § 2º Não se decretará a anulação do negócio, se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a redução do proveito”. Estado de Perigo: Quando alguém, premido de necessidade de salvar-se a si mesmo (encontra-se em posição de risco pessoal), ou a pessoa de sua família (inclusive pessoas com laço afetivo, sem ter parentesco de fato, neste caso deverá ser comprovada a relação socio-afetiva, p.ex: amigo), de grave dano pessoal conhecido pela outra parte, assume obrigação excessivamente onerosa. No estado de perigo o declarante não errou, não foi induzido a erro ou coagido, mas, pelas circunstâncias do caso concreto, foi obrigado a celebrar um negócio extremamente desfavorável. É necessário que a pessoa que se beneficiou do ato saiba da situação desesperadora da outra pessoa. Nesta modalidade, existe o dolo de aproveitamento. Lesão: Ocorre quando determinada pessoa, sob premente necessidade econômica ou por inexperiência, assumi a prestação manifestadamente desproporcional ao valor da prestação oposta (excessivamente onerosa). Caracteriza-se por um abuso praticado em situação de desigualdade. Diferença primordial entre Estado de Perigo e a Lesão: No estado d perigo será exigido o dolo de aproveitamento. Já a lesão inexiste o dolo de aproveitamento, bem como não sendo necessário que o beneficiente tenha ciência da necessidade econômica do prejudicado. Obs.: Se na lesão a parte obtém vantagem, ou seja, aceita a redução da vantagem ter-se-á revisão do contrato (sem anulação). - Fraude Contra Credores: Se dá quando o indivíduo aliena seu patrimônio, tornando-se insolvente em relação de crédito ou débito. - Negócio Jurídico entre Herdeiros Necessários: Corressponde a herdeiros necessários: descendentes, ascendentes e cônjuge, conforme o Art. 1.845, do CC. A priori são válidos os negócios jurídicos celebrados entre herdeiros, mas são sujeitos a anulabidade. Art. 1.845. “São herdeiros necessários os descendentes, os ascendentes e o cônjuge”. 3.3 Efeitos do Negócio Anulável: Negócio jurídico anulável gera todos os efeitos até que uma sentença jurídica o desconstitua. Portanto, todos os atos realizados até a data da sentença são considerados juridicamente válidos. Sendo que, após a ocorrência da sentença desconstitutiva todos os atos gerados em diante não serão considerados válidos (efeito “ex nunc”). Ademais, o negócio jurídico anulável convalece, uma vez que todos os prazos são decadenciais. Obs.: O negócio jurídico anulável, pode ser: convertido por vontade das partes e convalidado, porém não pode ser convertido. 3.4 Prazos: a) Prazo ordinário de arguição: 2 anos (Art. 179, do CC). Obs.: O prazo de 2 anos será utilizado em uma única hipótese – negócio jurídico entre herdeiros necessários. Art. 179. “Quando a lei dispuser que determinado ato é anulável, sem estabelecer prazo para pleitear-se a anulação, será este de dois anos, a contar da data da conclusão do ato”. b) Prazo aplicado nos demais casos: 4 anos (Art. 178, do CC). Obs.: O único prazo que não será de 4 anos - Negócio Jurídico entre Herdeiros Necessários (todos os demais casos recaem no prazo de 4 anos). Art. 178. “É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado: I - no caso de coação, do dia em que ela cessar; II - no de erro, dolo, fraude contracredores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico; III - no de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade.” c)Exceção: Vício de consentimento na partilha de bens: 1 ano (Art. 2.027, paragrafo único, do CC). Art. 2.027, Parágrafo único. “Extingue-se em um ano o direito de anular a partilha”. 3.5 Início da Contagem dos Prazos: Inicia-se na data do negócio. Exceção: No prazo de incapacidade, começa a fluir da data em que ele se tornar capaz. No prazo de coação, inicia-se a contagem quando cessar a coação 4. Ineficácia: Pode ser dar por dois motivos, são eles: 1º Aplicação dos elementos acidentais. 2º Agressão à ordem pública, sem previsão legal de nulidade. Aplicação dos elementos acidentais: O Código Civil apresenta três tipos de elementos acidentais: termo, condição e modo ou encargo. Essa enumeração não é taxativa, porque muitos outros elementos acessórios podem ser apostos ao negócio jurídico, segundo conveniência das partes e necessidade do mundo jurídico. Termo (evento futuro e certo): O elemento acidental ainda não ocorreu, mas é certo que ele ocorrerá. Obs.: A certeza se dá quanto a sua ocorrência e não quanto a sua data. Portanto, a eficácia de um negócio jurídico pode ser fixada no tempo. Determinam as partes ou fixa o agente quando a eficácia do ato começará e terminará. Esse dia do início e do fim da eficácia do negócio chama-se termo, que pode ser inicial ou final. Termo Inicial: É o evento futuro e certo que marca o início da eficácia do negócio. Termo Final: Faz cessar a eficácia do negócio. Condição (evento futuro e incerto): O elemento acidental ainda não ocorreu, bem como sendo incerto que ele ocorrerá. Condição Suspensiva: Marca o início da eficácia do negócio, ou seja, a condição está suspendendo. Na condição suspensiva, seu implemento faz com que o negócio tenha vida. Condição Resolutiva: É a condição cujo implemento faz cessar os efeitos do ato ou negócio jurídico. Na condição resolutiva seu implemento faz com que o negócio cesse sua eficácia. Obs.: O evento morte, pode ser utilizado tanto como termo quanto como condição, ou seja se houver data limite para morte – condição, mas se não houver data fixa (“quando morrer”) – termo. Modo ou Encargo (obrigação modal): É um indicativo para o cumprimento de certas e determinadas liberalidades. Trata-se de ônus que diminui a extensão da liberalidade. Ademais, instalam-se em negócios jurídicos benéficos/gratuitos, onde só uma das partes obtém vantagem. Exs.: Assim, faço doação a instituição, impondo-lhe o encargo de prestar determinada assistência a necessitados; dôo casa a alguém, impondo ao donatário obrigação de residir no imóvel etc. Parte Especial – Direito das Obrigações: Elementos Constitutivos das Obrigações: Toda e qualquer obrigação é constituída de elementos objetivos, subjetivos e de um vínculo jurídico. 1. Elementos Objetivos: Formado pelo objeto da obrigação, consequentemente a prestação a ser cumprida. Portanto, elementos objetivos subdivide-se em: - Objeto Obrigacional: Obrigação de dar (coisa certa ou incerta), obrigação de fazer (consiste na prestação de um serviço por parte do devedor) ou não fazer (o devedor se abstém de fazer algo). - Objeto Prestacional: É analisado através das seguintes perguntas: O que se dá? O que se faz? O que não se faz? 2. Elementos Subjetivos: Formado pelos envolvidos: credor (sujeito ativo/accipiens) e devedor (sujeito passivo/solvens). 3. Vínculo Jurídico: Subdivide-se em: débito (schuld) e responsabilidade (haftung). Análise do Direito Obrigacional: 1. Vínculo Jurídico: - Débito: É o liame, ou seja, a ligação entre credor e devedor. - Responsabilidade: É um direito subjetivo do credor, consistente em exigir um determinado comportamento do devedor. Obs.: As obrigações que são dotadas de débito sem responsabilidade, conhecidas por obrigações naturais, correspondem as dívidas de jogos, dívidas de apostas e dívidas prescritas – o devedor não é obrigado a pagar e nem o credor pode exigir um comportamento do devedor. No entanto, caso o devedor efetue o pagamento destas obrigações – não poderá requerer a devolução do pagamento realizado. Conclui-se, portanto, que é possível que haja débito sem responsabilidade nas obrigações naturais. Art. 814. “As dívidas de jogo ou de aposta não obrigam a pagamento; mas não se pode recobrar a quantia, que voluntariamente se pagou, salvo se foi ganha por dolo, ou se o perdente é menor ou interdito.” Teoria Geral da Responsabilidade Civil: - Teoria do Inadimplemento: O inadimplemento de uma obrigação, pode ser culposo ou não culposo. Obs.: Dolo para o instituto do Direito Civil, tratra-se de um vício de consentimento, com previsão legal no Art. 145, do CC. Portanto, o dolo no Direito Civil não está ligado com a intenção do dolo no Direito Penal. I. Inadimplemento Culposo: Ocorre quando o indivíduo agir com: - Negligência; - Imprudência; - Imperícia; - Intenção da Produção do Resultado Lesivo; - Assunção do Risco de Produção do Resultado; Todas as hipóteses de inadimplemento culposo, acarretará a consequência da devolução dos valores pagos, acrescidos de perdas e danos, ou seja, resolve-se a obrigação. Obs.: Diante da inexistência de valor, paga-se apenas perdas e danos. II. Inadimplemento Não Culposo: Caso fortuito ou força maior – são expressões sinônimas, ou seja, não há qualquer distinção entre estes dois institutos, pois em ambas situações ocorrem um evento humano ou natural que impedem o devedor do fiel cumprimento da prestação. Exs.: Evento humano – piquet, greve etc. Evento natural – terremoto. Obs.: Caso o examinador pergunte a distinção: caso fortuito (evento humano) ou força maior (evento da natureza). Consequência: Devolução dos valores pagos (resolve-se a obrigação). Tanto no inadimplemento culposo quanto no inadimplemento não culposo – analisa-se a culpa (regra). O “caput” do Art. 927 refere-se ao inadimplemento culposo e inadimplemento não culposo. Art. 927. “Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”. Porém existem circunstâncias em que são dispensadas a análise da culpa (não sendo levada em conta – exceção). Obs.: Responde ainda que tenha havido ou não culpa. Art. 927. Parágrafo único. “Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem”. São duas as circunstâncias que independem de auferir a culpa, são elas: 1º Nos casos especificado em lei (Responsabilidade Objetiva “stricto sensu”). 2º Quando à atividade normalmente desenvolvida pelo sujeito implicar em risco à outras pessoas (risco da atividade). Ex.: Responsabilidade Objetiva stricto sensu – Art. 933, do CC. Art. 933. “As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que não haja culpa de sua parte, responderão pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos”. Art. 932. “São também responsáveis pela reparação civil: I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia; II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condições; III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele; IV - os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, pelos seus hóspedes, moradores e educandos; V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, até a concorrente quantia”.Nos termos do Art. 932, do CC não ocorre a discussão da culpa, e sim da responsabilidade. Trata-se da responsabilidade objetiva. - Pai as vezes não tem culpa, mas tem responsabilidade – sobre os atos do filho culpado. - Hospital e plano de saúde não tem culpa, mas tem responsabilidade – sobre os atos praticados pelos seus médicos. Diferença entre assunção do risco e a teoria risco da atividade: Na assunção do risco o sujeito naquele único ato isolado assumi o risco. Diferentemente do que ocorre na teoria do risco, no qual normalmente o sujeito atua com frequência em um risco decorrente da atividade que pratica, razão pela qual responde sem auferição de culpa do resultado, sendo analisada apenas a sua responsabilidade, p.ex: concessionária área (tem responsabilidade pelo exercício da atividade que exerce).
Compartilhar