3º CASO CONCRETO

Prévia do material em texto

MARILENE SOARES COLMAN GARCIA 
PERÍODO: TERCEIRO 
 
DIREITO PENAL II - CCJ0032 Título 
SEMANA 3 
Descrição Caso concreto. 
O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou 
ANACLETO a uma pena privativa de liberdade que foi substituída por uma 
pena restritiva de direitos de perda do seu automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 
43, II), que fazia parte de seu considerável acervo patrimonial. Em fase de 
Execução da Pena, ANACLETO vem a falecer, ocasião em que o Estado vem 
a se habilitar em seu inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, viúva de 
ANACLETO, sustentou a inconstitucionalidade da referida atividade estatal 
trazendo como fundamento constitucional que a pena estaria passando da 
pessoa do condenado. Considerando a situação hipotética, indaga-se se 
assiste razão à defesa de ANATÉRCIA e qual(is) o(s) princípio(s) a ser(em) 
invocado(s) ? 
R: Não assiste razão. Trata-se de confisco, efeito da sentença, obrigação 
e não de pena. Conforme Art 5, inciso XLV da Constituição Federal. 
Questões objetivas. 
1)São Princípios da pena criminal, exceto: 
 a) Humanização. 
b) Individualização. 
c) Intransmissibilidade. 
 d) Evitabilidade. 
 2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta: 
 o Brasil adotou a teoria absoluta. 
 b) a prevenção geral é direcionada ao criminoso 
c) a prevenção especial é direcionada à sociedade 
d) o Brasil adotou a teoria eclética