PLANO DE AULA 01 (Direito Adm 2)

Prévia do material em texto

A) A conduta das três empresas é lícita? 
 
Não. A Lei n º 12.529/2011, ao estruturar o Siste ma Brasileiro de Defesa da Concorrência, 
prevê uma série de condu tas que constituem infração d a ordem econô mica, 
independentemente de culpa, caso tenham por objeto ou possam produzir co mo efeito o 
aumento arbitrário dos lucros. Dentre elas, destaca-se acordar, combinar, manipular ou 
ajustar com concorrente, sob qualquer forma, os preços de bens ou serviços ofertados 
individualmente ou a produção ou a comercialização de u ma quantidade restrita ou limitada 
de bens. 
 B) É procedente o argumento da prescrição? 
 
 Sim. A Lei nº 12.529/2011 estabelece a prescrição no p rocedimento administrativo paralisado 
por mais de 3 (três) anos, p endente de julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados 
de of ício ou mediante requerimento da par te interessada, s em p rejuízo da apuração da 
respon sabilidade funcional decorrente da paral isação, se for o caso. 
 
 
WEB 8 
 
A Administração d e certo estado da f ederação abre concurso para p reenchimento de 100 (cem ) 
cargos de professores, conforme constante do Edital. Após as provas e as impugnações, vindo todos 
os incidentes a se r resolv idos, dá-se a classificação final, com sua homologação. Trinta dias após a 
referida homologação, a Administração nomeia os 10 (dez) primei ros aprovados, e contrata, 
temporariamente, 90 (noventa) candidatos aprovados. Teriam os noventa candidatos aprovados, e m 
observância à ordem classificatória, direito subjetivo à nomeação? 
 
Primeiramente cabe ressaltar que para a abertura de u m concurso público é necessário a 
presença d e d ois requisitos: necessidade de preenchimento das vagas e disponibilidade 
financeira para remuneração desses cargos. Quanto aos n oventa candidatos aprovados os 
mesmos tem direito subjetivo à nomeação, que decorre da vinculação da Administração à 
necessidade de preenchimento das vagas que f undamentou a abertur a do concurso, exceto s e 
houver fato posterior que elimine essa necessidade. 
 
WEB 9 
 
O Presidente da República, inconformado com o número de servidores p úblicos na área da saúde 
que responde a processo administrativo discipl inar, resolve colocar tais servidores em 
disponibilidade e, para tanto, edita decreto extinguindo os respectivos cargos. Considerando a 
hipótese apresentada, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação l egal 
pertinente ao caso, responda aos itens a seguir. 
 A) A exti nção de cargos públi cos, por meio de decreto, está juridicamente correta? Justifique. 
 
A ex tinção de cargos públicos não está correta, pois aborda matéria a ser d isciplinada por. A 
extinção desses cargos p úblicos por decreto so mente se ria possível caso os cargos estivessem 
vagos, o que não incide na presunção apresentada . 
 B) É juridicamente co rreta a decisão do Presidente da República de colocar os servidores em 
disponibilidade? 
Não está correta, pois é inconstitucional, tendo em vista que o Chefe do Executivo utiliza o 
instituto da disp onibilidade co m desvio d e finalid ade. Haja vista que a dispon ibilidade não 
tem por intenção sancion ar discip linarmente servidores públicos. 
 C) Durante a disponibilidade, os servidores públicos percebem remuneração? 
Sim, os servidores percebem remuneração qu e ser á proporcional ao tempo de s erviço de 
acordo com o art. 41, §3º, da CF/88. 
 
 
 
 
WEB 10 
 
O Governador do Estado “N”, verificando que muitos dos Secretários de seu Estado pediram 
exoneração p or conta d a baixa remuneração, expede decreto, criando gratificação por tempo de 
serviço para os Secretários, de modo que, a cada ano no cargo, o Secretário receberia mais 2%. 
Dois anos d epois, o Mi nistério Público, por meio de ação própria, aponta a nulidade do D ecreto e 
postula a redução da rem uneração aos patamares ant eriores. Diante deste c aso, responda aos itens a 
seguir. 
 
A) É juridicamente válida a criação da gratificação? 
 
Não, uma vez que a Constituição Federal estabelece, que a re muneração dos servidores 
públicos e o subsídio somente pod erão s er fixados ou alterados por lei específica. Além estar 
previsto que os Secretá rios Estaduais serão remunerados ex clusivamente por subsíd io f ixado 
em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificaç ão, adicional, abono, prêmio, 
verba de rep resentação ou outra espécie re muneratória. 
 
B ) Luz do princípio d a irredutibilidade dos vencimentos, é juridi camente possível a redução do 
total pago aos Secretários de Estado, como requerido pelo Ministério Público? 
 
Sim. A irredutibilid ade não garante a percepção de remu neração co ncedida em desacordo 
com as normas constitucionais. Não há direito adquirido contrarregra constitucional ou legal.