caso 10 pratica lll

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE...
Autos número:...
	JERUSA, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, por seu advogado que está subscreve, com procuração em anexo, com endereço profissional (endereço completo), inconformada com a decisão que a pronunciou, vem respeitosamente perante Vossa Excelência interpor:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
 Com fulcro no art. 581, IV do CPP.
Caso Vossa Excelência mantenha a respeitável decisão, não aplicando o juízo de retratação, nos termos do art. 589 do CPP, que seja o presente recurso recebido e encaminhado com as inclusas razões ao Egrégio tribunal de justiça do estado de...
Neste termo 
Pede deferimento 
Local, 09 de agosto de 2016
Advogado/OAB-UF
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
Recorrente: JERUSA
Recorrido: JUSTIÇA PÚBLICA
Autos numero:...
 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
 COLENDA CÂMARA 
 DOUTOS JULGADORES (OU PROCURADORES)
Em que pese o indiscutível saber jurídico do douto magistrado “a quo” merece ser reformada sua decisão, pelos fatos e direito a seguir exposto:
I – DOS FATOS
	A recorrente atrasada para importante compromisso profissional dirige seu carro bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, quando decide fazer uma ultrapassagem a um carro que estava abaixo da velocidade permitida e acaba colidindo com uma motocicleta, que era pilotada por Diogo. 
	Ocorre que de imediato a recorrente solicitou socorro, como também fora solicitado por demais testemunhas.	Contudo, devido os vários ferimentos Diogo veio a óbito.
	Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso da investigação, o Membro do Ministério publico ofereceu denúncia em face da requerente, imputando-lhe o crime de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual, previsto no art. 121 c/c art. 18, l parte final, ambos do CP.
	O ilustre Membro do Parquet argumentou dizendo que o fato se deu pelo fato de a recorrente não ter sinalizado a ultrapassagem e não observar o trânsito em sentido contrário.
	A denuncia foi recebida pelo juiz competente, após a instrução probatória o juiz decidiu pronunciar a recorrente, em decisão devidamente fundamentada, decidiu pronunciar a recorrente pelo crime apontado na inicial acusatória.
	
II – DO DIREITO
	Em que pese à respeitada decisão não deveria ter sido pronunciada a recorrente no presente caso; ela foi pronunciada por homicídio doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, na modalidade do dolo eventual, com previsão no art. 18, l do CP, contudo, ela agiu na modalidade culposa, quando o agente da causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia conforme art. 18, ll do CP.
	Embora o art. 5º, XXXVIII da CRFB, reconhece a instituição do júri competente para julgar crimes doloso contra a vida, todavia o caso em tela não encontra abrigo na modalidade dolosa e sim, culposo.
	Nessa esteira o CP adotou a teoria do consentimento para configuração do dolo eventual, que consta na parte final do art. 18, l do CP, tendo a parte inicial do referido artigo o dolo direto.
	Nesse diapasão a recorrente não deveria ser pronunciada para o tribunal do jure pelo fato de ele não ter o dolo da conduta, que foi o crime conta vida
	A conduta por ser culposa, deve ser tipificada no art. 302 do CTB, ocorrendo, portanto a desclassificação para vara criminal nos termos do art. 419 do CPP.
III – DOS PEDIDOS
	Pelo exposto requer:
Que o presente recurso seja CONHECIDO e PROVIDO, para desclassificação para vara criminal, nos termos do art. 419 do CPP.
Neste termo
Pede deferimento
Local/ 09 de agosto de 2016. 
Advogado/OAB-UF