SEMANA 5

Prévia do material em texto

Caso concreto da semana 5- DIREITO CIVIL. 2
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada comoreparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
Os Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.
s Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado
s Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado
s Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado
s Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado
DISCURSIVA:
E muito tênue a distinção entre obrigação de meio e de resultado, devendo sempre que possível ser analisada a contratação entre o profissional e cliente afim de verificar se a obrigação assumida tem o compromisso com a finalidade em si ou se o profissional apenas empregará todos os esforços para alcançar o objetivo.
Objetiva: B
s Tribun ais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm fir mado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentesaos advogados e médicos são obrigações de meio de u ma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas tê m 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e es tético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado