Caso Concreto semana 7 respondido

Prévia do material em texto

Caso Concreto semana 7 
Jonas foi condenado às penas do art. 302 da Lei 9503/97 (CTB), 
em concurso formal 
próprio, por ter atropelado, na direção de veículo automotor, cinco 
pessoas que estavam 
paradas num ponto de ônibus. Considerando que Jonas já possuía 
em suas anotações 
criminais condenação transitada em julgado por crime de Latrocínio 
na forma tentada, 
cuja pena fora totalmente cumprida há dois anos, o juiz que o 
condenou pelos novos 
crimes cometidos, não substituiu sua pena privativa de liberdade 
definitiva por restritiva 
de direitos sob a fundamentação de se tratar de réu reincidente. 
Considerando o caso hipotético, analise a decisão do magistrado 
quanto ao seu 
fundamento. 
R: A decisão judicial que negou ao condenado a substituição da 
pena de prisão por restritiva de direito foi equivocada porque a lei só 
impede a substituição ao reincidente em crime doloso e ainda se a 
reincidência tenha se operado pela pratica do mesmo crime, o que 
não é o caso. 
Questões Objetivas. 
1) Assinale a assertiva INCORRETA sobre as espécies de pena: 
c) condenado reincidente não poderá nunca cumprir a pena, desde 
o início, em regime semi-aberto. 
2) São penas restritivas de direito, exceto: 
a) multa