Buscar

Caso concreto 8

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Caso concreto 8 (História do Direito Brasileiro)
 Os Estados com maior colégio eleitoral foi são Paulo e Minas Gerais foram os maiores Colégios eleitorais, mas também as principais economias, e foram estes dois Estados que irão construir e consolidar o controle Político do estado Nacional inclusive celebrando um acordo que estabelecia um revezamento entre partido republicano Paulista e o partido Republicano mineiro na Presidência da República. A partir daí começaria a se construir um modelo político sustentados pelos acordos, pelo controle do voto e o predomínio das elites agrarias nos seus respectivos estados. Enfim a prática do coronelismo. Esta denominação na verdade, se remonta a guarda nacional organização militar criada no Brasil em 1832 durante o período regencial. Na prática a guarda Nacional estava subordinada a um grande proprietário rural que recebia o título de coronel, era o instrumento que fazia valer o poder desta autoridade locais sobre uma parcela desta população que a ele estava subordinada. Esta subordinação que se dava em muitos aspectos. A garantia a este grande proprietário um controle político absoluto na região onde ele predominava. Este controle político se refletia sobre o voto. Desta maneira eram eleitos quem o coronel desejasse. O Voto chamado de voto de cabresto esse se manifestava fosse pela presença dos jagunços desse coronel nos lugares onde ocorria a votação fosse pela simples ameaça ou ainda pelo medo da violência. A Coerção eleitoral era facilitada pelo fato das eleições serem abertas e não secretas, ou seja, era possível saber quem era o cidadão que tinha votado. Votos eram dados em trocas de favor era uma pratica conhecida como clientelismo em que o leitor uma espécie de cliente, recebe favor e em troca garante que seu voto e de seus familiares serão dados ao coronel que lhe prestou serviço. Quanto aos movimentos sociais a constituição de 1891 não previa nenhum direito social e por isso surgiram movimentos sociais como o do Canudos através de Antônio Conselheiro. Já a guerra do contestado assim chamada se assemelha com a dos Canudos devido as condições de pobreza e dificuldades dos camponeses. O Cangaço foi um movimento independente e se rebelava contra toda estrutura social. As chamadas revoltas urbanas era por causa também da pobreza estrema e além disso havia o problema do racismo já que a maior parte eram negros. A vacinação obrigatória causou descontentamento em diversos setores da Sociedade, Osvaldo cruz em nenhum momento se preocupou em esclarecer a população de que se tratava a vascina.Outro movimento Social foi a revolta da Chibata, embora A escravidão tivesse acabado a marinha Brasileira ainda manteve os castigos como punição disciplinar. A revolta se deu depois que João Cândido que era marujo lidera um grupo para tomar o comando de Minas Gerais. Há pouco tempo no Governo de Lula, apregoou o combate a fome em todo mundo e tentou fazer isso através por exemplo da Bolsa Família.
 O Tenentismo era um movimento que reivindicava reformas dentro do exército e dentro do sistema político eleitoral Brasileiro. O grupo defendia a moralização política e o combate a corrupção e o fim do voto de cabresto.O Código de 1916 como não poderia deixar de ser as concepções predominantes no final do século XIX e início do século XX, ou seja, refletia o ambiente liberal conservador que marcava a sociedade daquele período”. Para se entender o código de 1916 é importante que se dê uma olhada no pensamento de Teixeira Freitas, pois a consolidação das leis civis elaborada em 1857 com base nas ordenanças Filipinas de 1602, alcançou até 1917, mais do que meio século, a autoridade de um verdadeiro código civil brasileiro e o código de 1916, incorporou em larga medida, a noção formulada por Teixeira de Freitas. “De um artigo da Internet-postado por Marcus Kay-Título do Artigo (Direito Privado) ”Quanto a emenda Constitucional de 1926 conferia a todos os tribunais federais, Estaduais, a competência para decidir sobre a constitucionalidade das leis federais, só que esta emenda não trouxe profundas alterações para os sistema dando mais clareza aos dispositivos que versavam sobre a competência do tribunal federal e o recurso extraordinário. “Artigo: breve histórico sobre o controle Jurisdicional de constitucionalidade no Brasil; Caio Rogerio da Costa Brandão (artigo da Internet).

Outros materiais