Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
www.cers.com.br 1 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça www.cers.com.br 2 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça Direito Penal O Ministério Público Estadual, em sua peça acusatória, denunciou Paulo, Renato e Nestor pelos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico, constantes nos artigos 33 e 35 da Lei 11.343/2006, respectivamente. A exordial acusatória informa que no dia 20 de agosto de 2015, no pátio do Posto Nove, à noite, policiais militares avistaram os agentes no local indicado praticando traficância de substância conhecida como cocaína, prendendo-os em flagrante delito e conduzindo-os para a delegacia competente. Em sede policial, Paulo e Renato não quiseram se manifestar, exercendo seu direito ao silêncio. Nestor, todavia, foi ouvido, relatando que estava no local para comprar a substância entorpecente, por ser usuário e não traficante. Com base nas informações colhidas na fase inquisitorial e nas perícias realizadas, o representante do parquet ofereceu denúncia em desfavor dos agentes, tendo o juiz notificado os acusados para apresentação da defesa prévia. Após a apresentação da referida peça, o Juiz da 2ª Vara de Entorpecentes da Comarca de Gama, Estado Delta, recebeu a exordial, vez que, no entendimento do magistrado, a inicial cumpriu todos os requisitos constantes no artigo 41 do Código de Processo Penal. Depois disso, com anuência das partes e no intuito de garantir a ampla defesa, determinou modificação do procedimento, com base no artigo 400 do Código de Processo Penal, citando ainda o agente para oferecimento da resposta à acusação. Após a realização das defesas, foi realizada a audiência de instrução e julgamento. Neste momento, foram ouvidas as testemunhas Ingrid, Hugo e Ernani. A primeira agente informou não ter conhecimento dos fatos, pois não conhecia os envolvidos. A segunda testemunha, todavia, informou ser usuária de entorpecentes há 05 anos, sempre adquirindo a substância na “boca de fumo” do Posto Nove, pois era o local em que a droga era de melhor qualidade e acessibilidade. Informou ainda conhecer Paulo e Renato, pois eram eles que sempre estavam na “boca de fumo”, desconhecendo o terceiro envolvido nos autos. A última testemunha, policial militar que realizou o flagrante, informou que o denunciado Nestor foi encontrado no local do crime com cerca de R$ 20,00 (vinte) reais na carteira e que, no momento da apreensão, estava com aproximadamente 0,4 gramas de cocaína, quantidade considerada ínfima para tráfico. Após a oitiva das testemunhas, realizados os interrogatórios, o primeiro a ser ouvido foi Paulo, confessando a prática delitiva. O segundo interrogado foi Renato, também confessando a prática do crime, mas informando não manter contato com os outros denunciados. Nestor foi o terceiro interrogado e ratificou o informado em sede policial, sendo categórico ao afirmar que é apenas usuário habitual e jamais se envolveu na mercancia de qualquer entorpecente, não tendo, ainda, qualquer tipo de envolvimento com os demais denunciados. Por fim, informou não ter antecedentes criminais, nunca ter sido processado nem condenado e possuir residência e emprego fixos, conforme documentação juntada ao processo. As perícias foram devidamente juntadas aos autos e, diante da complexidade do caso, o juiz permitiu a manifestação das partes por escrito. A acusação sustentou a comprovação dos delitos, em virtude das perícias. A defesa, por sua vez, teve vista dos autos em 18 de maio de 2016, quarta- feira. Em face da situação hipotética, na condição de advogado constituído por Nestor, redija a peça processual adequada à defesa de seu cliente, alegando AS TESES DEFENSIVAS pertinentes. Date o documento no último dia do prazo para protocolo. (Valor: 5,0) www.cers.com.br 3 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 www.cers.com.br 4 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 www.cers.com.br 5 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 www.cers.com.br 6 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 www.cers.com.br 7 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 www.cers.com.br 8 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça Questão 1 Amanda, maior e capaz, ao completar o oitavo mês de gestação decidiu praticar aborto em si mesma. Para isso, pediu ajuda a sua prima Laura, também maior e capaz, que adquiriu medicamento abortivo. Amanda ingeriu a substância abortiva, mas esta não teve nenhum efeito, pois a substância adquirida por Laura não tinha o condão, de forma absoluta, de praticar o aborto, mas tão somente de causar um efeito laxante. Com base exclusivamente nas informações, é possível tipificar a conduta praticada pelas agentes? (Valor: 1,25). Justifique sua resposta. www.cers.com.br 9 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 www.cers.com.br 10 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça Questão 2 Walter, dono da Fazenda ABCD Propriedade e efetivo administrador, no período de 17/01/2017 a 30/01/2017, sujeitou Felipe e Bruno,trabalhadores da Fazenda, à convivência com escorpiões, aranhas, baratas, além de não ceder um local adequado para descanso, nem dar uma boa alimentação, apesar das horas demasiadas e exaustivas de trabalho. Tudo isso foi constatado pela fiscalização de grupo móvel do Ministério do Trabalho e Emprego que verificou, ainda, a existência de degradação dos trabalhadores referentes às péssimas condições sanitárias, de higiene, de água, alojamentos, além da ausência de equipamentos de proteção individual. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. A) qual o crime praticado, em tese, por Walter? (Valor: 0,60) B) qual a competência para o processamento e julgamento do feito? (Valor: 0,65) www.cers.com.br 11 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 www.cers.com.br 12 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça Questão 3 Caio, utilizando o seu computador, mandou um vírus através de um e-mail para o computador de Mário e conseguiu a senha da conta bancária deste último. Com tal senha, Caio efetuou saques de R$ 1.000,00 (mil) reais da conta bancária da vítima no próprio caixa do banco, nos dias 01/05, 02/05, 03/05 e 04/05, todos do ano de 2016 e no mesmo horário. Caio somente sacou a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais) em virtude de este ser o limite de saque diário do banco, tendo obtido um valor total de R$ 4.000,00 (quatro mil) reais, que era o seu objetivo pretendido. Diante da situação apresentada, pergunta-se: I. Qual crime cometido por Caio? (Valor: 0,6). II. É possível a ocorrência de algum instituto jurídico no intuito de beneficiar a situação jurídica do agente? (Valor: 0,65) www.cers.com.br 13 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 www.cers.com.br 14 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça Questão 4 Marcos foi condenado definitivamente a uma pena de 06 (seis) anos pela prática do crime maus- tratos, tipificado ao teor do artigo 136, §2º do Código Penal em janeiro de 2015. Em julho de 2016, computado o cumprimento de 01 ano e 06 meses de pena no regime semiaberto, não vislumbrou por parte da Vara das Execuções Penais manifestação para garantir os seus direitos. É fato ainda que sempre gozou de excelente comportamento carcerário, comportamento este comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional em que se encontra. Diante das informações fornecidas exclusivamente na questão, pergunta-se: A) Como advogado de Marcos, qual o principal direito que pode ser alegado em favor de seu constituinte? (Valor: 0,7) B) Caso o direito pleiteado seja indeferido pelo juízo, é possível o intento de alguma medida cabível privativa de advogado? (Valor: 0,55) Justifique sua resposta. A mera indicação do artigo não pontua. www.cers.com.br 15 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 www.cers.com.br 16 OAB XXII EXAME DE ORDEM Direito Penal Geovane Moraes e Ana Cristina Mendonça
Compartilhar