Direito Civil II unidade 2

Prévia do material em texto

1. Caso Concreto 1 
Adoaldo compromete-se a entregar a Ivan, em razão de um contrato de compra e venda, o livro 
Curso de Direito Civil, v. II, de Carlos Roberto Gonçalves, Editora Saraiva, até o dia 02 de outubro 
de 2012. Ivan pagou pelo livro o equivalente a R$ 80,00 (oitenta reais). Com relação ao livro 
identifique: 
a) Accipiens e Solvens; Objeto Imediato e Objeto Mediato. 
Accipiens = Credor: Ivan Solvens = Devedor: Adoaldo 
O.M: Livro O.I: Prestação de dar 
 
b) Suponha que Adoaldo, descuidado, perdeu o livro e não poderá entregá-lo no dia combinado 
e, por isso, Ivan não poderá estudar para a prova que se realizará no dia 06 de outubro. O que 
acontece com essa obrigação? Justifique sua resposta. 
O credor poderá solicitar indenização por perdas e danos mais entrega do livro ou a restituição 
do dano moral e material, uma vez que, o livro pareceu, pois de acordo com o ART. 234 se houver 
culpa do devedor antes de ocorrer a tradição, o devedor deverá responder somente por 
indenização pelas perdas e danos. 
2. Caso Concreto 2 
Analise o relato a seguir e aponte pelo menos cinco erros na assertiva referente ao problema (cada 
erro encontrado deve ser indicado e corrigido corretamente). Os cinco erros encontrados devem 
ser corrigidos (reescrever a frase ou expressão apontando o erro que se pretende corrigir) e, 
quando for possível, corrigi-lo indicando o artigo respectivo! 
Carlos empresta gratuitamente a Andreza, em razão de um contrato de comodato, a casa 
localizada na Rua Enzo Ferrari, n. 27. Andreza se comprometeu a devolvê-la em perfeitas 
condições até o dia 02 de outubro de 2009. Pode-se afirmar que, quanto à casa, Andreza é solvens 
e Carlos accipiens. Trata-se de uma obrigação moral, divisível, simples, de trato sucessivo e 
condicional. A sua fonte mediata é a lei e a fonte imediata obrigação de dar coisa certa. O seu 
objeto imediato é o contrato de comodato e o objeto mediato é a casa, que pode ser substituída 
por uma outra de valor equivalente caso Andreza por qualquer motivo não consiga devolvê-la. 
Imagine que no dia anterior à devolução começa a chover o que ocasiona o alagamento do bairro 
onde está localizada a casa e consequente deterioração do imóvel. Neste caso Carlos deverá 
receber a casa tal qual se ache, sem direito à indenização, nos termos do art. 234, CC. Em outra 
situação, suponha que Andreza, intencionalmente ateou fogo ao imóvel, destruindo-o 
completamente, pode-se, então, afirmar que Carlos não poderá exigir perdas e danos nos termos 
do art. 234, CC. 
Trata-se de obrigação civil que é quando no direito positivo, porque em seu vínculo encontramos 
a responsabilidade. 
Objeto imediato é a obrigação de dar. Objeto mediato é a casa (coisa certa), que não pode ser 
substituída por outra. 
Suponha que Andreza ateou fogo intencionalmente na casa de Carlos, assim ele poderá pedir 
indenização, pois houve culpa por parte de Andreza que cabe restituir por perdas e danos de 
acordo com o ART 239. 
3. Caso Concreto 3 
(CESPE – ABIN Oficial Técnico de Inteligência – 2010 – adaptada) A obrigação de dar coisa incerta 
apresenta um estado de indeterminação transitório. Certo ou errado? Justifique sua resposta. 
Certo, pois a indeterminação do objeto é transitória porque a partir do ato da escolha passa a 
ser determinado. Esse fenômeno se chama de concentração da obrigação ou do debito da 
prestação devida. 
4. Lucas empresta suas ferramentas profissionais para João, seu primo. João esquece a caixa 
com as ferramentas no jardim de sua casa, durante um mês frio e chuvoso. Os utensílios, então, 
enferrujam-se bastante, ainda que não completamente. Diante do exposto, responda: a) trata-
se de obrigação de entregar ou restituir? 
Positiva 
b) houve inadimplemento culposo ou sem culpa? 
Culposo (negligencia) 
c) a ferramenta se deteriorou ou pereceu? 
Deteriorou 
d) Aplica-se a regra res perit domino? 
Res perit Domino – não, pois há culpa do devedor. 
e) qual(is) a(s) solução(ões) que a lei prevê para tal situação? Explique e fundamente. 
ART. 239 “ se a coisa se perde por culpa do devedor, respondera este pelo equivalente, mais 
perdas e danos.” 
5. Lucas empresta uma ferramenta profissional para João, seu primo. Embora tenha sido zeloso 
ao conservar e utilizar a ferramenta, ela se quebrou, em razão de sua baixa qualidade e de seu 
longo tempo de uso por João: Diante do exposto, responda: 
a) trata-se de obrigação de entregar ou restituir? Restituir 
b) houve inadimplemento culposo ou sem culpa? Sem culpa 
c) a ferramenta se deteriorou ou pereceu? Pereceu 
d) quem é o dono do bem objeto da obrigação? Lucas, o dono 
e) Aplica-se a regra res perit domino? Sim, porque não houve culpa 
f) qual(is) a(s) solução(ões) que a lei prevê para tal situação? Explique e fundamente. ART 238, 
a situação se resolvera sem perdas e danos. 
 
6. Maria celebrou contrato de compra e venda do carro Placa ABC1234 com Pedro, pagando um 
sinal de R$ 10.000,00. No dia da entrega do veículo, a garagem de Pedro foi invadida por 
bandidos, que furtaram o referido carro. Diante do exposto, responda: 
a) trata-se de obrigação de entregar ou restituir? Entregar 
b) houve inadimplemento culposo ou sem culpa? Sem culpa 
c) o carro se deteriorou ou pereceu? Pereceu 
d) quem é o dono do bem objeto da obrigação? Antes da entrega é o devedor, não houve tradição 
o Pedro é o dono 
e) Aplica-se a regra res perit domino? Sim 
f) qual(is) a(s) solução(ões) que a lei prevê para tal situação? Explique e fundamente. A obrigação 
se resolvera sem perdas e danos com a restituição do valor pago ART. 234 
 
7. Fernando, através de contrato, prometeu a entrega do carro modelo XYZ, placa 
FLUCAMPEÃO, a Moacir, tendo este pago R$ 10.000,00 pelo automóvel. Antes da data 
aprazada, Fernando é rendido em casa, tendo os ladrões roubado diversos bens, dentre os quais o 
carro vendido. Na esquina próxima à casa, os assaltantes batem com o carro, que fica com a parte 
dianteira amassada. Fogem a pé, logo em seguida, recuperando Fernando todos os bens. Diante 
do exposto, responda: 
a) trata-se de obrigação de entregar ou restituir? Entregar 
b) houve inadimplemento culposo ou sem culpa? Sem culpa 
c) o carro se deteriorou ou pereceu? Deteriorou 
d) quem é o dono do bem objeto da obrigação? Fernando, não houve tradição 
e) Aplica-se a regra res perit domino? Sim, pois Fernando vai sofrer. 
f) Qual o deve ser o desfecho desta relação obrigacional. ART 235 cabe ao credor escolher entre 
desfazer o negocio sem direito a indenização e com devolução do valor pago ou aceitar o carro 
amassado sem direito a indenização com abatimento no valor combinado. 
 
8. Gustavo, cafeicultor, ficou de entregar para Júnior 100 sacas do café colhido em sua fazenda, 
dentre todas as outras. Uma semana antes da data combinada para a entrega, Gustavo escolhe as 
100 sacas de Júnior e guarda em um barracão da Fazenda, mas nada fala a Júnior. Na noite 
seguinte, ocorre um incêndio no barracão, fogo iniciado por um raio repentino. O barracão e as 
100 sacas de café, que estavam dentro dele, ficaram integralmente destruídos. Gustavo, então, 
informa a Júnior, que não realizará a entrega do café, e propõe a resolução do contrato sem perdas 
e danos. Diante do exposto, responda: 
a) trata-se de obrigação de entregar ou restituir? Entregar 
b) no momento da seleção do café, poderia Gustavo escolher o café de pior qualidade que possuída 
ou estaria obrigado a entrega o melhor café? Não, conforme art 244 que prevê que ele deve 
escolher o de qualidade intermediaria pelo menos. 
c) houve inadimplemento culposo ou sem culpa? Sem culpa, não houve culpa do devedor no 
perecimento das sacas de café. 
d) as 100 sacasde café se deterioraram ou pereceram? Perecimento. 
e) quem é o dono do bem objeto da obrigação? Gustavo 
f) Aplica-se a regra res perit domino? Sim 
g) Qual o deve ser o desfecho desta relação obrigacional. Art 246 não poque ele escolhe mais não 
comunica, Gustavo continua obrigado a entregar as sacas de café, não podendo alegar força maior 
ocorrida. No caso aplica-se a regra “o gênero não perece” (Art 246) Não houve concentração da 
obrigação porque a escolha não foi comunicada ao credor. 
 
9. André deveria devolver à Fernanda o lap top que ela lhe emprestou. Contudo, ele, distraído, 
deixou o aparelho cair pela janela, causando sua total destruição. Neste caso, caberá a execução 
específica ou a execução genérica? Explique. 
Execução genérica, cabe execução genérica da obrigação uma vez que se tornou impossível o 
cumprimento especifico da obrigação dela em razão do perecimento do objeto. Credor requerera 
indenização por perdas e danos mais o valor lap top 
 
10. (2016 – FGV – Prefeitura de Cuiabá – MS) Joana firmou contrato com Virginia obrigando-se 
a entregar-lhe um vestido. Antes da tradição, porém, Joana utilizou o vestido em uma festa e 
derrubou vinho sobre ele, manchando o vestido. 
Diante dessa situação, Virginia poderá: 
a) aceitar o vestido, ou o equivalente em dinheiro, desde que renuncie às perdas e danos. 
b) postular somente o equivalente em dinheiro, desde que renuncie ao recebimento do vestido. 
c) aceitar o vestido, ou o equivalente em dinheiro, além de postular perdas e danos. 
d) apenas postular perdas e danos. 
e) aceitar o vestido, apenas, desde que renuncie às perdas e danos.