Avaliando o Aprendizado Penal iv

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201701953934)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O que caracteriza a diferença entra e a calúnia e denunciação caluniosa:
		
	
	Nenhuma das opções acima
	 
	Na calunia há a imputação falsa de fato descrito como crime, já na denunciação caluniosa dá-se causa a instauração de investigação policial ou outros procedimentos, imputando crime a quem sabe ser inocente.
	
	Na calúnia, o sujeito passivo pode ser qualquer pessoa e na denunciação caluniosa o sujeito passivo é apenas o Estado.
	
	A calúnia prevê a modalidade culposa, e a denunciação, não.
	
	A calúnia fere a honra subjetiva e a denunciação caluniosa a honra objetiva.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701953916)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Cadmo foi surpreendido por policiais quando arrombava o cofre de uma loja para subtrair dinheiro. Na delegacia, o Delegado de Policia, por ser amigo de seu pai e penalizado com a situação de pobreza de Cadmo, deixou de determinar a lavratura do auto de prisão em flagrante e colocou-o em liberdade. Nesse caso, o Delegado de Polícia:
		
	
	Cometeu o crime de abandono de função
	
	Não cometeu crime contra a Administração Pública
	 
	Cometeu o crime de prevaricação
	
	Cometeu o crime de corrupção passiva
	
	Cometeu o crime de condescendência criminosa
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201701798328)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Luiz foi visitado por um fiscal, que encontrou irregularidades na escrituração de sua empresa. Pedro, pessoa de grande prestígio na cidade, companheiro de clube e amigo do fiscal, solicitou de Luiz a quantia de R$ 5.000,00 a pretexto de influir o fiscal a deixar de rnultá-lo pelas irregularidades constatadas. O fiscal, no entanto, autuou a empresa e aplicou as multas cabíveis. Nesse caso, Pedro:
		
	 
	responderá por crime de tráfico de influência.
	
	responderá por crime de corrupção passiva.
	
	não cometeu nenhum delito, pois não evitou a autuação.
	
	responderá por crime de exploração de prestígio.
	
	responderá por crime de corrupção ativa.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201702018668)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em relação aos crimes contra a administração pública, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	 
	praticar, deixar de praticar ou retardar ato de ofício em função de pedido ou influência de outrem constitui agravante especial do crime de corrupção passiva.
	
	para a caracterização do crime de desobediência, não é necessário que o agente atue de forma comissiva.
	
	na hipótese de crime praticado por funcionário público contra a administração em gera, incide causa de aumento de pena se o autor é ocupante de cargo de direção em fundação instituída pelo poder público.
	
	não caracteriza o crime de resistência o ato de permanecer parado sem colaborar para a execução do ato legal.
	
	no crime de desacato exige-se a presença do dolo de ofender, humilhar ou desprestigiar, com o fim de atingir a dignidade da função do sujeito passivo.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701953895)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João, oficial de Justiça, solicitou a um advogado determinada quantia em dinheiro para deixar de realizar diligência de que estava incumbido. Cometeu, em tese, o crime de:
		
	 
	Corrupção passiva
	
	Concussão
	
	Prevaricação
	
	Peculato
	
	Corrupção ativa
	
	1a Questão (Ref.:201701953955)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O homicídio qualificado-privilegiado pode ser considerado um crime hediondo.
		
	
	Sim, pois o juiz, analisando o caso concreto, e suas circunstâncias é que deve dizer se o crime é ou não hediondo.
	
	Sim, todos os homicídios são hediondos.
	 
	Não, pois o legislador escolheu o critério legal para tipificar os crimes hediondos e o homicídio em questão não consta do rol da lei 8072/90.
	
	Nenhuma das respostas acima.
	
	Não, pois como a conduta privilegiada está configurada nesse homicídio, ele deixa de ser hediondo.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701962422)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Investigador de Polícia - PC/TO, 2008 - CESGRANRIO) Á luz da lei de crimes hediondos, não constitui crime hediondo:
		
	 
	induzimento ao suicídio
	
	homicídio simples, quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio
	
	extorsão com resultado morte
	
	falsificação de produto destinado a fins terapêuticos
	
	epidemia com resultado morte
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201702018644)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No tema de crimes contra a administração da justiça, é correto afirmar que:
		
	
	a motivação nobre constitui causa excludente de criminalidade na auto-acusação falsa.
	 
	a denunciação caluniosa pode configurar-se com imputação de prática de contravenção.
	
	para a caracterização do delito de falso testemunho, é indispensável verificar se o depoimento falso exerceu influência na decisão da causa.
	
	no crime de coação no curso do processo, a consumação ocorre se e quando o agente consegue o objetivo desejado.
	
	só configura o delito de favorecimento pessoal o auxílio a criminoso que já tem contra si ação penal em andamento.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201701962239)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O condenado por crime hediondo
		
	
	pode requerer o livramento condicional independentemente do tempo de pena cumprida, mas desde que não seja reicidente em crime de mesma natureza
	 
	pode pedir o livramento condicional após cumprir mais de 2/3 da pena, se não for reincidente em crime da mesma natureza
	
	pode requerer o livramento condicional após o cumprimento de mais de 1/2 da pena, se não for reincidente em crime da mesma natureza
	 
	pode pleitear o livramento condicional após o cumprimento de mais de 2/5 da pena, se não for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes
	
	não tem direito à livramento condicional, devendo cumprir a pena em regime integralmente fechado
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701712351)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(CESPE - 2010 - TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz - Parte II) No que se refere aos crimes contra a administração da justiça, assinale a opção correta.
		
	
	a) Quem der causa à instauração de mera investigação administrativa contra alguém, imputando-lhe crime de que o sabe inocente, não responde pelo delito de denunciação caluniosa.
	
	e) A fraude processual é crime comum e material, exigindo-se, para a sua consumação, que o juiz ou o perito tenham sido efetivamente induzidos a erro, não podendo ser cometido por pessoa que não tenha interesse no processo
	 
	c) Aquele que facilita a entrada de aparelho telefônico de comunicação móvel, de rádio ou similar, sem autorização legal, em estabelecimento prisional comete crime contra a administração da justiça.
	
	b) Aquele que provoca a ação de autoridade, comunicando-lhe a ocorrência de simples contravenção penal que sabe não se ter verificado, não comete crime contra a administração da justiça.
	
	d) A respeito do delito de falso testemunho, o Código Penal adotou, em relação à falsidade, a teoria objetiva, segundo a qual o delito se consuma com a mera divergência entre o fato narrado e a realidade dos fatos.