Avaliando Proc civil i

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201701854853)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Marque a alternativa correta, de acordo com as previsões do Novo CPC:
		
	
	A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens imóveis será proposta no foro do domicílio do réu.
	 
	A incompetência absoluta e a relativa devem ser arguidas pelo réu antes do mérito, quando argüida na contestação, como preliminar.
	
	As regras de competência territorial previstas no Novo CPC são sempre relativas.
	
	A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro do seu domicílio e quando o incapaz for autor, será competente o foro do domicílio do réu.
	
	A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público em todas as causas, ainda que não atue .
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701812202)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a incompetência relativa assinale a frase correta:
		
	
	Deve ser arguida como prejudicial em contestação.
	
	Pode ser arguida a qualquer tempo pela parte.
	 
	Deve ser arguida como preliminar na contestação.
	
	Deve ser arguida através do incidente processual denominado exceção de incompetência.
	
	Sempre torna nulos todos os atos decisórios praticados no órgão incompetente.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201701861032)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Aponte os critérios de competência que, se não respeitados, geram a incompetência absoluta:
		
	
	Valor da causa e territorial.
	
	Territorial e funcional.
	
	Hierarquia e territorial.
	 
	Razão da matéria e funcional.
	
	Razão da matéria e foro de eleição.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201701861049)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A incompetência relativa pode ser alegada:
		
	
	Somente pelo réu através de exceção de incompetência.
	
	Somente pelo autor oralmente na audiência de instrução e julgamento, sob pena de preclusão.
	
	Somente pelo réu em qualquer fase do processo.
	 
	Pelo réu em preliminar de contestação.
	
	Pelo autor, pelo réu ou por terceiro interessado.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701870738)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a frase correta
		
	
	A prevenção pressupõe sempre um juízo relativamente incompetente.
	
	1. Capacidade para estar em juízo e capacidade de ser parte são sinônimos
	 
	3. A incompetência pode ser absoluta ou relativa, sendo que o vício na incompetência relativa é sanável
	
	4. A prorrogação de competência diz respeito à incompetência absoluta, tornando competente o órgão que a princípio era incompetente
	
	2. A competência diz respeito ao Juiz que vai julgar a causa
	
	1a Questão (Ref.:201701861068)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Há impedimento do juiz quando:
		
	
	Interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.
	
	Receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio.
	
	Qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, inclusive.
	 
	Nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive.
	
	For amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701854659)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Chamamos de julgamento (isto é, a faculdade graças à qual dizemos que uma pessoa julga compreensivamente) a percepção acertada do que é equitativo. Uma prova disto é o fato de dizermos que uma pessoa equitativa é, mais que todas as outras, um juiz compreensivo, e identificamos a equidade com o julgamento compreensivo acerca de certos fatos. E julgamento compreensivo é o julgamento em que está presente a percepção do que é equitativo, e de maneira acertada; e julgar acertadamente é julgar segundo a verdade. ARISTÓTELES. Ética a Nicômacos. Trad.: Mário da Gama Kury. 4 ed. Brasília: EDUnB, 2001, p. 121-123. Na direção do que aponta o texto de Aristóteles, verifica-se que o ser humano, de modo constante, exerce a arte de julgar. Assim o faz em situações determinadas do cotidiano, decidindo acerca de suas condutas e das dos outros, analisando medidas e fatos e avaliando situações. Com o operador do direito não é diferente, mormente com magistrados, agentes responsáveis pela tomada de decisões nas relações processuais. Com base nesse entendimento e no texto acima apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A relação processual pressupõe o julgamento, o qual representa, para o magistrado, um agir com deliberações, uma vez que, ao decidir, esse operador jurídico se baseia na antecedente análise dos fatos e, de modo reflexivo, atinge o seu convencimento diante das provas apresentadas pelas partes no âmbito do processo. PORQUE II. Ao analisar os fatos apresentados na relação processual, o magistrado deve ser equânime e aproximar-se das partes envolvidas, para formar o seu convencimento com base nas opiniões por elas emitidas, o que lhe permite deliberar de modo mais sensato, justo e compreensivo com todos. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
		
	 
	C A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
	
	B As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
	
	A As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
	
	E As asserções I e II são proposições falsas
	 
	D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201701870003)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação aos poderes, deveres e reponsabilidades das partes, dos procuradores e dos juízes, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A) O Juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer, em qualquer hipótese, questões conhecíveis de ofício.
	 
	D) O Juiz, caso as partes e seus advogados empreguem expressões injuriosas nos escritos apresentados no processo, poderá mandar riscá-las, podendo assim agir, inclusive, de ofício.
	
	B) Os motivos de impedimento e suspeição são aplicáveis aos juízes, não cabendo o mesmo contra os serventuários de justiça ou órgão do Ministério Público, quando não for parte.
	
	C) O Juiz deve declarar-se suspeito de parcialidade, mas deverá demonstrar claramente sua motivação, não se admitindo mera arguição de motivo íntimo.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201701869998)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Os critérios relativos de fixação de competência podem ser alterados pela ocorrência de alguns fenômenos processuais. Uma das situações que pode levar à modificação da competência, quando fixada com base em critérios relativos, é a ocorrência da chamada continência. Assinale a alternativa que descreve, corretamente, continência.
		
	
	A) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.
	 
	B) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações quando há identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
	
	D) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações quando possuem pedidos que, somados, não ultrapassam o valor de sessenta salários mínimos.
	
	C) Fenômeno que ocorre entre duas ou mais ações quando há entre elas identidade de partes, de causa de pedir e de pedido e todas tramitam em diferentes juízos simultaneamente.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701861093)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A limitação do litisconsórcio multitudinário:
		
	
	é tema indiferente ao processo civil brasileiro, namedida que desconhece tal modalidade de litisconsórcio.
	
	É sinônimo de litisconsórcio unitário.
	
	é impossível em qualquer hipótese, pois é garantia constitucional o acesso à justiça.
	 
	é possível apenas tratando-se de litisconsórcio facultativo.
	
	é somente possível nas ações fundadas em direito pessoal ou direito real sobre bens móveis e imóveis.