casos de processo civil III

Prévia do material em texto

Aula 1
Manuel Carlos 
Resposta: sem dúvida assiste razão ao advogado de Manoel. Segundo o art. 935, CPC o prazo mínimo entre a publicação da pauta e a sessão de julgamento deve ser de 5 dias, incluindo – se em nova pauta os processos que não foram julgados a menos que o julgamento fora expressamente adiado para primeira sessão seguinte.
Objetivas:
1. D
2. C, art 942
Caso Concreto 3
Marcos Antônio....
Resposta: Não é parte no sentido técnico, mas vai assumir a mesma posição do assistente simples. O Amicus Curiae representa supostos titulares do direito, difusamente encontrados na sociedade. Art. 138, §1º e §3º, CPC.
O autoriza via embargos de declaração, no julgamento do IRDR. É o legitimado extraordinário. A lei o permite.
A atuação do amicus curiae foi redimensionada no CPC de 2015 possibilitando seu ingresso nos processos judiciais com ampla repercussão social, econômica e política na forma do artigo 138, CPC. Por outro, o seu ingresso no momento do processo, pode se afirmar que sua participação não é no sentido técnico de “parte”, pois ele não é parte na demanda, todavia a lei o autoriza a recorrer via embargos de declaração, bem como podendo interpor recurso extraordinário e / ou especial contra o julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas, IRDR.
O amicus curiae nesse sentido poderá contribuir com argumentos em favor ou contra a pretensão veiculada pelo autor, consistindo num instrumento de democratização do debate judicial.
Objetivas:
2. Letra E, regularidade formal, tempestividade e preparo
3. Letra D 998, p único.
Caso 4:
Carlos ingressou com uma ação indenizatória.....
Caso 5: Rafael e José... tem mudanças com relação a anterior...
Era o caso 4.... mudou também a pergunta final... e virou caso 5.
Correção Caso 4
Resposta: Em parte, a apelação não foi formulada adequadamente, considerando que contra decisão que rejeita o incidente de desconsideração da personalidade jurídica cabe agravo de instrumento na forma do 1015, IV, CPC. No entanto a apelação deve ser admitida, quanto ao exame para aumentar a indenização, desde que atendidos os demais requisitos de admissibilidade exigíveis pela lei processual.
Das interlocutórias cabem apelação se não estiverem no 1015, IV, CPC.
Nota: As decisões interlocutórias são passíveis de apelação desde que não comportem agravo de instrumento, previsto no 1015, CPC, devendo ser suscitadas como preliminar de apelação, caso interposta.
Letra B: Não pode, apenas a relatoria, órgão adquem, 1010, §3.
Objetivas:
Letra B, 1012, II, CPC
Letra C, 331, CPC
Caso Concreto 5
Questão 3 (questão típica de prova av2)
B, art.1018 §3º
Questão 2
Letra E
Discursiva: Não.
CORREÇÃO DA AULA 6
1)	R.O juiz errou. O cpc alinhou a sistemática dos embargos de declaração na esfera do Juizado Especial compatibilizando-o ao modelo previsto no cpc tal qual dispõe o art 1.065 do cpc que dá nova redação ao art 50 da lei 9.099/95.
Objetivas:
2)	R. C art. 1.026, cpc. 
3)	R. E ART 1.027 Inc. II
Aula 7
Art. 1033 e 1032,CPC.
Resposta: Não agiu, de acordo com o 1033. A redação do art. 1033, CPC sugere a interpretação de que nas hipóteses de violação reflexa como no caso concreto, o relator deve converter o recurso extraordinário em recurso especial. Tal regra evidencia um comando imperativo, não admitindo interpretação que leve a uma possibilidade ou uma faculdade da remessa. 
Art 4, CPC
Art 1013, CPC
Objetiva 2: Letra C art 1035, CPC
Objetiva 3: Letra A
Correção da Aula 8
Resposta: Art. 1040, §1º e §2º
Sim, se estiver em curso no primeiro grau de jurisidição e até ser proferida a sentença.
No entanto se for formulada antes da contestação a parte será beneficiada por isenção de custas e honorários na forma do §2º, art. 1040, CPC.
Com base no 1037, §9 .
B)Após a demonstração adequada da distinção entre o recurso paradigma e o recurso afetado, o requerimento para dar prosseguimento a demanda recursal será dirigido ao Juiz ou Relator nas hipóteses previstas no §10
Objetivas: Letra A, Art. 1043, CPC
Letra D, 
Aula 9
Antônio Silva, Funcionário público...
Resposta: Trata – se o caso de incidente de arguição de inconstitucionalidade onde permite – se aos órgãos do judiciário exercer o controle difuso “incidenter tantum” envolvendo a questão de lei ou ato normativo do poder público. No entanto o reconhecimento incidental de inconstitucionalidade nos tribunais, envolvendo recursos ou ações de competência origináriia deve respeitar a cláusula de reserva de plenário, na forma do art. 97 da CF. Seguindo ainda o CPC, Art 948 e seguintes.
Objetiva: Letra A, 976,I, CPC
Objetiva: 942, Letra C
Aula 10
Resposta: De certo modo sim, pois a sistemática de precedentes previstos no CPC recomenda a modulação temporal nos casos em que haja necessidade de se manter a segurança jurídica e em atenção aos interesses sociais como no caso em exame de manifesta repercussão social o que torna a modulação imprescindível na forma do §3º, 927, CPC.
Resposta: 927, §2º,§3º CPC
Objetiva: ANULADA
Objetiva: Letra B
Aula 11
Correção
Há interesse de agir sim, Art 547, CPC. A Arlete deveria depositar o valor em co
O Juiz não agiu corretamente considerando a inexistência objetiva a cerca da titularidade do crédito, pois a ação de consignação em pagamento é cabível em caso de dúvida sobre quem tenha legitimidade para receber determinado pagamento. Por outro, se há fundada dúvida no momento do ajuizamento da ação, a cerca de quem deve legitimamente receber, há manifesto interesse de agir para propor a consignação em pagamento. 
(não colocar artigo na prova)
Objetiva: Letra D, 544, III, CPC
Objetiva: Letra C, 354 a 357, 550, §6º, CPC
Caso 12
Correção: 
Art 246, §6º, CPC 1071, CPC
Não se pode acolher o pleito pois na forma da lei 6015/76, Art 216A, o pedido de reconhecimento extra - judicial de usucapião será processado diretamente o cartório do registro de imóveis da comarca em que estiver situado o imóvel.
Objetiva: Letra E, art. 562, § único.
Objetiva: Letra B, art 1071, CPC. usucapião administrativo
Correção da aula 13
1)r. Sim. Os embargos de 3º são a via própria para a defesa da posse nesse caso considerando que a mesma foi adquirida antes mesmo da coisa ser tornar litigiosa. Por outro lado a coisa julgada operada na ação de reintegração de posse não produz efeitos em relação a terceiros conforme art. 506, cpc. A coisa julgada só opera efeito entre as partes integrantes da lide e ainda se o bem e adquirido por terceiro de boa-fé antes de configurada a litigiosidade, não há falar-se em extensão dos efeitos da coisa julgada ao adquirente do bem.
Objetiva:
1)R. C
2)R. D
Correção da aula 14
1)R. Não, não procedem os argumentos da empresa, considerando a posição majoritária do STJ. A necessidade de perícia contábil ou de engenharia não constitui por si só fundamento para provocar o deslocamento da competência para o juízo civil. A interpretação do termo “ VIAS ORDINARIAS” disposto no art 612, cpc sugere o processamento em apartado do incidente, como observado no caso, e não necessariamente se impõe o deslocamento da competência para o juízo civil. Portanto não há ofensa a nenhuma norma do direito federal desse modo correta foi a decisão do juízo.
Objetivas:
1)R. C art 48 inc. II cpc.
2)R. 
Correção da aula 15
1)R. O juiz não agiu adequadamente, pois a emenda constitucional 66 de 2010 não extinguiu o procedimento de separação judicial consensual, podendo os interessados propor a respectiva ação e nesse sentido revela o art 731 do cpc de 2015. A proposito tal posição e confirmada pelo enunciado 514 das jornadas de direito civil.
Objetiva: 
1)	Letra D
2)	Letra E