AVALIANDO 01 CPC III

Prévia do material em texto

29/04/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
SILVANO BREGENSKI
201502386267 CURITIBA
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502386267 V.1 
Aluno(a): SILVANO BREGENSKI Matrícula: 201502386267
Desemp.: 0,5 de 0,5 05/04/2018 20:14:14 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201503166647) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo
 apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo.
embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento
nda
embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento
 
2a Questão (Ref.:201503196785) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido
para o juízo prolator da decisão recorrida.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo
de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de
efeito suspensivo em benefício do agravante.
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção
de execução provisória do julgado.
 
3a Questão (Ref.:201503203769) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era
pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se
a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às
tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio
ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma
dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o
incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente
questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo
originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso.
(NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo
29/04/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para
que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Assunção de Competência, RESP e REXT.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
Assunção de Competência, com efeito diferido.
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
 
4a Questão (Ref.:201503179391) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos
sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença penal.
Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva
sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio
pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta:
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser indeferida
caso o relator identifique má-fé do recorrente.
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida antes
da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela parte
recorrida.
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já tenha
sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
 
5a Questão (Ref.:201503171590) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto à classificação dos recursos, é incorreto afirmar:
C)o recurso é considerado parcial quando o grau de inconformismo do recorrente é parcial;
 B)o recurso adesivo caracteriza-se por sua independência porém como se trata de recurso adesivo, uma vez
tendo a parte desistido do recurso principal o adesivo também será extinto.
A) os recursos que tem fundamentação vinculada impõem que o recorrente demonstre, além do interesse
recursal, um prejuízo específico previamente previsto na lei, a exemplo dos embargos de declaração e de
infringência;
D) o recurso é eclético quando tem como objeto discussão não apenas da matéria como relativas a própria
formação do processo.