AVALIANDO 02 CPC III

Prévia do material em texto

29/04/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
SILVANO BREGENSKI
201502386267 CURITIBA
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201502386267 V.1 
Aluno(a): SILVANO BREGENSKI Matrícula: 201502386267
Desemp.: 0,5 de 0,5 28/04/2018 23:42:14 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201503196777) Pontos: 0,1 / 0,1 
Na teoria dos recursos:
 pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e regidos
pelo Código de Processo Civil;
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença.
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados
constituídos pela parte perdedora.
 
2a Questão (Ref.:201503203769) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era
pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se
a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às
tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio
ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma
dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o
incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente
questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo
originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso.
(NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo
NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para
que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Assunção de Competência, com efeito diferido.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
 
3a Questão (Ref.:201503179428) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XIII EXAME DE ORDEM ¿ TIPO 1 ¿ BRANCA) A atividade recursal do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal
de Justiça encontra-se tradicionalmente associada aos recursos extraordinário e especial, respectivamente. Contudo,
tal múnus também é desempenhado por meio do julgamento do denominado recurso ordinário constitucional. Acerca
dessa espécie recursal, assinale a afirmativa correta.
 Serão julgadas em recurso ordinário pelo Superior Tribunal de Justiça as causas em que forem partes, de um
lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, município ou pessoa residente ou domiciliada
29/04/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
no país.
Exigir-se-á a comprovação do requisito do pré- questionamento para a admissão do recurso ordinário
constitucional perante os Tribunais Superiores.
Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar o recurso ordinário interposto contra mandado de segurança
decidido em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos estados, do Distrito
Federal e dos territórios, quando denegatória a decisão.
Apenas será acolhido o recurso ordinário que versar sobre questões exclusivamente de direito, não se
admitindo a rediscussão de matéria fática por meio desta via recursal.
 
4a Questão (Ref.:201503196538) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação
das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de
nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo
de 5 (cinco) dias.
Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de
terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
 As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação,
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
 
5a Questão (Ref.:201503179391) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos
sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superior ao fixado na sentença penal.
Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva
sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio
pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta:
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser indeferida
caso o relator identifique má-fé do recorrente.
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida antes
da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já tenha
sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela parte
recorrida.