DA LESÃO CORPORAL PENAL III

Prévia do material em texto

DA LESÃO CORPORAL 
1. LESÃO CORPORAL 
1.1. PREVISÃO LEGAL/TOPOGRAFIA – ler o código!
1.2. BEM JURÍDICO TUTELADO 
Incolumidade pessoal do indivíduo. 
Protege a integridade física, bem como a saúde fisiológica (correto funcionamento do organismo) e a saúde mental do indivíduo. 
Essa objetividade jurídica é prevista expressamente na exposição de motivos do CP. 
Também nesse sentido, o art. 5º da CADH, in verbis: 
1. Toda pessoa tem direito a que se respeite sua integridade física, psíquica e moral. 
1.3. SUJEITO ATIVO 
Qualquer pessoa. Trata-se de um Crime comum. 
E se for policial militar? Responde por abuso de autoridade em concurso com lesão corporal. Quem julga esse sujeito? 
O abuso é crime comum. A lesão é crime militar (impróprio). Ocorrerá a cisão do processo. Abuso na Justiça Comum e a lesão corporal na JM. 
Nesse sentido, a Súmula 172 do STJ. 
STJ Súmula: 172 compete a justiça comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em serviço. 
Motivo? O simples fato de o abuso de autoridade não ter previsão na lei militar. 
1.4. SUJEITO PASSIVO 
O tipo penal fala em ‘outrem’. 
O que se entende por outrem? Qualquer ser humano vivo. Em regra, o sujeito passivo é comum. 
Exceções: Em quatro situações o sujeito passivo será próprio: 
a) Art. 129, §1º, IV (aceleração de parto): Sujeito passivo - GESTANTE. 
b) Art. 129, §2º, V (aborto): Sujeito passivo - GESTANTE. 
c) Art. 129, §9º (violência doméstica e familiar): Sujeito passivo - Familiares ou pessoas com quem o agente mantenha ou tenha mantido relação doméstica, de coabitação ou de hospitalidade. 
d) Art. 129, §12 (agente de segurança): Sujeito passivo - autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da CF, no exercício das funções, bem como seus familiares. 
Quem crime comete quem induz um doente mental a se autolesionar? 
Crime de lesão corporal, na condição de autor mediato. 
Se a vítima fratura o braço em função de se esquivar de um soco, o autor do golpe responde por algum crime? 
Sim, pelo crime de lesão corporal. A queda é uma concausa relativamente independente, superveniente, que não, por si só, produziu o resultado. Conclusão: O agressor responde pela fratura do braço (CP, art. 13, §1º, a “contrario sensu”). 
Desvio + fratura (Causa efetiva superveniente previsível ) 
SOCO (CAUSA)
Ver teoria do fato típico/nexo causal/concausas.- direito penal I. 
1.5. TIPO OBJETIVO 
O núcleo do tipo (conduta) é ofender a integridade física ou a saúde (fisiológica ou mental) de outrem. 
Trata-se de delito de execução livre, podendo ser praticado por ação ou omissão (imprópria), por meio de violência física (ex.: soco) ou moral (ex.: susto). 
Configura-se o crime não só com a criação pelo agente de ofensa à incolumidade da vítima, mas também com o agravamento de uma enfermidade já existente. 
A dor, bem como o sangramento, são consequências dispensáveis para a consumação do delito, podendo ser consideradas pelo juiz na fixação da pena. 
A pluralidade de ferimentos, no mesmo contexto fático, não desnatura a unidade do crime, podendo ser considerada na fixação da pena-base. 
Corte de cabelo ou de barba não consentido é crime? 
1ªC: Pode configurar lesão corporal, mas é indispensável que a ação provoque uma alteração desfavorável no aspecto exterior do indivíduo. 
2ªC: Pode configurar injúria real. 
3ªC: pode configurar qualquer um dos dois crimes, dependendo do dolo do agente. 
4ª C: Configura vias de fato. 
A integridade física é um bem disponível ou indisponível ou, em outras palavras, o consentimento do ofendido afasta a ilicitude da lesão corporal? 
Para a doutrina moderna, a integridade física é um bem relativamente disponível (por todos: Bitencourt). 
O consentimento do ofendido (justificante supralegal) exclui o crime, desde que: 
a) A lesão seja de natureza leve; 
b) A lesão não contrarie a moral e os bons costumes. 
O legislador concordou com a doutrina moderna, haja vista o art. 88 da Lei 9.099/95, que prevê a necessidade de representação na ação penal do crime de lesão corporal leve. 
Nesse sentido, vale mencionar o art. 13 do Código Civil, presente no capítulo referente aos direitos da personalidade, que assim dispõe: 
CC Art. 13. Salvo por exigência médica, é defeso o ato de disposição do próprio corpo, quando importar diminuição permanente da integridade física, ou contrariar os bons costumes. 
1.6. CONSUMAÇÃO E TENTATIVA 
O crime é material, consumando-se com a efetiva ofensa à incolumidade pessoal. Admite tentativa nas modalidades dolosas. 
1.7. LESÃO CORPORAL DOLOSA LEVE (art. 129, caput) 
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem 
Pena - detenção, de três meses a um ano. 
Trata-se de infração penal de menor potencial ofensivo, cuja ação penal pública depende de representação (Lei 9.099/95, art. 88). Cabe suspensão condicional do processo e transação. 
Admite prisão em flagrante? A captura é possível, o que não se admite é a lavratura do APF, caso o autor do fato se comprometa a comparecer ao Juizado. 
Lei 9.099 - Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrência lavrará termo circunstanciado e o encaminhará imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a vítima, providenciando-se as requisições dos exames periciais necessários. 
Parágrafo único. Ao autor do fato que, após a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, não se imporá prisão em flagrante, nem se exigirá fiança. Em caso de violência doméstica, o juiz poderá determinar, como medida de cautela, seu afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a vítima. 
Quando uma lesão é leve? Quando não for grave, gravíssima ou seguida de morte. É um conceito residual. 80 
Admite-se a aplicação do princípio da insignificância? A doutrina tem admitido. Exemplo: Pequenas arranhaduras; dor de cabeça passageira, beliscão etc. 
1.8. LESÃO CORPORAL DOLOSA GRAVE (art. 129, §1º) 
Lesão corporal de natureza grave 
Pena - reclusão, de um a cinco anos. 
As formas de lesão corporal grave não são infrações de menor potencial ofensivo, porém admitem suspensão condicional do processo. 
Art. 129, 
§ 1º Se resulta: 
É uma forma qualificada (e não majorada). 
Considera-se lesão grave aquela que resulta em: 
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias; 
Essa consequência qualificadora pode se originar tanto do dolo quanto da culpa do agente (produzindo um crime preterdoloso). 
-Ocupação habitual: Qualquer atividade corporal rotineira, não necessariamente ligada a trabalho ou ocupação lucrativa, devendo ser lícita (ainda que imoral). 
Prostituta pode ser vítima dessa forma qualificada? Sim. É atividade de trabalho e lícita, embora imoral. 
Recém-nascido pode ser vítima dessa forma? Sim, basta que fique privado da atividade de mamar, por exemplo. 
Mulher com olho roxo que deixa de trabalhar é vítima dessa forma qualificada? Não! É a lesão que tem que incapacitar a vítima e não seu sentimento de vergonha, ou seja, a simples relutância em não trabalhar por VERGONHA não qualifica a lesão. 
- Exame de corpo de delito 
Por se tratar de crime não transeunte (que deixa vestígios), o exame pericial é indispensável, sob pena de nulidade do processo, salvo quando impossível realizá-lo, nos termos do art. 564, III, ‘a’ do CPP. 
CPP Art. 564. A nulidade ocorrerá nos seguintes casos: 
... 
III - por falta das fórmulas ou dos termos seguintes: 
... 
b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestígios, ressalvado o disposto no Art. 167; 
CPP Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-lhe a falta. 81 
No caso da qualificadora em análise, não basta a realização do primeiro e obrigatório exame pericial. Nos termos do art. 168, §2º do CPP deve ser realizado o chamado exame complementar, a ser efetuado depois de 30 dias da ocorrência do crime, a fim de comprovar-se a efetivaincapacidade para o desenvolvimento das atividades rotineiras da vítima. 
CPP Art. 168. Em caso de lesões corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido incompleto, proceder-se-á a exame complementar por determinação da autoridade policial ou judiciária, de ofício, ou a requerimento do Ministério Público, do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor. 
§ 1o No exame complementar, os peritos terão presente o auto de corpo de delito, a fim de suprir-lhe a deficiência ou retificá-lo. 
§ 2o Se o exame tiver por fim precisar a classificação do delito no art. 129, § 1o, I, do Código Penal, deverá ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias, contado da data do crime. 
§ 3o A falta de exame complementar poderá ser suprida pela prova testemunhal. 
Esse prazo é penal ou processual penal? O erro pode ocasionar nulidade do laudo. 
O PRAZO é PENAL, até porque presente no próprio tipo. Logo, se inclui na contagem o dia da ocorrência do crime. 
II - Perigo de vida; 
Trata-se da probabilidade séria, concreta e imediata do êxito letal, devidamente comprovado por perícia. 
Perigo de vida não se presume! Comprova-se por meio de perícia. Ou seja, a região da lesão (exemplo: cabeça) não autoriza presumir perigo de vida. 
Esse resultado qualificador é necessariamente culposo (dolo na lesão e culpa no perigo de vida, constituindo um crime preterdoloso). 
Se o sujeito assume o risco de causar perigo de vida à vítima, trata-se de tentativa de homicídio. 
III - Debilidade permanente de membro, sentido ou função; 
Debilidade - Enfraquecimento. Diminuição da capacidade funcional. 
Permanente -Duradoura, sem prazo determinado de recuperação. Não deve ser entendida no sentido de perpetuidade. 
Membros- Braços, antebraços e mãos; Coxas, pernas e pés. 
Permanece a qualificadora mesmo que o enfraquecimento possa se atenuar ou se reduzir com o uso de aparelhos de prótese. 
É nessa qualificadora que entram os casos de perda de órgãos duplos. 
A perda de um dente gera essa qualificadora? 
Depende de perícia, que vai atestar se a perda do dente gera debilidade da função digestiva. 
Perda de um dedo? 
O mesmo raciocínio da perda de dente. Depende se gerou debilidade permanente da mão. 
IV - Aceleração de parto: 
O sentido da lei é o de antecipação do parto, uma vez que só se pode acelerar aquilo que já teve início. 
É um resultado necessariamente culposo, no qual o feto é expulso com vida. Aqui o agente jamais quis ou assumiu o risco da expulsão do feto; se assim não fosse, responderia pelo crime de aborto tentado ou consumado. 
É imprescindível que o agressor soubesse ou pudesse saber que a vítima era mulher grávida, evitando-se assim responsabilidade penal objetiva. 
1.9. LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVÍSSIMA (Art. 129, §2º) 
Pena - reclusão, de dois a oito anos. 
§ 2° Se resulta: 
Não admite suspensão condicional do processo, mas admite ‘sursis’ (se a pena ficar no mínimo). 
A expressão “gravíssima” é doutrinária. 
Para o CP, a lesão grave abrange tanto o §1º quanto o §2º do art. 129. 
Entretanto, a Lei 9.455/97 (Tortura) adotou a expressão da doutrina. 
Considera-se lesão gravíssima aquela que resulta em: 
I - Incapacidade permanente para o trabalho; 
Permanente  Duradoura no tempo e sem previsibilidade de cessação. Não necessariamente perpétua. 
Aqui, não se trata mais de ocupações habituais, mas de trabalho remunerado. 
PREVALECE que para incidir essa qualificadora, o sujeito deve ficar incapacitado para todo o tipo de trabalho, e não apenas para aquele realizado antes do fato (Hungria e Damásio) (absurdo!). 
A minoria entende que basta ficar incapacitada para o trabalho anterior, do contrário o dispositivo seria quase que inaplicável. Até um tetraplégico pode desenvolver inúmeros trabalhos. 
É um resultado qualificador que pode ser produzido tanto dolosa quanto culposamente. 
II - Enfermidade incurável; 
Trata-se de um processo patológico em curso que afeta a saúde em geral, para o qual não existe cura na medicina. 
Admite-se que a enfermidade incurável possa resultar tanto do comportamento culposo quanto doloso do agente. 
III - Perda ou inutilização de membro, sentido ou função; 
No §1º (lesão grave) a lei fala em mera debilidade. Aqui se trata de inutilização ou perda. 
Existem duas hipóteses de perda de membro: Amputação (feita por médico em procedimento cirúrgico) ou mutilação (realizada pelo agressor, culposa ou dolosamente, na execução do crime). 
Inutilização - Perda de capacidade funcional. Inoperância. 
Perda de dedo configura lesão gravíssima? Não. Trata-se de debilidade permanente de membro (braço/mão) e não perda do membro propriamente dito. 
Perda de testículo configura lesão gravíssima? 
Não. Tratando-se de órgãos duplos, para a lesão ser gravíssima deve atingir os dois. Do contrário, gera ‘mera’ debilidade de função, produzindo uma lesão de natureza grave. 
Impotência “coeundi” ou “generandi”: Em qualquer dos casos, trata-se de lesão gravíssima. Em uma, ocorre a perda da função sexual; em outra, a perda da função reprodutora. 
É um resultado qualificador doloso ou culposo. 
IV - Deformidade permanente; 
Dano estético, aparente, considerável, irreparável pela própria força da natureza e capaz de provocar impressão vexatória para a vítima (Desconforto para quem olha; humilhação para a vítima). 
Ex.: Jogar ácido no rosto da pessoa - É o chamado crime de VITRIOLAGEM (lesão corporal gravíssima que provoca deformidade permanente em razão do emprego de ácido). 
OBS: A idade, o sexo e a condição social podem ser determinantes para a conclusão dessa qualificadora. 
Exemplo de Hungria: Uma cicatriz no rosto de modelo pode ser considerada uma deformidade permanente, ao passo que a mesma cicatriz no rosto de septuagenário torna-se quase insignificante. 
Itália e Argentina só reconhecem deformidade permanente no rosto. No Brasil é reconhecida em qualquer parte do corpo, desde que aparente, ainda que apenas nos momentos mais íntimos.
Esse resultado qualificador pode ser tanto culposo quanto doloso. 
V - Aborto: 
Esse resultado qualificador é necessariamente culposo. Do contrário (dolo de abortamento), o agente responde pelo crime de aborto. 
Ressalte-se que a gravidez deve ser de conhecimento do agente (ou pelo menos de possível conhecimento), sob pena de incorrer-se em responsabilidade penal objetiva. 
O que ocorre se a lesão tiver resultados qualificadores do §1º e também do §2º? 
A qualificadora mais grave é usada como tal (ponto de partida do cálculo da pena), enquanto a menos grave é valorada na fixação da pena-base. 
1.10. LESÃO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE - HOMICÍDIO PRETERDOLOSO (art. 129, §3º) 
Art. 129, § 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: 
Não há que se falar em dolo de matar. A morte, aqui, é sempre culposa. Trata-se de um crime preterdoloso por excelência. 
Ressalte-se: Por se tratar de conduta culposa, a morte deve ter sido ao menos previsível (culpa consciente ou inconsciente). Do contrário, o agente responde apenas pelas lesões provocadas. 
Elementos do homicídio preterdoloso 
a) Conduta dolosa visando ofender a incolumidade pessoal da vítima; 
b) Resultado culposo mais grave que o pretendido (morte); 
c) Nexo causal. 
Caso fortuito ou força maior não permitem imputar o resultado morte ao agente. Responde apenas por lesão. 
Ver crime preterdoloso acima. “Vias de fato seguida de morte”. 
1.11. PRIVILÉGIOS (art. 129, §§ 4º e 5º) 
O art. 129, §4º prevê uma causa especial de diminuição de pena aplicável a TODAS as figuras típicas anteriores. Rogério Greco estende a aplicação também às lesões domésticas e familiares. 
Art. 129, § 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço. 
O §5º, por sua vez, prevê a possibilidade de substituição da pena, in verbis: 
Art. 129, § 5°O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda substituir a pena de detenção pela de multa, de duzentos mil réis a dois contos de réis: 
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo anterior; 
II - se as lesões são recíprocas. 
A substituição aplica-se exclusivamente à LESÃO CORPORAL LEVE, e mesmo assim somente se a lesão for privilegiada ou se tratar-se de lesão recíproca. 
Rogério Greco: Os privilégios constituem direitos subjetivos do condenado, logo, se presentes os requisitos que autorizem ambos, caberá ao juiz escolher, discricionariamente, uma das soluções para ser aplicada, com base no princípio da suficiência da pena. 
1.12. LESÃO CORPORAL CULPOSA (art. 129, §6º) 
Art. 129, § 6° Se a lesão é culposa: 
Pena - detenção, de dois meses a um ano. 
Trata-se de infração penal de menor potencial ofensivo, cuja ação penal pública depende de representação (Lei 9.099/95, art. 89). Cabe suspensão condicional do processo e transação. 
Não importa se a lesão for LEVE, GRAVE OU GRAVÍSSIMA para a tipificação do delito culposo. Entretanto, o juiz poderá considerar a natureza da lesão na fixação da pena. 
1.13. MAJORANTES (art. 129, §7º) 
1.13.1. Previsão legal 
Art. 129 § 7o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer qualquer das hipóteses dos §§ 4o e 6o do art. 121 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 12.720, de 2012) 
1.13.2. Remissão ao art. 121, §4º: majorante de lesão culposa e dolosa 
Art. 121 § 4o No homicídio culposo (aqui se leia LESÃO CORPORAL CULPOSA), a pena é aumentada de 1/3 (um terço), se o crime resulta de inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro à vítima, não procura diminuir as consequências do seu ato, ou foge para evitar prisão em flagrante. Sendo doloso o homicídio (aqui se leia LESÃO CORPORAL DOLOSA), a pena é aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. 
1.13.3. Remissão ao art. 121, §6º: Lei 12.720/12 
Art. 121§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por grupo de extermínio. 
Sabendo que o grupo (em especial, as milícias privadas) explora o terror, pode querer impor seu “poder” paralelo por meio de “surras”, sem buscar (num primeiro momento) a morte das vítimas. Nesses casos, a pena de lesão corporal também será majorada. 
1.13.4. Remissão ao art. 121, §6º: “grupo de extermínio” 
Art. 121§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por grupo de extermínio. 
Por GRUPO DE EXTERMÍNIO entende-se a reunião de pessoas, matadores, “justiceiros” (civis ou não) que atuam na ausência ou leniência do poder público, tendo como finalidade a matança generalizada, chacina de pessoas supostamente etiquetadas como marginais ou perigosas. 
Quantas pessoas devem, no mínimo, integrar esse “GRUPO”? O texto é totalmente silente. 
Duas são as conclusões possíveis e já presentes fomentando a discussão na doutrina. 
1ªC: o número de agentes deve coincidir com o de associação criminosa (art. 288 do CP), qual seja, três ou mais pessoas. 
2ªC: se alinha ao conceito de organização criminosa, definida e tipificada pela Lei 12.850/2013, exigindo-se no mínimo quatro pessoas. 
1.13.5. Remissão ao art. 121, §6º: “milícia armada” 
“Art. 121§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o crime for praticado por MILÍCIA PRIVADA, sob o pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por grupo de extermínio.” 
Por MILÍCIA ARMADA entende-se grupo de pessoas (civis ou não, repetindo a discussão acima quanto ao número mínimo) armado, tendo como finalidade (anunciada) devolver a segurança retirada das comunidades mais carentes, restaurando a paz. Para tanto, mediante coação, os agentes ocupam determinado espaço territorial. A proteção oferecida nesse espaço ignora o monopólio estatal de controle social, valendo-se de violência e grave ameaça. 
A Assembleia Geral das Nações Unidas, em dezembro de 1989, por meio da resolução 44/162, aprovou os princípios e diretrizes para a prevenção, investigação e repressão às execuções extralegais, arbitrárias e sumárias, anunciando: “Os governos proibirão por lei todas as execuções extralegais, arbitrárias ou sumárias, e zelarão para que todas essas execuções se tipifiquem como delitos em seu direito penal, e sejam sancionáveis com penas adequadas que levem em conta a gravidade de tais delitos. Não poderão ser invocadas, para justificar essas execuções, circunstâncias excepcionais, como por exemplo, o estado de guerra ou o risco de guerra, a instabilidade política interna, nem nenhuma outra emergência pública. Essas execuções não se efetuarão em nenhuma circunstância, nem sequer em situações de conflito interno armado, abuso ou uso ilegal da força por parte de um funcionário público ou de outra pessoa que atue em caráter oficial ou de uma pessoa que promova a investigação, ou com o consentimento ou aquiescência daquela, nem tampouco em situações nas quais a morte ocorra na prisão. Esta proibição prevalecerá sobre os decretos promulgados pela autoridade executiva”. 
1.14. PERDÃO JUDICIAL (art. 129, §8º) 
Art. 129, § 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º do art. 121. 
Art. 121, § 5º - Na hipótese de homicídio culposo (aqui leia-se LESÃO CORPORAL CULPOSA), o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. 
Aplica-se SOMENTE à lesão culposa. Não se aplica à lesão preterdolosa, tampouco a dolosa. 
Abrange também o art. 303 do CTB. 
1.15. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR (art. 129, §§ 9º, 10, 11) 88 
Até 1990, a violência no Brasil era tratada num círculo comum. A partir de então, começou-se a especializar os tipos penais de violência, baseado em estatísticas. Surgiram então: 
- ECA - Especializou a violência contra a criança e adolescente; 
- CDC - Especializou a violência contra o consumidor; 
- Lei 9.099/95 - Tratou de maneira diferente a violência de menor potencial ofensivo; 
- Lei 9.605/98 - Especializou a Violência contra o meio-ambiente; 
- Lei 9.503/97 -Especializou a violência no trânsito; 
- Estatuto do Idoso -Especializou a violência contra o idoso; 
- Lei Maria da Penha (Lei 11.340/06), especializando a violência doméstica e familiar contra a mulher. 
Entretanto, apesar de a Lei Maria da Penha proteger a mulher, ela alterou os §§9º, 10 e 11, que também protegem o homem, desde que no âmbito familiar ou doméstico. 
1.15.1. Art. 129, §9º - Lesão corporal leve qualificada (âmbito doméstico e familiar) 
Art. 129, §9º Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade: 
Pena - 03 meses a 03 anos. 
Importante: A infração deixa de ser de menor potencial ofensivo (pena máxima maior de 2 anos), mas continua admitindo suspensão condicional do processo (pena mínima menor de um ano). 
OBS: Essa qualificadora abrange SOMENTE a lesão leve, vale dizer, em se tratando de lesão grave, gravíssima ou seguida de morte, praticada no ambiente doméstico ou familiar, incidem as penas dos §§1º a 3º do art. 129, c/c o §10. 
-Sujeito ativo 
Somente alguém que tenha com a vítima alguma das relações domésticas ou familiares previstas no tipo. 
-Sujeito passivo 
Somente alguma das pessoas previstas no tipo (ambiente doméstico ou familiar). 
Pode-se dizer que o crime é bipróprio, não obstante boa parte da doutrina entenda se tratar de crime comum. 
Vejamos quem são as pessoas previstas como vítimas: 
a) Ascendente/descendente/irmão/Cônjuge/companheiro 
OBS: São as mesmas pessoas legitimadas a representar ou oferecer queixa-crime em razão da morte do ofendido (CCADI).89 
b) Com quem conviva ou tenha convivido 
Pergunta-se: A expressão “com quem conviva ou tenha convivido” constitui um grupo autônomo de vítimas ou mero complemento dos sujeitos do primeiro grupo? Em outras palavras: para que os familiares sejam vítimas dessa forma qualificada de lesão, é necessária a convivência/coabitação com o agente, ainda que pretérita? 
Nucci: A expressão analisada é um complemento do primeiro grupo de sujeitos passivos, exigindo uma convivência, ainda que pretérita, entre os envolvidos. Ou seja, se agredir um avô com quem nunca tenha convivido não configura a qualificadora da violência familiar. NÃO É O QUE PREVALECE. 
Doutrina Majoritária: É um grupo autônomo de vítimas, de forma que não se exige dos familiares a coabitação com o agente. 
Exemplo de sujeitos com quem o agente conviva ou tenha convivido, mas que não fazem parte do ambiente familiar: Amantes; república de estudantes etc. 
c) Prevalecendo-se o agente das relações domésticas de coabitação ou hospitalidade. 
Esse terceiro grupo de vítimas se refere às Visitas, hóspedes, empregados domésticos etc. 
STJ: a qualificadora prevista no § 9º do art. 129 do CP aplica-se também às lesões corporais cometidas contra HOMEM no âmbito das relações domésticas. 
1.15.2. Art. 129, §10 – Causa especial de aumento de pena (§§1º a 3º) (âmbito doméstico e familiar) 
Art. 129, § 10. Nos casos previstos nos §§ 1º a 3º (lesão grave, gravíssima e seguida de morte) deste artigo, se as circunstâncias são as indicadas no § 9º deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um terço). 
O dispositivo traz causas especiais de aumento de pena às lesões graves, gravíssimas e seguidas de morte praticadas no ambiente doméstico ou familiar. 
Consequência da majoração de 1/3 nesses crimes: 
§1º, 01 a 05 anos - Não mais admite suspensão condicional do processo. 
§2º 02 a 08 anos -Não mais admite a ‘sursis’ comum ou especial. 
§3º 04 a 12 anos - Não mais admite regime inicial aberto. 
1.15.3. Art. 129, § 11 – Causa especial de aumento de pena dos crimes cometidos contra deficientes (âmbito doméstico e familiar) 
Art. 129, § 11. Na hipótese do § 9º deste artigo, a pena será aumentada de um terço se o crime for cometido contra pessoa portadora de deficiência. 90 
Prevalece que é uma majorante exclusiva da lesão corporal leve qualificada do §9º. Se o deficiente for vítima de lesão grave em ambiente doméstico e familiar, somente se aplica a majorante do §10.