Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Universidade Federal de Goiás Instituto de Ciências Biológicas Departamento de Ecologia Filosofia da Ciência Epistemologia da Ciência As Revoluções Científicas Prof. Adriano S. Melo asm.adrimelo no gmail.com "Constitui prática normal do cientista ignorar evidência que parece incompatível com o sistema aceito de conhecimento científico, na esperança que tais evidências sejam no fim provadas como falsas ou irrelevantes. O sábio negligenciamento de tais evidências previne os laboratórios científicos de entrarem num ciclo infinito de esforços inúteis e incoerentes para verificar alegações falsas." Michael Polanyi [Personal Knowledge (1958)] Mas isso pode ter consequências negativas... Uma visão histórica da Ciência: Como ela acontece? Idéia antiga: Progresso linear --> uma construção com objetivo definido --> progride conforme fazemos “descobertas” Interpretação da Ciência no passado: --> estava equivocada --> passo intermediário para Ciência atual (whiggismo) Interpretação de Cientistas no passado: --> não eram capazes de perceber fatos óbvios! --> são heróis: “descobriram” coisas fantásticas e, aparentemente, fizeram isto sem colaborações mas... Rigler & Peters: “Cientistas reais, aqueles que fazem Ciência no dia-a-dia, também são pessoas reais. Eles querem reconhecimento, eles sentem as pressões da sociedade e eles sofrem limitações de intelecto, temperamento, recursos e oportunidades. Estas pessoas provavelmente compõem 99,9% de todos cientistas que já viveram...” Thomas Samuel Kuhn (1922 – 1996, Americano) Graduação, mestrado e doutorado em Física em Harvard Tudo começou com Ciência para Ciências Humanas (em Harvard) Univ. Califórnia (1956) --> Univ. Princeton --> MIT Seu 1o livro de história/filosofia da ciência teve e ainda tem grande repercussão 1962 Uma visão histórica da Ciência: Como ela acontece? Ciência Normal ou Paradigmática CriseRevolução Pré-Paradigma A dinâmica da ciência segundo Kuhn --Períodos longos de 'Ciência Normal', quando cientistas seguem uma tradição dominante ou "paradigma" --Períodos curtos de crises e mudanças revolucionárias quando o paradigma é chacoalhado e por fim trocado por um novo --Kuhn também postulou um estágio pré-paradigmático antes do aparecimento da disciplina Uma visão histórica da Ciência: Como ela acontece? Ciência Normal ou Paradigmática CriseRevolução Pré-Paradigma Paradigmas O que é um paradigma? A astronomia ptolomaica A astronomia copernicana A física newtoniana A biologia evolutiva A deriva continental Uma visão histórica da Ciência: Como ela acontece? Ciência Normal ou Paradigmática CriseRevolução Pré-Paradigma Ciência pré-paradigmatica. Quando não existem: --livros-textos --respostas-modelo para perguntas-modelo --sociedades científicas para reconhecer a tradição orgulhosa que membros contemporâneos devem reconhecer e avançar --manuais de métodos --revisões de questões importantes. Uma visão histórica da Ciência: Como ela acontece? Ciência pré-paradigmatica. Quando não existem: --livros-textos --respostas-modelo para perguntas-modelo --sociedades científicas para reconhecer a tradição orgulhosa que membros contemporâneos devem reconhecer e avançar --manuais de métodos --revisões de questões importantes Ciência pré-paradigmatica. O início: --os fundadores de uma disciplinas são livres de restrições e guia --existe muita confusão. A terminologia é inconsistente --métodos são suspeitos e mesmo a relevância de algumas observações é questionável. --é bastante aberto pela falta de tradição --escolas distintas competem e o fermento intelectual é real --sem especialistas, pesquisadores são provenientes de outras áreas Ciência paradigmática --pesquisados chegam a certos acordos sobre a natureza da disciplina --desenvolvem padrões para educação, pesquisa e registro --aceitam algumas questões como importantes e outras irrelevantes --produzem lideres intelectuais, sociedades científicas, teorias específicas, aplicações, instrumentos e métodos --livros-textos propagam os paradigmas da disciplina --propósito do treinamento científico é doutrinar uma nova geração de cientistas a pensar como seus professores. Outras idéias antes de Kuhn Platt (1964): uma briga entre teorias Kuhn: ciência Normal promove acordos entre pesquisadores e não confrontação. Ciência paradigmática --o novo paradigma é limitado em escopo e precisão --sucesso por resolver alguns problemas que um grupo de cientistas reconhecem como importantes --paradigma se estabelece não por resolver mais problemas, mas pela promessa de resolver mais --a grande motivação do pesquisador é que a nova teoria prove mais questões a serem perseguidas 3 classes de atividades da Ciência Normal: 1. Algumas vezes parece que estão testando algo, mas na verdade estão fazendo estudos confirmatórios 2. Outros estão refinando e fazendo observações mais precisas e detalhadas. 3. Por fim existem as atividades que tentam resolver ambiguidades e falhas da teoria Cientistas Normais --tentam enquadrar a natureza de qualquer jeito no modelo conceitual de seu paradigma --frequentemente ignoram, negam ou simplesmente não enxergam observações anômalas --parece estar lutando para confirmar sua teoria, não para testá-la --grandes cientistas passam boa parte de sua carreira fazendo ciências Normal, e somente raramente algo revolucionário --para Kuhn, o ideal é manter uma "tensão essencial" entre conservadorismo e radicalismo --ciência Normal ocupa maioria cientistas durante maior parte suas vidas Cientistas Normais não revolucionam seus campos e portanto quase nunca ficam famosos: Então por que fazem ciência Normal? Eles gostam de quebra-cabeças! --Eles possuem uma questão que é tida como válida pelo paradigma --Eles possuem um conjunto de regras certificadas pelo paradigma --Eles possuem parte da resposta que já é provida pelo paradigma A motivação para Ciência é a mesma que a da arte, história, musica e outras atividades que mantem a humanidade ocupada: nossa curiosidade desinteressada, talvez a única atividade verdadeiramente humana Crise e revolução -- por fim Ciência Normal deixa de prover quebra-cabeças interessantes --alguns pesquisadores apontam antigas anomalias com intuito de mostrar que o paradigma está em crise --passam a procurar outras idéias mais gratificantes --um novo paradigma emerge e o antigo paradigma é abandonado, dando inicio ao ciclo novamente Finalizando Paradigma são incomensuráveis. Um não é melhor que outro Um passa a ser mais interessante que outro O modelo de Kuhn faz a Ciência algo bastante humano e diferente da visão de muitos filósofos Não é um ideal. É algo inerente ao comportamento humano Ciência é o que o cientista faz no seu dia-a-dia Sugestão de estudo: (esta aula foi fortemente baseada neste texto) Rigler, F.H. & R.H. Peters. 1995. Science and Limnology. Ecology Institute, Alemanha. (Cap. 3) Ou a fonte: Kuhn, T.S. 2003. A Estrutura das Revoluções Científicas. Perspectiva.
Compartilhar