caso concreto 05 civil II

Prévia do material em texto

Caso Concreto 
Na legislação brasileira não há previsão sobre a distinção das obrigações de meio e de 
resultado e na doutrina há muita controvérsia sobre a questão, principalmente no que diz 
respeito ao ônus da prova para comprovação da responsabilidade. Diante desse contexto, 
é de extrema importância avaliar o atual posicionamento jurisprudencial frente ao tema. 
O CDC tem previsão expressa acerca da responsabilidade do profissional liberal, no 
parágrafo 4º do artigo 14, com a seguinte redação: "A responsabilidade pessoal dos 
profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa". Ou seja, a 
responsabilidade é subjetiva, depende da prova da culpa do profissional. A maioria das 
atividades exercidas por profissionais liberais no Brasil são consideradas como 
obrigações de meio, ou seja, não há uma garantia do resultado a ser alcançado. Contudo, 
caso o consumidor não fique satisfeito com o trabalho realizado, caberá a este comprovar 
a culpa do profissional. 
Assim, o médico, por exemplo, não tem como prometer o sucesso de um tratamento para 
uma doença de seu paciente, assim como o advogado que atua no processo não tem o 
dever de garantir o resultado da demanda ao seu cliente. 
Faça uma pesquisa junto aos Tribunais Superiores e veja qual tem sido a tendência das 
decisões a esse respeito. 
Os Tribunais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm firmado 
jurisprudência no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são 
obrigações de meio de uma forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo 
o teor for de cunho estético, estas têm sido consideradas como obrigações de resultado, 
entretanto quando for cunho reparador e estético, ou seja, mistas, a responsabilidade 
será fracionada, cabendo à parte que for considerada como reparadora, será meio, 
quanto à parte que for estética, será de resultado. 
 
Gabarito Objetiva: B