Buscar

WEB 07

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

WEB 7 PROCESSO TRABALHO 
CASO CONCRETO 
Em audiência realizada em reclamação trabalhista,o micro empresário 
Moisés enviou como preposto um contador autônomo que não 
presenciou os fatos que foram objeto do litígio, no entanto,em razão da 
atividade desenvolvida,tinha pleno conhecimento dos fatos.O 
advogado do reclamante requereu a aplicação de confissão da 
reclamada.O juiz acolheu a confissão sob o argumento de que o 
preposto não presenciou os fatos e,ainda, que deveria ser gerente ou 
empregado da empresa reclamada.Diante do caso apresentado,diante 
da lei e do entendimento consolidado pelo Tribunal Superior do 
Trabalho,esclareça se o juiz agiu acertadamente. 
Neste caso, o juiz não poderia ter acolhido a confissão, uma vez que 
estava tudo de acordo com a súmula 377 do TST.Porém, o TST em sua 
súmula 377 do TST permitia que o microempresário fosse representado 
por pessoa não empregado mas que tivesse conhecimento dos 
fatos.Vale ressaltar que de acordo com a Reforma trabalhista não existe 
mais a exigência do preposto ser empregado da Reclamada. 
1ª QUESTÃO OBJETIVA: 
(OAB/FGV - 2013.1) Em reclamação trabalhista movida contra um 
município,este não comparece à audiência inaugural. Diante dessa 
hipótese,assinale a afirmativa correta. 
A) Não se cogita de revelia porque o direito é indisponível. 
B) Aplica-se a revelia contra o ente público. 
C) Não há revelia, mas se aplica a confissão. 
D) O juiz deve designar audiência de instrução,haja vista tratar-se de 
ente público. 
2ª QUESTÃO OBJETIVA: 
(OAB/FGV - 2011.3) Numa reclamação trabalhista,o autor teve 
reconhecido o direito ao pagamento de horas extras,sem qualquer 
reflexo.Após liquidado o julgado, foi homologado o valor de R$ 
15.000,00,iniciando-se a execução.Em seguida, as partes comparecem 
em juízo pleiteando a homologação de acordo no valor de R$ 
10.000,00.Com base no narrado acima,é correto afirmar que 
A) o juiz não pode homologar o acordo porque isso significaria violação 
à coisa julgada. 
B) é possível a homologação do acordo, mas o INSS será recolhido 
sobre R$ 15.000,00. 
C) a homologação do acordo, no caso, dependeria da concordância do 
órgão previdenciário, pois inferior ao valor homologado. 
D) é possível a homologação do acordo, e o INSS será recolhido sobre 
R$ 10.000,00

Outros materiais