Questões Jurídicas Diversas

Prévia do material em texto

1-João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro 
a) Não, o pedido de reconsideração tem natureza jurídica de Sucedâneo Recursal, ou seja, têm os mesmos objetivos do Recurso mas não é considerado como tal, tendo em vista que para tal deveria estar na legislação vigente, perante o Princípio da Taxatividade, não havendo Lei que o considere um Recurso.b) Não, pois não vem a ser um Recurso, deste modo a Fungibilidade Recursal só poderia ser aplicada caso estivesse previsto na Legislação vigente e houvesse uma dúvida objetiva além da interposição no prazo do recurso correto. O princípio só poderia ser aplicado quando houver duvida objetiva sobre qual o Recurso a ser interposto, ademais cabe ressaltar que no caso concreto estaríamos diante da necessidade de interposição dos embargos de declaração, pois o problema relata uma omissão no julgamento.
2-Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória: 
a) Não poderá atuar como se parte fosse, ingressando como amicus curiae tendo em vista que vem a juízo para dar mais amplitude a discussão, assim como representatividade. Conforme entende o STF no informativo 656 e na ADI 3615, relatora Carmen Lúcia. Vem apenas para auxiliar o julgador com informações das quais possui domínio em virtude de sua formação técnica. De forma alguma confunde-se com a figura do Assistente, que demonstra interesse jurídico e comparece ao processo para auxiliar uma das partes. b) A diferença é que o amicus curiae é alguém que, mesmo não sendo parte, em razão de seus conhecimentos específicos e técnico além de sua representatividade, é chamado ou se oferece para intervir em processo relevante com o objetivo de apresentar ao Tribunal a sua opinião sobre o debate que está sendo travado nos autos, estando presente em demandas que tratam de direitos metaindividuais, de interesse coletivo já a assistência simples vem a ser quando um terceiro juridicamente interessado apresenta interesse jurídico na demanda mas não poderia ter figurado como réu.
3-Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP
a) Não, pois da decisão que rejeita o incidente de desconsideração da personalidade jurídica caberá agravo por instrumento, Art.1015 do NCPC. b) No caso concreto, o sistema afasta a verificação dos requisitos pelo magistrado ( juízo ad quo), sendo realizada diretamente pelo tribunal, juízo ad quem. Sobretudo por tratar-se do Recurso de Agravo por Instrumento. 
Art.1010, parágrafo 3*. § 3o, NCPC: Após as formalidades previstas nos §§ 1o e 2o, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. ⇒ o exame do agravo de instrumento é feito no juízo de admissibilidade ad quem. 
4-Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas
R:Não agiu adequadamente, considerando que o Art.1065 do NCPC, que alterou o Art.50 da Lei 9.099/95. Com a alteração prevista no NCPC, os embargos de Declaração interrompem o prazo, não mais o suspendem em hipótese alguma. 
5-Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal 
Resposta: Não o relator deveria converter o recurso extraordinário (RE) em recurso especial (REsp), conforme Art.1033 do CPC 2015, por entender que a questão diz respeito a norma federal.
6-Diante da multiplicidade de recursos especiais com fundamento 
a)Sim, é possível a desistência da Ação até a prolação da sentença, conforme dispõe o Art.485, § 5º.b) Resposta: A parte deverá realizar o instituto do distinguish, ou seja, fazer a distinção entre o seu caso e os demais, buscando desafetá-lo e assim dar prosseguimento ao seu processo. Art.1037, parágrafo 9º. 
7-A data da sessão de julgamento da apelação interposta por Manoel Carlos foi 
Resposta: Sim, considerando que o Art.935 do CPC/2015, pressupõe que deverá existir um espaço mínimo de 5 dias entre a publicação da pauta e a sessão de julgamento. 
8-O Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro fixou tese jurídica acerca da legalidade 
Resposta: A princípio a OAB não está incluída no Art.986 do CPC/2015, porém considerando a previsão do Art.103, a, parágrafo 3º da CRFB/88, já que permite a proposição, revisão e cancelamento de súmulas vinculantes junto ao STF, será perfeitamente cabível o pedido de revisão de tese jurídica firmada em IRDR.
 9-Em sessão plenária o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento pacificado Resposta: O Sistema de Precedentes exige que haja a modelação temporal para manter a segurança nas relações jurídicas e a atenção aos interesses sociais, Art.927, parágrafo 3º. 
10-Arlete celebrou com José um contrato de promessa de compra e venda de um 
Resposta: Considerando a inexistência objetiva acerca da titularidade do crédito, o juiz não agiu corretamente. A ação de consignação se presta em caso de dúvida sobre quem tenha legitimidade para receber certo pagamento, dentre outras hipóteses. 
11-Maria de Souza propôs ação de inventário judicial para partilha de bens de seu falecido 
Resposta: Não procedem considerando que a necessidade de realização da apuração de haveres de perícia contábil para identificação do saldo devido ao de cujus, não afasta a incidência do juízo orfanológico( juízo que advém a ação de inventário), Art.612 do NCPC/15.
12-Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando 
Resposta: Em virtude da revogação do Art. 945, NCPC, o relator não agiu adequadamente (lei 13.256/16)