CASO CONCRETO 7

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 7 
 
Jonas foi condenado às penas do art. 302 da Lei 9503/97 (CTB), em concurso formal próprio, por 
ter atropelado, na direção de veículo automotor, cinco pessoas que estavam paradas num ponto 
de ônibus. Considerando que Jonas já possuía em suas anotações criminais condenação 
transitada em julgado por crime de Latrocínio na forma tentada, cuja pena fora totalmente 
cumprida há dois anos, o juiz que o condenou pelos novos crimes cometidos, não substituiu sua 
pena privativa de liberdade definitiva por restritiva de direitos sob a fundamentação de se tratar 
de réu reincidente. Considerando o caso hipotético, analise a decisão do magistrado quanto ao 
seu fundamento. 
R= A decisão judicial que negou ao condenado a substituição da pena de prisão por restritiva de 
direito foi equivocada, por que a lei só impede a substituição ao reincidente do mesmo crime o 
que não é o caso. Por que o ART 44, Inciso II, só impede ao reincidente no crime doloso. Jonas é 
reincidente, mas sua segunda condenação é por crime culposo. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS. 
1) Assinale a assertiva INCORRETA sobre as espécies de pena: 
a) o regime aberto baseia-se na auto-disciplina e senso de responsabilidade do condenado 
b) é admissível trabalho externo àquele que está cumprindo pena em regime semi-aberto 
c) condenado reincidente não poderá nunca cumprir a pena, desde o início, em regime semi-
aberto. 
d) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá começar a cumpri-la em regime 
fechado. 
2) São penas restritivas de direito, exceto: 
a) multa 
b) prestação pecuniária 
c) perda de bens e valores 
d) prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas