Buscar

avaliando aprendizado penal 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201702922861) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o tema crime continuado o Código Penal adotou a teoria: 
 
 
Da ficção verídica 
 
Da realidade 
 
Da atividade 
 
Da ubiquidade 
 Da ficção jurídica 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201702821076) Pontos: 0,1 / 0,1 
João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza 
gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, 
quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do 
que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto 
a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A 
perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre 
concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José. 
 
 
Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, 
consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal. 
 
Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal 
participação de menor importância. 
 
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código 
Penal participação de menor importância. 
 
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código 
Penal, cooperação dolosamente distinta. 
 Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal, 
cooperação dolosamente distinta. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201702819106) Pontos: 0,1 / 0,1 
Indique o estabelecimento prisional destinado à execução da pena privativa de liberdade em regime aberto 
 
 
Cadeia Pública 
 
Colônia agrícola e a colônia industrial 
 
Penitenciária 
 Casa do albergado 
 
NDA 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201702873499) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a fixação das penas, é CORRETO afirmar: a) b) c) d) 
 
 
É entendimento majoritário na jurisprudência que processos instaurados em desfavor do réu caracterizam maus 
antecedentes. 
 Agrava-se a pena se o réu cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada. 
 
A culpabilidade descrita no art. 59 do CP é aquela utilizada para compor a existência do crime. 
 
Sendo o réu bi-reincidente, uma reincidência servirá como qualificadora e a outra como agravante. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201702408872) Pontos: 0,1 / 0,1 
V Exame de Ordem Unificado 
As regras do concurso formal perfeito (em que se adota o sistema da exasperação da pena) foram adotadas pelo 
Código Penal com o objetivo de beneficiar o agente que, mediante uma só conduta, praticou dois ou mais crimes. No 
entanto, quando o sistema da exasperação for prejudicial ao acusado, deverá prevalecer o sistema do cúmulo material 
(em que a soma das penas será mais vantajosa do que o aumento de uma delas com determinado percentual, ainda 
que no patamar mínimo). A essa hipótese, a doutrina deu o nome de 
 
 concurso material benéfico. 
 
concurso formal heterogêneo. 
 
exasperação sui generis. 
 
concurso formal imperfeito.

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Perguntas Recentes