Precedentes Judiciais e Modulação Temporal

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
 
FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES – Matrícula nº 201202199216 
 
DIREITO PROCESSO CIVIL III 
 
Tema: Precedentes Judiciais. Modulação temporal. Reclamação. 
 
SEMANA 10 
 
CASO CONCRETO: 
 
Em sessão plenária o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento pacificado 
através do precedente judicial extraído da ADPF 186, no sentido de admitir a 
constitucionalidade das cotas raciais nas universidades públicas, determinando que a 
partir da data da referida sessão o único critério a ser utilizado para ingresso nas 
universidades deve ter como base a meritocracia. Considerando a sistemática de 
aplicação dos precedentes judiciais podemos afirmar que o Supremo Tribunal Federal 
agiu adequadamente? 
Resposta: Determina o sistema processual no sentido de que há modulação temporal 
nos casos em que haja necessidade de se manter a segurança jurídica e no interesse 
social, principalmente quando o tema tem ampla repercussão social, o que a torna 
imprescindível. 
1ª Questão. 
Com o objetivo de expandir a prestação jurisdicional e aperfeiçoar a legislação outrora 
em vigor, promulgou-se a Lei nº 9.099/95, criando os ?Juizados Especiais Cíveis e 
Criminais?. A sentença proferida em processo seguindo este rito está sujeita a recurso 
ao próprio Juizado, sendo julgado por turma composta por 3 (três) juízes togados, em 
exercício no primeiro grau de jurisdição. No âmbito civil, o acórdão prolatado pela 
turma recursal está sujeito (XLV Concurso para ingresso na Magistratura do TJRJ): 
(A) à reclamação ao Superior Tribunal de Justiça, desde que o acórdão contrarie 
jurisprudência firmada na Corte Superior, versando sobre direito material. 
(B) à interposição de recurso extraordinário, dispensando-se o pre-questionamento em 
razão da informalidade e simplicidade que regem a lei. 
(C) à interposição de recurso especial, nas hipóteses constitucionalmente previstas. 
(D) à oposição de embargos infringentes, para casos em que a decisão tenha sido não 
unânime. 
Gabarito: Letra "A" 
 
2ª Questão. 
A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de 
multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o ônus 
de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso 
administrativo cabível. 
Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula 
vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou 
arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso 
administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para que não 
seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso 
administrativo. 
De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese, 
a) incabível; 
b) cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal. 
c) cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça. 
d) cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente. 
e) cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior. 
Gabarito: Letra "B"