Recursos em Espécie no Processo Civil

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES – Matrícula nº 201202199216
DIREITO PROCESSO CIVIL III
Tema: Recursos em Espécie. Embargos de Declaração. Recurso Ordinário
Constitucional.
SEMANA 6
CASO CONCRETO:
Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência
de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da
autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material
e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a
publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso
inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade,
considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o
juiz?
Resposta: Não. O NCPC estabelece na redação do Artigo 1065 nova redação ao
artigo 50 da lei 9099/95. A sistemática prevista na referida lei atribuía aos
embargos de declaração o, no âmbito dos juizados especiais, efeito suspensivo, no
tocante a interposição de recursos posteriores à sua decisão. Para surpresa de
todos nós, o legislador da lei 13105/15 atribuiu nova eficácia normativa à redação
da lei 9099/95, garantindo padronização, uniformização correta ao novo CPC. A
partir de 18 de março de 2016, os embargos de declaração opostos em juizados
especiais irão atribuir efeito interruptivo, isto é, recontar-se-á a contagem do prazo
do zero. Evitando dúvidas acerca do prazo de interposição do recurso que visa
reformar a sentença, ou seja, o recurso inominado, este tem prazo de 10 dias. 
1ª Questão.
Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do
TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): 
a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. 
b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. 
c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das
partes.
d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como
manifestamente protelatórios.
e) não estão sujeitos a preparo.
Gabarito: Letra "C" (O correto seria interrompem o prazo Art 1026).
2ª Questão.
O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua
competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. 
b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. 
c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.
e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.
Gabarito: Letra "E"