Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e Julgamento de Recurso de Apelação

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
 
FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES – Matrícula nº 201202199216 
 
DIREITO PROCESSO CIVIL III 
 
Tema: Incidente de Assunção de competência. Incidente de Arguição de 
Inconstitucionalidade. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. 
 
SEMANA 9 
 
CASO CONCRETO: 
 
Antônio Silva, funcionário público, ajuizou ação em face do município de Jacarezinho, 
alegando que o Plano de Cargos e Salários de sua categoria profissional, estabelece 
como critério de progressão, níveis de escolaridade diferenciados e isso violaria o 
princípio da isonomia e o artigo 39, §1° da CRFB, eis que para o exercício do cargo 
exige-se apenas nível médio. Diante dos fatos, requereu seu reenquadramento na forma 
da Lei Municipal n. 388/2011, realizando de forma imediata a majoração de seu salário-
base. O magistrado em sentença julgou procedente o pedido de Antônio. Inconformado, 
o ente público recorreu alegando, dentre outros motivos, que os requisitos estabelecidos 
na lei municipal são constitucionalmente válidos. O órgão colegiado, por unanimidade, 
acordou em suscitar o incidente processual cabível. Indaga-se: 
Qual incidente processual enquadra-se na hipótese? Explique e fundamente a sua 
resposta. 
Resposta: A coisa julgada sobre a questão prejudicial incidental dependerá de remessa 
necessária, Assim, poderá provocar os embargos de declaração que tem como 
objetivo sanar uma omissão , contradição ou obscuridade na decisão impugnada ; 
art. 535, CPC. E ainda devera observar os demais pressupostos para a incidência do 
duplo grau obrigatório. 
 1ª Questão. 
Na hipótese é cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas 
quando houver: 
I - simultaneamente efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a 
mesma questão unicamente de direito e risco de ofensa à isonomia e à segurança 
jurídica. 
II - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma 
questão de fato e de direito. 
III - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. 
a) Apenas o item I está correto. 
b) Apenas o item III está correto. 
c) Os itens II e III estão correto. 
d) Apenas o item II está correto. 
Gabarito: Letra "C" 
 
2ª Questão. 
Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o 
Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal: 
a) dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de embargos 
de infringentes; 
b) deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos 
Supremo Tribunal Federal; 
c) deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do 
recurso; 
d) inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência. 
Gabarito: Letra "B"