EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
 
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS
Processo nº 002002- 8 
Agravante : VIAÇÃO METEORO LTDA 
Agravado : CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA-ME
VIAÇ ÃO M ET EO RO LTD A, Pessoa Jurídica de direito privado, inscrita no 
CNPJ nº (...), com sede na Rua (...), nº (...), bairro (...), cidade/ UF, E- mail (
representada por seu procurador, Dr. (...), com escritório na Rua (...),bairro (...)
nº(...),cidade/estado, vem respeitosamente por meio do seu procurador abaixo assinado, em consonância com o disposto no artigo 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil, 
interpor o seguinte:
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA 
 
C ontra de c isão inte r lo c utó r ia pro fer ida de fls . (... ), j unto à ação s upra c itada, 
que inde fer iu o ped ido de D EN UN CIAÇ ÃO D A L ID E, co m bas e nas ra zões de fato e 
de d ire ito q ue pa ssa a e xp or e ao fina l req ue re r. 
A a gra va nt e info r ma os no mes e e nde reço dos ad vo gados hab il it ados nos 
autos , ap tos a ser e m int i mado s dos ato s pr oces s ua is, c o nfo r me es tabe le ce o a rt. 1016 , 
IV, do C ód igo de P roc esso C ivil. 
DO A G RA V AN TE : Dr. (... ), inscr it o na O rd e m d os Ad vo ga dos do B ras il, 
Seção de ( Es tado ), so b o nº : (.. .), co m esc r itór io p ro fis s io na l s ito a R ua (. ..), nº (.. .) – 
Cidade /UF . 
DO A GR A V ADO : D r. (. ..), ins cr ito na O rde m dos Ad vo gados do B ras il, 
Seção de ( Es tado ), so b o nº : (.. .), co m esc r itór io p ro fis s io na l s ito a R ua (. ..), nº (.. .) – 
Cidade /UF .
I- DO CABIM EN TO DO REC URS O 
N o caso em ques tão, por ter s ido inde fer ida pe lo j uíz “a quo” a admissão de 
inter ve nção de te rce iros, co nfo r me p rece itua o CPC , Art. 1.01 5, inc iso I X . 
 
 
II- DA TEMP ESTIVI D AD E 
A proc urad ora da a gra va nt e te ve c iê nc ia d a int imaç ão no d ia 02 d e abr il de 
2018, at ra vés do Diár io da J ust iç a, co nforme la vr ado na C e rt idão d e I nt ima ção de 
fl.(... ), q ue ins t it ui a s r a zõe s des te rec urs o. C o nfo r me o e st abe lec ido no ar t. 1.003 , 
inc iso § 3º, do C ód igo de Pro ces so C ivi l, o pre se nte rec urso me rec e se gui me nto d ia nte 
da inte rpos ição de ntro d o pr a zo rec ursa l e stab e lec ido. 
 
 
III- DA FO RM AÇÃO DO INS T RU M EN TO 
Cons oa nte ao Ar t. 1 .017, §5 º, do CP C, a p ar te fic a d ispe nsada d e j unta r os 
doc ume nto s obr iga tór ios co nst a nte s nos inc isos I e II do Ar t. 1.017 do re fer ido 
d ip lo ma . 
Porta nto, pro mo ve a j unt ada do s se guinte s do c ume ntos : 
1º- co mp ro va nte do pa ga me nto d as c us tas e do por te de re tor no , co nfo r me 
tabe la do Tr ib una l. 
Req uer q ue se ja o pr ese nte rec urso , re ceb ido e proc ess ado co ncede ndo - se de 
ime d ia to a a ntec ipaçã o da t ute la pr ete nd id a. 
 
Res pe itos a me nte , pede de fer ime nto . 
 
Ba ur u, (...) de ab r il d e 2018. 
 
 
__________ ________ _______ ____ 
O AB /S P
EGRÉ GIO TR IBUN A L D E JUS T IÇ A DO ES TA DO DE SÃO P A U LO 
CO LEN DA C ÂM A R A C Í V EL 
PR EC LA RO S DES E M BA R GA DO R ES 
 
DOS FATOS
 
Tr ata- s e de a gra vo de ins tr ume nto c /c p ed id o de a nte c ipa ção d e t ute la, te ndo 
e m vis ta a re spe itá ve l dec isã o de fls . (... ), q ue inde fe r iu o p ed id o de ad missão de 
inter ve nção de terce iros, de vido a Ré não ter j untado a apó lice or igina l de se guro e o 
contrato de se guro fir mados co m a Se gurado ra Tra fe ga r S/A, no pra zo de 10 d ias 
confo r me de spac ho das fls. (...). 
A Ré, por inter méd io de se u proc urado r, protoco lo u pet ição fls. (... ) expo ndo 
que a apó lice or igina l não fo i e nco ntrada e q ue não es tá e m posse do co nt rato de se guro. 
Ad uziu q ue a apó lice po r s i só já bas tar ia, não ha ve ndo ob r iga tor ied ade da j untada do 
contrato. Ad uziu a inda q ue a fo tocóp ia da a pó lice ser ia s ufic ie nte pa ra o se u d ire ito de 
regresso. É imp or ta nte sa lie nta r q ue ho uve int erpo s ição de e mba r go s de dec la raçã o a 
qua l fo i o q ua l fo i re je itad o. 
Te ndo e m vis ta a a usê nc ia dos doc ume nto s or igina is nos a uto s, o j uízo “ a quo” 
ind e fer iu a de nunc iaç ão da lide , de c isão es sa q ue se pre te nde a gra va r, sobre o 
argume nto não funda me nt ado de se re m esse nc ia is os o r igina is, no s te r mo do despac ho 
pub licado e m 02/04 /2018, vis tas as fls. (...) : 
 
“ Vis t o s , et c. 
Co n s id e ran d o q u e a ré n ã o a te n d eu a o r . d e s p a ch o d e f ls ., e p o r c o ns id e ra r 
q u e a ap ó lic e d e s eg u ro o rig in a l e o co n t ra t o de s eg u ro s ão do c umen t o s 
es s en c iais p ara o d efe rime n to d e in t erv en çã o d e t erce i ros req u er id a , 
in d ef iro o pe d id o d e d en u n cia çã o à l id e. Pu b liq u e - s e .” 
 
 
II- DO DIREITO E DAS RAZÕES DA REFORMA DA DECISÃO 
A dec is ão pr o fe r ida pe lo M M J uíz “a quo ” não p oder á pr e va lece r, vis to os 
mot ivo s aba ixo : 
 Ser c ab íve l a ad mis sã o da de nunc iaç ão da lide no ca so e m q ues tão e 
asse gurado s pe lo C PC . Se gundo C ód igo de Proce sso C ivil, de ter mina se r cab íve l a A rt. 12 5- “ É a d mis s ív el a d e nunc ia ção d a lid e, p ro mo v id a p o r q u alqu e r d as 
p arte s 
II - “ àq u ele q u e es t iv er o b rig ad o , p o r lei o u p e lo c o nt rat o , a in d e niza r , e m 
aç ão re g res s iv a , o p re ju í zo de q u em for v en c id o no p ro c es so ”. 
Confor me já c itado a nte r ior me nt e nos fato s, a Ré a le go u e m pet ição q ue 
so me nte a fo tocóp ia da apó lic e já ser ia s ufic ie nte para o d ire ito de re gre sso, po is ta l 
docume nto poss ui força pro batór ia, o que está e m pe r fe ita har mo nia e ass e gurada por 
Le i, no Ar t.411, inc iso I II e Art. 422 do CPC q ue d iz: 
A rt. 411 . “Co n s id e ra-s e au t ên t ic o o do cu me n to q u and o ” : 
III – “nã o h o uv er imp u g na çã o d a p a rte co n t ra q u e m foi p rod u zid o o 
d o cu me n t o ”. 
A rt. 42 2. “Qua lq u er rep rod u ç ão me câ nica, co mo a fot o g ráfica , a 
cin e mat o g ráfica , a fo n og ráfica o u d e o u t ra e s p é cie , t e m ap t id ã o p ara fa zer 
p ro v a d os fatos o u d as co is as rep res en t ad as , s e a s ua co n formid ad e co m o 
d o cu me n to o rig in a l n ão fo r i mp u gn a d a p o r aqu e le c on t ra qu e m fo i 
produzida”. 
Exce lê nc ia, não há no s a uto s imp ugnação ar guida pe la par te, e s im 
ma nife stação e ma nada pe lo j uiz co nt rar ia a Le i c itada. 
N ão ho uve funda me ntação co m base na Le i, C os t ume, J ur isp r udê nc ia ou 
qua lq uer o ut ra fo nt e do D ire ito qua ndo o j uiz “a quo” inde fer iu o ped ido de de nunc ia à lid e, c ha ma ndo te rce iro ao p rocesso, co nfor me o a rt igo 125, inc iso II. Confor me já c itado a nte r ior me nt e nos fato s, a Ré a le go u e m pet ição q ue so me nte a fo tocóp ia da apó lic e já ser ias ufic ie nte para o d ire ito de re gre sso, po is ta l 
docume nto poss ui força pro batór ia, o que está e m pe r fe ita har mo nia e ass e gurada por Le i, no Ar t.411, inc iso I II e Art. 422 do CPC
Exce lê nc ia, não há no s a uto s imp ugnação ar guida pe la par te, e s im 
ma nife stação e ma nada pe lo j uiz co nt rar ia a Le i c itada. 
N ão ho uve funda me ntação co m base na Le i, C os t ume, J ur isp r udê nc ia ou qua lq uer o ut ra fo nt e do D ire ito qua ndo o j uiz “a quo” inde fer iu o ped ido de de nunc ia da lide ao despachar, Ato esse, à o lhos vis tos, fer e o Pr inc íp io da Funda me nt ação das Dec isões
Jud ic ia is prese nte no inc iso I X, do art. 93, da nossa C o nst it uição. Es se pr inc íp io 
deter mina q ue todas as dec isões j ud ic ia is deve m ser funda me ntad as, sob pena de 
nulidade. 
A Ré ad uziu a inda na mes ma pet ição q ue não ha via obr igato r iedade da j untada 
do contra to, po is o co ntrat o de se guro pro va- se co m a e xib ição da apó lice co nfor me tra z 
o Art. 758 do C .C . “in v erbis” II- DA T U TE LA R EC URS AL ANT EC IPAD A 
A de mora na prest ação j ur isd ic io na l é fato r ind is c ut íve l, o prosse guime nto do 
fe ito vio la rá d ire itos e vide ntes da Ré co nfo r me já e xposto s. A co nces são da pro vid ê nc ia 
só ao fina l da d e ma nda pod erá s er inó c ua, e as co nseq uê nc ias de sast rosas p ara o 
agr a va nte, uma ve z q ue co nt rato u a se gurad ora para q ue cob r is se ga stos de ac ide nte s de 
trâ ns ito co m ter ce iro s e dessa for ma não vie sse a impac tar o ca ixa da e mp resa, 
co mpro me te ndo obr igações p ro vis io nadas. 
Ass im, co m funda me nto nos ar t igos 1019, I e 932, II do C ódigo de Processo 
Civil, req uer- se a Vo ssa Exce lê nc ia a co ncessão da a ntec ipação do s e fe ito s da t ute la 
rec ursa l. 
 
IV- DO PE DIDO 
D ia nte do e xposto req uer : 
a- Q ue se co nceda a a ntec ipação da t ute la rec ursa l nos te r mos dos A rt.1019, I e 
932, II do C ód igo de Proce sso C ivil. 
b- De pro vime nto ao rec ur so interpos to. 
c- O Agr a vado se ja intimad o no pr a zo de 15 ( q uinze) d ias, co nfor me es tabe lec e o 
art. 1.019, II , do C ód igo d e Pro ces so C ivi l par a ap res e nt ar co nt rar ra zõ es. 
PED E DEF E RIM EN TO 
 
 
Ba ur u, (... ) de abr il de 2018. 
 
 
 
 
 _________________________________ 
O AB/SP (... )