DIREITO PENAL II - CASO CONCRETO SEMANA 7

Prévia do material em texto

SEMANA 7 
Caso Concreto 
Jonas foi condenado às penas do art. 302 da Lei 9503/97 (CTB), em concurso formal próprio, por ter 
atropelado, na direção de veículo automotor, cinco pessoas que estavam paradas num ponto de 
ônibus. Considerando que Jonas já possuía em suas anotações criminais condenação transitada em 
julgado por crime de Latrocínio na forma tentada, cuja pena fora totalmente cumprida há dois anos, 
o juiz que o condenou pelos novos crimes cometidos, não substituiu sua pena privativa de liberdade 
definitiva por restritiva de direitos sob a fundamentação de se tratar de réu reincidente. 
Considerando o caso hipotético, analise a decisão do magistrado quanto ao seu fundamento. 
Nesta questão, o fundamento usado pelo juiz, para negar a substituição da pena privativa de liberdade por pena 
restritiva de direito, está equivocado, uma vez que de acordo com o Art.. 44 II, o que impede a pena alternativa é a 
reincidência a em crime doloso e Jonas é reincidente, mas sua segunda condenação é por crime culposo. 
Questões Objetivas. 
1) Assinale a assertiva INCORRETA sobre as espécies de pena: 
a) o regime aberto baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado 
b) é admissível trabalho externo àquele que está cumprindo pena em regime semiaberto 
c) condenado reincidente não poderá nunca cumprir a pena, desde o início, em regime semiaberto. 
d) o condenado a pena superior a oito (oito) anos deverá começar a cumpri-la em regime fechado. 
2) São penas restritivas de direito, exceto: 
a) multa 
b) prestação pecuniária 
c) perda de bens e valores 
d) prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas