CC5(CIVILII)

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL II
Na legislação brasileira não há previsão sobre a distinção das obrigações de meio e de resultado e 
na doutrina há muita controvérsia sobre a questão, principalmente no que diz respeito ao ônus da 
prova para comprovação da responsabilidade. Diante desse contexto, é de extrema importância 
avaliar o atual posicionamento jurisprudencial frente ao tema. O CDC tem previsão expressa acerca 
da responsabilidade do profissional liberal, no parágrafo 4º do artigo 14, com a seguinte redação: "A
responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa". 
Ou seja, a responsabilidade é subjetiva, depende da prova da culpa do profissional. A maioria das 
atividades exercidas por profissionais liberais no Brasil são consideradas como obrigações de meio, 
ou seja, não há uma garantia do resultado a ser alcançado. Contudo, caso o consumidor não fique 
satisfeito com o trabalho realizado, caberá a este comprovar a culpa do profissional. Assim, o 
médico, por exemplo, não tem como prometer o sucesso de um tratamento para uma doença de seu 
paciente, assim como o advogado que atua no processo não tem o dever de garantir o resultado da 
demanda ao seu cliente. Faça uma pesquisa junto aos Tribunais Superiores e veja qual tem sido a 
tendência das decisões a esse respeito.
R:Os Tribunais Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça, têm firmado jurisprudência 
no sentido de que as obrigações referentes aos advogados e médicos são obrigações de meio de uma
forma geral, entretanto quanto aos médicos e dentistas, cujo o teor for de cunho estético, estas têm 
sido consideradas como obrigações de resultado, entretanto quando for cunho reparador e estético, 
ou seja, mistas, a responsabilidade será fracionada, cabendo à parte que for considerada como 
reparadora, será meio, quanto à parte que for estética, será de resultado.