Caso Concreto 1

Prévia do material em texto

HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO - CCJ0256
Título
Caso Concreto 1
Descrição
Em reportagem recentemente publicada, importante veículo de comunicação afirmou 
 que, de acordo com especialistas, a Lava-Jato inventou não um novo direito penal, mas 
sim uma nova maneira de conduzir o processo penal. Entendem tais juristas que as 
novidades não se limitam apenas à velocidade acelerada dos processos, mas também 
implementou novidades que são mais comuns no sistema anglo-saxão (o denominado 
sistema de common law) as não na tradição romano-germânica, na qual se filia o sistema 
jurídico brasileiro. Cita, então, como tais novidades os acordos de delação e os acordos 
de leniência. Em (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/11/1936497-lava-jato-
acelerou-processos-mas-direito-penal-de-curitiba-e-criticado.shtml)
Neste sentido, pesquise e responda:
I) Quais as características fundamentais que diferenciam os sistemas romano-
germânico do sistema denominado de common law?
II) Por que razão o Brasil acabou adotando o sistema jurídico românico-
germânico em detrimento do sistema de common law?
Desenvolvimento
Sugestão para encaminhamento de questão.
I) Apresentados de forma sintética, são pontos tradicionalmente tidos como ponto de 
afastamento e criadores de distinções entre as duas grandes famílias, segundo os 
comparatistas, as seguintes características:
a) se por um lado a Civil Law (que traduz Ius Civile do latim) descende do 
direito romano, o direito da Common Law deita raízes, em uma tradição 
autóctone;
b) se na Civil Law há uma longa tradição de codificação e da lei como fonte do 
direito -recusando-se a ideia de ser a jurisprudência (precedentes) como fonte 
autônoma do direito -, por outro lado, a tradição anglo-americana, mesmo quando 
se utiliza da codificação, como em vários Estados americanos (os statutes), 
apresenta-a como consolidação jurisprudencial;
c) se por um lado, na Civil Law prevalece o pensamento abstrato-dedutivo, 
tipicamente logicista, por outro, na Common Law, prevalece um raciocínio mais 
concreto, ligado a uma tradição empiricista própria da cultura anglo-saxã;
d) se por um lado, para a maior parte dos autores, a Civil Law identifica como 
característica típica o primado do público sobre o privado, na Common Law, ao 
contrário, entende-se que há o primado da perspectiva privada sobre a pública; 
e) se por um lado o tipo de racionalidade utilizada na Civil Law é 
predominantemente de tipo lógico, na Common Law utiliza-se 
predominantemente aquela de natureza pragmática,
f) se por um lado o sistema de direito utilizado pela Civil Law é 
predominantemente o de tipo legislado, não judicialista, o da Common Law é 
preponderantemente judicialista, de forma que os juízes nos sistemas irmãos, 
tradicionalmente, exercem papéis bastante diferenciados. 
 II) O sistema jurídico adotado no Brasil, por óbvio, seguiu a tradição portuguesa, que na 
época da chegada ao Brasil já adotara o sistema romano-germânico como sistema a guiar 
sua estrutura jurídica. Neste sentido, cumpre reafirmar que o sistema jurídico aplicado no 
Brasil não poderia deixar de ser o sistema português, já que o que denominamos por 
Brasil, na verdade foi, no âmbito do processo de colonização, domínio português por 
excelência em terras americanas. Desta forma, embora hoje se fale haver no Brasil um 
fenômeno de aproximação do sistema romano-germânico com o sistema de common law, 
por tradição ainda deve-se afirmar ser o Brasil um país de tradição jurídica (ao menos 
predominantemente) romano-germânica (ou de civil law).