semana15

Prévia do material em texto

Plano de Aula: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NA LEGISLAÇÃO ESPARSA 
III. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS FEDERAIS E FAZENDÁRIOS ESTADUAIS. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038 
Título 
PROCEDIMENTOS ESPECIAIS NA LEGISLAÇÃO ESPARSA III. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS 
FEDERAIS E FAZENDÁRIOS ESTADUAIS. 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
15 
Tema 
Critérios Norteadores do Sistema dos Juizados Especiais Federais e Fazendários Estad uais. 
Competência. Legitimidade. Procedimento. Sistema Recursal e as Ações Autônomas de Impugnação. 
Execução. Requisição do Precatório ou do RPV. 
Objetivos 
Direito. Processual. Procedimentos Especiais. Juizados Federais. Juizados Fazendários. 
Estrutura do Conteúdo 
- Conhecer o sistema dos Juizados Especiais Cíveis Federais e Fazendários Estaduais. 
- Examinar as hipóteses de sua competência, bem como o desenvolvimento dos processos. 
- Estudar os critérios que norteiam e inspiram este sistema. 
- Diferenciar o modelo processual adotado nos Juizados Especiais Federais e Fazendários Estaduais em 
relação aos Juízos Federais e Fazendários, especialmente com o advento da Lei nº 13.105/15. 
Aplicação Prática Teórica 
1
a
 Questão: Consumidor promove demanda em face da EBCT (Empresa Brasileira de Correios e 
Telegráfos) e da empresa Rodsoft Informática, perante um Juizado Especial Federal. Argumenta, em sua 
petição inicial, que comprou um determinado produto no site da segunda, para que o mesmo fosse 
entregue pela primeira em seu endereço residencial, o que não ocorreu em razão de extravio. Também 
aduz que não foi ressarcido, o que justificaria a instauração do presente processo em face de ambas, 
objetivando o recebimento de danos materiais e morais. Ocorre que a empres a Rodsoft já encerrou suas 
atividades, embora tenha ficado evidente nos autos que a mesma vinha sendo utilizada por seus sócios 
para a prática de diversos ilícitos civis. Diante desta situação, o autor pleiteia que, no Juizado Especial 
Federal, seja autorizada a desconsideração da personalidade jurídica. Ocorre que este requerimento foi 
indeferido pelo magistrado, ao argumento de que o CPC trata deste incidente como uma modalidade de 
intervenção de terceiros (art. 132 ? art. 137), o que é vedado no sistema dos Juizados Especiais (art. 10, 
Lei nº 9.099/95). Esta decisão foi objeto de posterior mandado de segurança impetrado perante a Turma 
Recursal Federal, com o intuito de reformá-la. Indaga-se: os magistrados lotados no órgão revisor, 
analisando as normas constantes no CPC, deverão conceder ou negar a segurança? Por quais 
fundamentos? 
 
2ª Questão. Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por 
determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial 
fazendário estadual. 
 a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a 
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, CPC); 
 c) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por 
ausência de previsão legal; 
 d) os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão 
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 e) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em 
dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.