Material de apoio

Prévia do material em texto

OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 1 
 
Diferenças entre Ação Civil Pública e Ação Popular 
1. Ação Popular 
 
1.1 Conceito 
“Ação constitucional posta à disposição de qualquer cidadão para a tutela do patrimônio 
público ou de entidade de que o Estado participe, da moralidade administrativa, do meio 
ambiente e do patrimônio histórico cultural, mediante a anulação do ato lesivo” (Pinho, 
Rodrigo César Rebello, Teoria Geral da Constituição e Direitos Fundamentais, Editora Saraiva, 
2ª edição). 
 
Concluímos então que a ação popular trata-se de um remédio constitucional extraordinário 
que possibilita ao cidadão brasileiro, no gozo de seus direitos políticos, tutele em nome 
próprio interesse da coletividade para prevenir ou reparar ato efetuado por seus agentes 
públicos ou a eles equiparados por lei (ou por delegação) na proteção do patrimônio público 
ou entidade custeada pelo Estado, ou ainda à moralidade administrativa, ao meio ambiente e 
ao patrimônio histórico cultural. 
1.2 Origem 
Ao procurarmos na história a origem da ação popular vemos que sua criação confunde-se com 
o próprio surgimento, em Roma, do habeas corpus, sendo portanto um dos primeiros 
instrumentos de garantia do cidadão contra os abusos do administrador arbitrário. 
 
Na Inglaterra, quando a burguesia começou a limitar o poder dos monarcas, com base nos 
princípios de não poder legislar sem o Parlamento (Case of Proclamations, de 1611), na busca 
de controlar os agentes do estado para que os mesmos não promovessem desmandos, criou-
se a possibilidade do cidadão levar à apreciação do judiciário ofensa que aqueles dessem 
origem. 
No direito anglo-americano, ao lado das ações ordinárias, surgiram remédios extraordinários 
que, após a independência dos EUA, passaram a integrar o seu próprio direito 
Vemos portanto que esses institutos influenciaram nosso direito, que a partir deles 
desenvolveu o habeas corpus, o mandado de segurança, o habeas data, o mandado de 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 2 
 
injunção, a ação popular, enfim, quase que todos os instrumentos constitucionais de garantia 
dos direitos individuais e coletivos. 
A ação popular, encontrou, pela vez primeira, assento constitucional no Brasil, através da Carta 
de 1934, art. 113, nº 38: "Qualquer cidadão será parte legítima para pleitear a declaração de 
nulidade ou anulação dos atos lesivos do patrimônio da União, Estados ou dos Municípios". 
Vindo a ser suprimida na Constituição de 1937. Reintroduzida pela Constituição de 1946, foi 
mantida em todas as Cartas Magnas posteriores. Sendo que só veio a ser regulamentada, 
muito mais tarde, pela Lei nº 4.717, de 29.06.65. Este instrumento constitucional foi, sem 
dúvida, o primeiro remédio processual concebido pelo direito positivo brasileiro com nítidas 
feições de tutela dos interesses difusos. 
1.3 Finalidade 
O interesse defendido na ação é o da coletividade visando a prevenção ou correção de 
nulidade de ato lesivo de caráter concreto (quando afeta negativamente ao patrimônio público 
ou entidade que o Estado participe e ao meio-ambiente) ou abstrato (quando inferisse à 
moralidade administrativa e ao patrimônio histórico cultural). Havendo na própria lei (arts. 2º 
e 4º da Lei n.º 4.717, de 29 de julho de 1965) uma ampla relação de atos nulos em detrimento 
do patrimônio público, sendo que tal relação não é restritiva. Vemos então que a ação popular 
é uma garantia coletiva e não política. 
 
1.4 Objeto 
Visa impugnar o ato ilegal e/ou imoral lesivo à coletividade. A doutrina classifica como ato os 
decretos, as resoluções, as portarias, os contratos, os atos administrativos em geral, bem como 
quaisquer outras manifestações que demonstrem a vontade da administração sendo estas 
danosas aos interesses da sociedade. Na defesa do patrimônio público tais atos nulos não se 
referem somente aos praticados pelas administrações públicas centralizadas e 
descentralizadas da União, Estados, Distrito Federal e Municípios, mas também atos de 
sociedades mútuas de seguros, nas quais a União represente os segurados ausentes, empresas 
públicas, serviços sociais autônomos, instituições ou fundações para cuja a criação e custeio o 
tesouro público haja ocorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio da 
receita anual, empresas incorporadas ao patrimônio público e os de quaisquer pessoas 
jurídicas ou entidades subvencionadas pelos cofres públicos. 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 3 
 
 
 
1.5 Partes 
Diferentemente das outras ações excepcionais como o mandado de segurança e o habeas-
corpus cuja a especialidade se encontra no rito e no comando mandamental, a ação popular 
ganha sua característica especial quanto a legitimação, pois há a possibilidade de qualquer 
cidadão no gozo de seus direitos políticos (cidadania mínima) poder intentar, litisconsorciar ou 
dar prosseguimento a este remédio constitucional. Tal direito político é garantido pela 
Constituição Federal de 1988 em seu art. 1º, parágrafo único. 
A lei determina que fica a critério do autor quais as entidades e agentes administrativos que, 
por ação ou omissão, praticaram ou se beneficiaram do ato impugnado, serão citados. Sendo 
dado prazo comum para a resposta destes. Já as pessoas (físicas ou jurídicas, nacional ou 
estrangeira) favorecidas pelo ato impugnado serão citados por edital, havendo nomeação de 
curador especial para os favorecidos revéis, com o intuito que os efeitos da sentença recaiam 
sobre todos. Os responsáveis que não forem incluídos na ação popular serão responsabilizados 
por ação regressiva. Ressaltemos ainda que a pessoa jurídica de direito público lesada que fora 
citada pode abster-se de contestar, podendo colocar-se do lado do autor popular, voltando-se 
contra o agente que praticou o ato, de ação ou omissão, que causou ou deu oportunidade à 
lesão, bem como em relação aos beneficiários do fato. 
O papel do Ministério Público além de fiscal da lei, pode atuar, na fase probatória, podendo 
requerer novas provas na busca da verdade real, proferindo parecer pela procedência ou 
improcedência da ação conforme seu entendimento, no entanto sem assumir a defesa à 
pretensão das partes. Nosso ordenamento jurídico ainda prevê que quando o autor popular 
abandonar, perder seus direitos políticos em caráter permanente ou temporário (aquisição de 
nova nacionalidade, suspensão dos direitos políticos, perda parcial ou total de suas 
capacidades mentais) ou der causa a extinção do processo sem julgamento do mérito, o 
Ministério Público intimado após as publicações editalícias poderá prosseguir a ação, assim 
como na execução quando não promovida pelo autor popular, por qualquer outro legitimado 
ou, ainda, pela entidade lesada no prazo de sessenta dias, o “parquet” terá o prazo de trinta 
dias para promover a execução da sentença obrigatoriamente (legitimação extraordinária 
subsidiária). 
 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 4 
 
 
1.6 Competência 
A ação popular sempre será interposta na justiça comum de primeiro grau no foro do lugar da 
ocorrência do dano ficando o juízo prevento. Se a origem do ato impugnado afetar interesse 
do patrimônio, moralidade ou atribuição exclusiva ou concorrente da União a ação popular 
tramitará na justiça federal. Não havendo interesse da Uniãocaberá ao juiz de primeiro grau 
conforme atribuição do regimento interno do tribunal a que pertença. 
 
1.7 Procedimento 
A ação popular segue subsidiariamente ao rito ordinário do processo civil pátrio, tendo a lei 
especial (Lei n.º 4.717, de 29 de julho de 1965) previsto procedimentos e prazos diferenciados: 
tais como a citação editalícia e nominal dos beneficiados, a participação do ministério público, 
prazo comum para contestação de vinte dias prorrogáveis por igual período, conforme 
apreciação do magistrado quanto à dificuldade da defesa, cabe o provimento liminar quando 
pressentes os pressupostos da aparência do bom direito e do perigo da demora. Ressaltamos 
também que não tem curso nas férias, no entanto os atos urgentes poderão ser praticados. 
 
Outro ponto interessante é que neste tipo de ação nosso ordenamento jurídico pátrio não 
aceita a reconvenção. Quanto ao litisconsórcio ou a denunciação à lide quando o magistrado 
detectar que tal inclusão não irá influenciar na decisão, tornando a conclusão do processo 
mais demorada ou que tal participação não seja oportuna na reparação do dano, indeferirá tal 
figuração. Pois os efeitos da sentença procedente da ação popular ora intentada atingirão 
àqueles que não integraram o pólo passivo através de ação regressiva. 
 
 
1.8 Sentença 
Sendo julgada procedente a ação o ente da administração pública será compelido a corrigir o 
ato anulado voltando para o estado anterior, ou quando não for possível responderá 
patrimonialmente pelos danos causados, havendo a possibilidade de ação regressiva para com 
seus agentes administrativos e favorecidos que beneficiaram-se do ato ora impugnado. Por ter 
como finalidade o bem social, pois trata-se de interesses metaindividuais, e que o ente público 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 5 
 
na maioria das vezes iria pagar às expensas da fazenda pública que receberia tal indenização o 
legislador previu a possibilidade de tal indenização reverter para um fundo próprio criado por 
lei para subvencionar não somente a lesão ora causada mas a maioria dos interesses difusos 
de nossa sociedade. Citamos, ainda, a finalidade supletiva deste remédio constitucional que é 
a de compelir o ente público omisso a atuar . 
Quando a ação popular receber sentença final desfavorável à pretensão dela havendo o 
trânsito em julgado e não comprovada a má-fé ou autor popular ficará isento de custas, 
emolumentos e honorários. Tal provimento judicial surtirá efeito para todos, não podendo ser 
intentada nova ação pelos mesmos motivos a não ser no caso do seu indeferimento ter 
ocorrido por falta de provas (não fazendo coisa julgada). 
1.9 Recursos 
Vale ressaltar que todos os tipos de recursos e ações incidentais quer para o juízo “a quo” ou 
para o “ad quem” admitidas no processo civil pátrio quando apropriadas são utilizáveis. 
Recebendo o recurso da sentença procedente apenas o efeito devolutivo. A sentença 
improcedente só tem eficácia após confirmação do recurso ordinário, portanto as partes não 
recorrendo cabe o recurso de ofício. Indicamos como exceção a impossibilidade do Ministério 
Público recorrer de sentença favorável ao autor. 
1.10 Execução 
A execução pode ser promovida pelo autor popular, por qualquer outro legitimado, bem como 
pela entidade lesada tendo o prazo de sessenta dias após a publicação da sentença ou acórdão 
favorável. Discorrendo o prazo sem que os co-legitimados citados promovam a execução 
“parquet” terá o prazo de trinta dias para promover a execução da sentença obrigatoriamente, 
sob pena de falta grave. A execução é promovida contra as pessoas que compuseram o pólo 
passivo da ação popular, excluindo-se a entidades lesadas. 
 
 
2. Ação Civil Pública 
 
 
2.1 Conceito 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 6 
 
Segundo Vigliar ação civil pública: "nada mais é que o instrumento processual criado pela Lei 
n.º 7.347/85 para se postular a tutela jurisdicional dos interesses transindividuais." (José 
Marcelo Menezes Vigliar. 1999. Ação civil pública. 4ª edição. Editora Atlas) 
 
O professor Nelson Nery analisa-o, de forma mais ampla, primeiramente, asseverando o 
próprio conceito de ação para depois diferenciá-la da ação pública prevista na lei penal, e 
finaliza concluindo que:"... Isto senhores, porque para o conceito de ação civil pública não se 
leva em consideração o direito substancial discutido em juízo, mas tão-somente, a qualidade 
da parte legitimada para agir. Ainda nesta seara, da conceituação de ação civil pública, é 
preciso fazer uma ressalva. Não é qualquer órgão do poder público que, legitimado a agir, 
confere natureza pública à ação civil. Deve ser um órgão distinto das pessoas jurídicas de 
direito público, dado que, no caso de haver propositura de ação por elas, é o próprio Estado 
que estará em juízo, não servindo tal parâmetro para nosso conceitos. Nesta consideração, 
somente quando o órgão legitimado a agir for o Ministério Público é que se configurará 
hipótese de ação civil pública." (Nelson Nery Jr. 1983. A ação civil pública. In Revista Justitia. 
Vol. 45) 
2.2 Origem 
Mesmo havendo em nosso ordenamento jurídico a Lei da Ação Popular os doutrinadores 
pátrios instigavam o tema em que a proibição de alguém pleitear em juízo em nome próprio 
direito alheio deveria ser flexibilizada quanto a defesa do meio ambiente. Nelson Nery registra 
que um dos primeiros a elaborar um trabalho cientifico sobre o tema fora o Prof. Waldemar 
Mariz de Oliveira Junior (Tutela jurisdicional do interesses coletivos, in “Estudos sobre o 
Amanhã (Ano 2000), Caderno 2, 1978). Veio então um projeto elaborado pelos renomados 
professores Ada Pellegrini Grinover, Cândido Rangel Dinamarco, Kazuo Watanabe e Waldemar 
Mariz de Oliveira Junior que apresentaram suas conclusões no 1º Congresso Nacional de 
Direito Processual, realizado na cidade de Porto Alegre-RS em 1983. 
Deste anteprojeto inicial outros estudiosos e colaboradores ampliaram a incidência da 
proteção jurisdicional para outros interesses difusos(consumidor, patrimônio histórico e 
outros, bem como a incidência da cautelar, a competência absoluta do local do dano, bem 
como a criminalização da conduta atacada na lei. Vindo a ser regulamentado pela Lei n.º 7.347, 
de 24 de julho de 1985. 
 
Com o advento da Constituição Federal de 05 de outubro de 1988 alargou-se o alcance desses 
institutos protegidos enumerando-se a proteção do patrimônio público em geral e tornando 
meramente exemplificativa uma enumeração que era taxativa, quando colocou no texto 
constitucional a previsão de outros interesses difusos ou coletivos. Essa tendência de 
fortalecer a ação civil pública como instrumento de defesa metaindividual foi consagrado 
abrindo possibilidade para a proteção e interesses indisponíveis do indivíduo e da sociedade. 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 7 
 
Ressaltemos ainda que outras leis de caráter especiais citam outros interesses tutelados por 
este remédio jurídico tais como: interesses dos investidores no mercado imobiliário (Lei n.º 
7.913/89); de crianças e adolescentes (Lei n.º8.069/90); de pessoas portadoras de deficiência 
(Lei n.º 7.853/89), contra descumprimento da engenharia genética (Lei n.º 8.974/95, em razão 
da prática de improbidade administrativa (Lei n.º 8.429/92; com real destaque ao código do 
consumidor (Lei n.º 8.078/90) que acrescentou a defesa do interesses coletivoshomogêneos. 
2.3 Finalidade 
O interesse defendido na ação é o da proteção jurisdicional ao meio ambiente; consumidor; 
bens e direitos de valor histórico, artístico, estético, turístico e paisagístico; qualquer outro 
interesse ou direito difuso coletivo ou individuais homogêneos; bem como a defesa da ordem 
econômica. 
Entende-se por interesses difusos a espécie do gênero interesses metaindividuais - interesses 
coletivos latu sensu - e ocupam o topo da escala de indivisibilidade e falta de atributividade a 
um determinado indivíduo ou grupo determinado, sendo a mais ampla síntese dos interesses 
de uma coletividade, verdadeiro amálgama de interesses em torno de um bem da vida. A 
conceituação normativa dos interesses difusos foi introduzida no direito positivo brasileiro 
através da Lei 8.078/90, artigo 81, parágrafo único , inciso I, que os definiu como os interesses 
ou direitos "transindividuais, de natureza indivisível, de que sejam titulares pessoas 
indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato". 
Quanto aos interesses coletivos (stricto sensu) sabe-se que são a espécie de interesse 
metaindividual referente a um grupo ou coletividade como veículo para sua exteriorização e 
todo grupo pressupõe um mínimo de organização, sendo que o caráter organizativo é traço 
básico distintivo desta espécie de interesse, como se verifica da leitura do art. 81, inc. II da Lei 
8.078/90, que os define como "os transindividuais de natureza indivisível de que seja titular 
grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma 
relação jurídica básica". 
Já os interesses Individuais Homogêneos são aqueles que são espécie de interesse 
metaindividual muito próximo dos interesses coletivos, a que se refere o artigo 81, inciso II do 
CDC, uma vez que a doutrina, em geral, considera esta espécie de interesse metaindividual 
apenas como um interesse individual exercido de forma coletiva. 
 
 
2.4 Objeto 
Visa defender um dos direitos tutelados pela Carta Magna e leis especiais, podendo ter por 
fundamento a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo bem como o ato ilegal lesivo à 
coletividade sendo responsabilizado o infrator que lesa: meio ambiente, consumidor, bens e 
direitos de valor artístico, interesses coletivos e difusos. 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 8 
 
 
Especifiquemos um pouco mais as definições de interesses coletivos e difusos. Por interesses 
coletivos, entendemos aqueles que são comuns à coletividade, desde que presente o vínculo 
jurídico entre os interessados, como o condomínio, a família, o sindicato, entre outros. Por 
outro lado, os interesses são chamados de difusos quando, muito embora se refiram 
igualmente à coletividade, não obrigam juridicamente as partes envolvidas, por exemplo, a 
habitação, o consumo, entre outros. 
2.5 Partes 
A ação civil pública ganha sua característica especial quanto a legitimação, que é 
extraordinária por pleitear em juízo em nome próprio direito alheio sendo legitimados: o 
ministério público; as pessoas jurídicas de direito público interno (União, Estados, Distrito 
Federal e Municípios), bem como suas entidades paraestatais com personalidade jurídica 
(autarquias, empresas públicas, sociedades de economia mista) e as associações civis, 
constituidas a mais de um ano, que tenham por finalidade a proteção de interesses difusos e 
coletivos. 
 
A legitimação passiva estende-se a todos os responsáveis pelas situações ou fatos ensejadores 
da ação, sejam pessoas físicas ou jurídicas, inclusive as estatais, autarquias ou paraestatais, 
porque tanto estas como aquelas podem infringir normas de direito material de proteção aos 
bens tutelados nesta ação, expondo-se ao controle judicial de suas condutas. 
O papel do Ministério Público além de fiscal da lei, pode atuar, na fase probatória, podendo 
requerer novas provas na busca da verdade real, proferindo parecer pela procedência ou 
improcedência da ação conforme seu entendimento. Nosso ordenamento jurídico ainda prevê 
que quando o autor abandonar ou der causa a extinção do processo sem julgamento do 
mérito, o Ministério Público deverá (princípio da indisponibilidade) prosseguir a ação se 
manifestamente infundados, ou poderá nos outros casos, assim como na execução quando 
não promovida pelo autor, por qualquer outro legitimado no prazo de sessenta dias, o 
“parquet” terá o prazo de trinta dias para promover a execução da sentença 
obrigatoriamente(legitimação extraordinária superveniente). 
2.6 Competência 
A ação civil publica sempre será interposta na justiça comum de primeiro grau na comarca em 
que ocorrer o dano ou o perigo de dano, havendo vara federal e interesse manisfesto da União 
a ação tramitará na justiça federal. Nos demais casos caberá ao juiz de primeiro grau conforme 
o regimento interno do tribunal a que pertença o Estado onde se originou o ato a ser 
impugnado, mesmo que o recurso seja para o Tribunal Regional Federal que abrange àquela 
comarca. Ressaltamos as exceções nas leis especiais tais como a Lei n.º 8.069/90, que 
determina o foro competente ser o local da ação ou omissão, e a Lei n.º 8.078/90, que 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 9 
 
discrimina como competente a justiça federal quando os danos forem de âmbito nacional ou 
regional. 
2.7 Procedimento 
A ação civil pública pode ser proposta subsidiariamente sob o rito ordinário ou sumário do 
processo civil pátrio, cabe o provimento liminar quando pressentes os pressupostos da 
aparência do bom direito e do perigo da demora (não sendo possível ex-officio) ou ainda de 
tutela antecipada (quando não vedada por lei). 
 
Devemos destacar, ainda, que foi acrescido um parágrafo único, no artigo 1º da Lei 7.347/85, 
alteração realizada pela MP 1.984-24, de 24 de novembro de 2000, determinando que, in 
verbis :” Não será cabível ação civil pública para veicular pretensões que envolvam tributos, 
contribuições previdenciárias, o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS ou outros 
fundos de natureza institucional cujos beneficiários podem ser individualmente 
determinados." Portanto vedando a apreciação do poder judiciário de ação civil pública para 
estas finalidades quando em proteção à coletividade. 
 
Outro ponto interessante é que neste tipo de ação nosso ordenamento jurídico pátrio não 
aceita a denunciação à lide ou o litisconsórcio quando o magistrado detectar que tal inclusão 
não irá influenciar na decisão, tornando a conclusão do processo mais demorada ou que tal 
participação não seja oportuna na reparação do dano, indeferirá tal figuração. Pois os efeitos 
da sentença procedente da ação ora intentada atingirão àqueles que não integraram o pólo 
passivo através de ação regressiva. 
Vemos ainda a possibilidade do Ministério Público atuando apenas como fiscal da lei agravar 
da decisão interlocutória favorável ao autor. 
 
 
2.8 Sentença 
Sendo julgada procedente a ação o ente da administração pública será compelido a corrigir o 
ato anulado voltando para o estado anterior, ou quando não for possível responderá 
patrimonialmente pelos danos causados, havendo a possibilidade de ação regressiva para com 
seus terceiros responsáveis solidários do ato ora impugnado. Por ter como finalidade a defesa 
dos interesses meta individuais, e que o ente público na maioria das vezes iria pagar às 
expensas da fazenda pública que receberia tal indenização o legislador previu a possibilidade 
de tal indenização reverter para um fundo próprio criado por lei parasubvencionar não 
somente a lesão ora causada mas a maioria dos interesses difusos de nossa sociedade. 
Citamos, ainda, a finalidade supletiva deste remédio constitucional que é a de compelir o ente 
público omisso a atuar. Tendo a sentença eficácia somente no território da competência do 
juízo proferidor. 
OAB 1ª Fase 2011.2 
Processo Civil 
Sabrina Dourado 
 
Complexo de Ensino Renato Saraiva | www.renatosaraiva.com.br | (81) 3035 0105 10 
 
Quando a ação receber sentença final desfavorável à pretensão dela havendo o trânsito em 
julgado e não comprovada a má-fé a associação que figurou como autor ficará isento de 
custas, emolumentos e honorários. Tal provimento judicial surtirá efeito para todos, não 
podendo ser intentada nova ação pelos mesmos motivos a não ser no caso do seu 
indeferimento ter ocorrido por falta de provas (não fazendo coisa julgada). 
2.9 Recursos 
Vale ressaltar que todos os tipos de recursos e ações incidentais quer para o juízo “a quo” ou 
para o “ad quem” admitidas no processo civil pátrio quando apropriadas são utilizáveis. 
Recebendo o recurso da sentença procedente caberá o efeito suspensivo caso o magistrado 
atribua na intenção de evitar efeitos irreparáveis à parte, tendo ainda o efeito devolutivo. A 
sentença improcedente só tem eficácia após confirmação do recurso ordinário, portanto as 
partes não recorrendo cabe o recurso de ofício. Indicamos como exceção a possibilidade do 
Ministério Público recorrer ou não da sentença. 
 
2.10 Execução 
A execução pode ser promovida pelo autor, por qualquer outro legitimado tendo o prazo de 
sessenta dias após a publicação da sentença ou acórdão favorável. Discorrendo o prazo sem 
que os co-legitimados citados promovam a execução “parquet” terá o prazo de trinta dias para 
promover a execução da sentença obrigatoriamente, sob pena de falta grave. A execução é 
promovida contra as pessoas que compuseram o pólo passivo da ação, excluindo-se a 
entidades lesadas.