AULA 2 DIREITO PENAL I

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007
SEMANA 2
1) Leia o texto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas
no plano de aula e pelo seu professor.
Em abril de 2014 José é flagrado por autoridades de fiscalização com um molinete e
anzol pescando numa área interditada, de preservação ambiental. Em depoimento ele
afirma que estava pescando apenas para distrair e levar um peixinho para o almoço, não
fazendo de tal prática seu meio de vida. Ocorre que ele é preso e denunciado pela prática
do crime previsto no art. 34 da lei 9.605/98. Uma vez condenado, havendo recurso da
defesa o TRF o absolveu alegando que não ocorreu dano e nem grave risco ao bem
jurídico tutelado que é o meio ambiente.
Ante o exposto, é correto afirmar que a decisão do magistrado teve por fundamento
qual(is) princípio(s) norteador(es)de Direito Penal? Responda de forma fundamentada.
R: O caso concreto tem aplicação aos Princípios da Insignificância, da Dignidade da pessoa humana, Fragmentariedade (atributo da intervenção mínima) e Lesividade pois não causou danos que pudessem atigir o futuro da espécie pescada. Não houve violência praticada na coisa movel (CP Art. 155). Como previsto no CP Art. 59 : "O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências do crime, bem como ao comportamento da vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do crime". 
2) Marcos, após beber 2 copos de cerveja com amigos, entra em seu carro e volta
dirigindo para sua casa. Porém, no meio do caminho é parado por uma operação da
lei seca. Ao ser submetido ao teste de alcoolemia pelo bafômetro é constatada a
ingestão de álcool, sendo preso em flagrante em razão do art. 306 do Código de
trânsito (lei 9.503/97). Considerando que nos autos não há qualquer depoimento ou
outra prova atestando que Marcos dirigia de forma perigosa ou sob o efeito do
álcool, o juiz o absolveu informando que sua conduta não lesionou e nem gerou um
risco concreto à incolumidade pública. Com base nessa decisão, qual o princípio
norteador do direito foi utilizado pelo magistrado?
a) da legalidade
b) da lesividade
c) da adequação social
d) da subsidiariedade
3) Em relação ao princípio da insignificância ou de bagatela, assinale a
alternativa incorreta:( Prova: MPE-SP - 2006 - MPE-SP - Promotor de Justiça)
a) seu reconhecimento exclui a tipicidade, constituindo-se em instrumento de
interpretação restritiva do tipo penal.
b) somente pode ser invocado em relação a fatos que geraram mínima perturbação social.
c) sua aplicação não é prevista no Código Penal, mas é amplamente admitida pela
doutrina e jurisprudência.
d) somente tem aplicabilidade em crimes contra o patrimônio.
e) exige, para seu reconhecimento, que as consequências da conduta tenham sido de
pequena relevância.