Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 15ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE Processo nº XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX TRANSPORTE RAPIDO LTDA, pessoa jurídica de direito público, já qualificada nos autos em destaque, por seu advogado que esta subscreve (procuração anexa),endereço completo, endereço eletrônico, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar...CONTESTAÇÃO á Reclamação Trabalhista, promovida pela Reclamante, devidamente qualificada nos autos supracitados, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor: DA PRELIMINAR PRESCRIÇÃO O reclamante foi admitido em 13.05. 2010 e recebeu o aviso em 09.11.16, requer portanto o pagamento das verbas referente a todo pacto laboral, devendo no entanto ser reconhecida a prescrição quinquenal de verbas referentes aos anos anteriores aos 5 mais antes anos do ajuizamento da ação, conforme assegura o art. 7º ,XXIX da CF, colaborando para tal o art.11, I, CLT e sumula 308 do TST. DO MERITO A) DA REINTREGRAÇÃO DA EMPRESA O empregado apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria durante o período de aviso prévio, tendo informado o fato por e -mail ao seu empregador, o que lhe assegura a garantia de emprego, segundo alegou. Assim, requereu a sua reintegração. Ocorre que o Reclamante não se enquadra na situação prescrita no art. 543, §3º da CLT, conforme alegado, pois o registro de sua candidatura ocorreu no período de aviso prévio. Esta situação não lhe garante a estabilidade, mesmo que este aviso fosse indenizado, em face do entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciado na Súmula 369, V. B) DAS HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADAS O empregado aduziu que trabalhava das 05 às 15 horas, com intervalo d e 02 (duas) horas para o almoço, e que tal jornada dava -lhe o direito de requerer o pagamento de horas extras no período trabalhado. No entanto, pode-se verificar que a jornada cumprida não excede o s limites constitucionais, seja o semanal de 44 (quarenta e quatro) horas o u o diário de 8 (oito) horas, conforme preceitua o art. 7º, XIII, da CF, e o art. 58, caput, da CLT, bem como não está em desacordo com o intervalo intrajornada, que é de no mínimo 1 (uma) hora e, salvo acordo coletivo, no máximo 2 (duas) horas, de acordo com o disposto no art. 71, caput, da CLT. Destarte, não prospera a pretensão do Reclamante em pleitear o pagamento de horas extraordinárias e seus respectivos reflexos C) DO ADICIONAL NOTURNO Gilson Reis laborava da s 05 às 15 horas, o que o fez requerer o pagamento do adicional de trabalho noturno (ATN). Vale destacar que o empregado não trabalhava entre 22 horas de um dia e 05 horas do d ia seguinte, que é o período legal que caracteriza o ATN, segundo dispõe o art. 73, § 2º, da CLT. Dessa forma, requer a Reclamada a improcedência do pedido de adicional de trabalho noturno, pelas razões acima expostas. DAS PROVAS Protesta provar o alegado por todas as provas em direito admitidas, em especial, prova testemunhal e documental. REQUERIMENTOS FINAIS De acordo com os fatos e fundamentos acima explicitados, requer a Vossa Excelência o acolhimento da presente contestação, a fim de que as pretensões apresentadas na Reclamatória Trabalhista sejam julgadas totalmente improcedentes e a Reclamante seja condenada ao pagamento das custas processuais e demais cominações legais conferidas à presente causa. Nestes termos Pede deferimento ADVOGADO/OAB
Compartilhar