Buscar

SEMANA 08

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 15ª VARA DO 
TRABALHO DE RECIFE/PE 
 
 
 
 
 
 
Processo nº XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
 
 
 
 
TRANSPORTE RAPIDO LTDA, pessoa jurídica de direito público, já 
qualificada nos autos em destaque, por seu advogado que esta subscreve (procuração 
anexa),endereço completo, endereço eletrônico, vem, respeitosamente à presença de 
Vossa Excelência, apresentar...CONTESTAÇÃO á Reclamação Trabalhista, promovida 
pela Reclamante, devidamente qualificada nos autos supracitados, pelos motivos de fato 
e de direito que passa a expor: 
 
DA PRELIMINAR 
 
PRESCRIÇÃO 
 
 O reclamante foi admitido em 13.05. 2010 e recebeu o aviso em 09.11.16, requer 
portanto o pagamento das verbas referente a todo pacto laboral, devendo no entanto ser 
reconhecida a prescrição quinquenal de verbas referentes aos anos anteriores aos 5 mais 
antes anos do ajuizamento da ação, conforme assegura o art. 7º ,XXIX da CF, colaborando 
para tal o art.11, I, CLT e sumula 308 do TST. 
 
DO MERITO 
 
A) DA REINTREGRAÇÃO DA EMPRESA 
 
O empregado apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua 
categoria durante o período de aviso prévio, tendo informado o fato por e -mail ao 
seu empregador, o que lhe assegura a garantia de emprego, segundo alegou. Assim, 
requereu a sua reintegração. 
Ocorre que o Reclamante não se enquadra na situação prescrita no art. 543, 
§3º da CLT, conforme alegado, pois o registro de sua candidatura ocorreu no 
período de aviso prévio. Esta situação não lhe garante a estabilidade, mesmo que 
este aviso fosse indenizado, em face do entendimento do Tribunal Superior do 
Trabalho, consubstanciado na Súmula 369, V. 
 
B) DAS HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADAS 
 
O empregado aduziu que trabalhava das 05 às 15 horas, com intervalo d e 
02 (duas) horas para o almoço, e que tal jornada dava -lhe o direito de requerer o 
pagamento de horas extras no período trabalhado. 
No entanto, pode-se verificar que a jornada cumprida não excede o s limites 
constitucionais, seja o semanal de 44 (quarenta e quatro) horas o u o diário de 8 
(oito) horas, conforme preceitua o art. 7º, XIII, da CF, e o art. 58, caput, da CLT, 
bem como não está em desacordo com o intervalo intrajornada, que é de no 
mínimo 1 (uma) hora e, salvo acordo coletivo, no máximo 2 (duas) horas, de acordo 
com o disposto no art. 71, caput, da CLT. 
Destarte, não prospera a pretensão do Reclamante em pleitear o pagamento 
de horas extraordinárias e seus respectivos reflexos 
 
C) DO ADICIONAL NOTURNO 
 
Gilson Reis laborava da s 05 às 15 horas, o que o fez requerer o pagamento 
do adicional de trabalho noturno (ATN). 
Vale destacar que o empregado não trabalhava entre 22 
horas de um dia e 05 horas do d ia seguinte, que é o período legal que caracteriza 
o ATN, segundo dispõe o art. 73, § 2º, da CLT. 
Dessa forma, requer a Reclamada a improcedência do pedido de adicional de 
trabalho noturno, pelas razões acima expostas. 
 
DAS PROVAS 
 
Protesta provar o alegado por todas as provas em direito admitidas, em especial, 
prova testemunhal e documental. 
 
REQUERIMENTOS FINAIS 
 
De acordo com os fatos e fundamentos acima explicitados, requer a Vossa 
Excelência o acolhimento da presente contestação, a fim de que as pretensões 
apresentadas na Reclamatória Trabalhista sejam julgadas totalmente improcedentes e a 
Reclamante seja condenada ao pagamento das custas processuais e demais cominações 
legais conferidas à presente causa. 
 
 
 
Nestes termos 
 
Pede deferimento 
 
ADVOGADO/OAB

Outros materiais