Caso Concreto 1 penal

Prévia do material em texto

Caso Concreto 1 
 
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão 
SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-se, em proveito de 
ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os 
quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o 
fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando 
indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo 
no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta-se: Está correta tal classificação? 
Resposta: Não, ambos responderam por peculato art 312 caput do CP, pois houve coautoria 
por parte dos agentes, mesmo peculato sendo um crime próprio, ou seja só pode ser praticado 
por funcionário público, o caso concreto informa que houve liame subjetivo entre os agentes 
corroborando com o art 30. Ambos responderão pelo mesmo crime de acordo com a Teoria 
Monista adotada pelo Brasil. 
 
 
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE) 
a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha 
conhecimento. 
 
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA / 2016 
d) não há participação culposa em crime doloso