AVALIANDO 1

Prévia do material em texto

04/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
GEANE DE ALMEIDA MACEDO
201603253289 GILBERTO GIL
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL II
 
Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201603253289 V.1 
Aluno(a): GEANE DE ALMEIDA MACEDO Matrícula: 201603253289
Desemp.: 0,5 de 0,5 02/05/2018 06:59:09 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201603937615) Pontos: 0,1 / 0,1 
Na disciplina de interpretação da prova instituída pelo CPP brasileiro, foi adotado o sistema:
 do livre convencimento motivado, exceto no tribunal do júri, que adota o sistema da íntima convicção.
de provas legais, exceto no tribunal do júri, que adota o sistema do livre convencimento motivado.
da íntima convicção, exceto no tribunal do júri, que adota o sistema das provas legais.
de provas legais, exceto no tribunal do júri, que adota o sistema da íntima convicção.
do livre convencimento motivado, exceto no tribunal do júri, que adota o sistema de provas tarifadas.
 
2a Questão (Ref.:201603867775) Pontos: 0,1 / 0,1 
Tradicionalmente, testemunha é definida como o sujeito, diverso das partes e estranho ao caso penal, que é chamado
a juízo por iniciativa das partes (ou, excepcionalmente, por ordem direta do juiz), a fim de render, sob a forma oral,
uma declaração que tenha por objeto a reconstrução histórica ou a representação narrada dos fatos relevantes para o
julgamento, ocorridos anteriormente e por ele sentido ou percebido por meio dos seus próprios sentidos, de visu vel
auditu (COMOGLIO, Luigi Paolo. Le prove civili. 3ª ed. Torino: UTET, 2010, pp. 573-574). Sobre a prova testemunhal,
é correto afirmar que:
o não comparecimento ou a não indicação de dia, hora e local para inquirição pela autoridade que goza de tal
prerrogativa não acarreta a perda da prerrogativa, impondo-se a renovação do ato.
diante do envolvimento com o fato apurado, os policiais que participaram das diligências ou da prisão em
flagrante devem ser ouvidos como informantes, dispensado o compromisso legal.
após a reforma de 2008, a falta de qualquer das testemunhas não será motivo para o adiamento da sessão
do Tribunal do Júri, ainda que haja a cláusula de imprescindibilidade.
 nos delitos materiais, de conduta e resultado, desde que desaparecidos os vestígios, a prova testemunhal
pode suprir o auto de corpo de delito.
Procurador do Trabalho que participa de força tarefa na qual são identificados ilícitos penais não pode figurar
como testemunha, pois integra o Ministério Público, que é parte na ação penal.
 
3a Questão (Ref.:201603908601) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sentença pode ser conceituada como a decisão terminativa do processo e definitiva quanto ao mérito, abordando a
questão relativa à pretensão punitiva do Estado, para julgar procedente ou improcedente a imputação. De acordo
com as disposições do Código de Processo Penal a respeito da sentença, assinale a alternativa correta.
Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe
definição jurídica diversa, o juiz deverá baixar os autos para o Ministério Público aditar a denúncia.
O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na
denúncia, se implicar na aplicação de pena mais branda que a do delito previsto na definição jurídica dela
constante.
O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na
denúncia, se implicar na aplicação de pena igual à do delito previsto na definição jurídica dela constante.
Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe
04/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
definição jurídica diversa, o juiz deverá encaminhar os autos à Procuradoria-Geral de Justiça, para que outro
representante do Ministério Público analise eventual aditamento.
 O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa,
ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
 
4a Questão (Ref.:201603432708) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre provas ilícitas, é INCORRETO afirmar:
 Consoante previsto no Código de Processo Penal, preclusa a decisão de desentranhamento da prova declarada
inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial.
 As provas derivadas das ilícitas não se considerarão contaminadas quando puderem ser obtidas de uma fonte
independente destas, ou quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, segundo o
disposto na norma processual penal.
 Contra a decisão interlocutória que não reconhece a ilicitude de prova cabe recurso em sentido estrito.
 A vedação da utilização de provas ilícitas pode ser excepcionalmente afastada em favor do acusado.
 A doutrina processual penal faz uma distinção conceitual entre a prova ilícita e a prova ilegítima, sendo
aquela a obtida com violação ao direito substantivo e esta a obtida com violação ao direito adjetivo.
 
5a Questão (Ref.:201604184782) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2015 - VUNESP - TJ-SP - Juiz Substituto - com alterações) Um réu foi condenado à pena de dois anos e quatro
meses de reclusão pelo crime de furto mediante fraude, embora ainda no curso da instrução já existissem elementos
indicativos de que outra seria a conduta e a definição jurídica do fato delituoso. Em sede de apelação, o Tribunal de
Justiça deverá
 absolver o acusado em face do descompasso entre a imputação e a condenação.
determinar vista para que o Ministério Público adite a denúncia, no prazo de 05 dias.
determinar a remessa dos autos para o juízo competente.
atribuir definição jurídica diversa daquela realizada anteriormente.
anular o processo para que haja a modificação da descrição do fato em primeira instância.