PlanoDeAula 5

Prévia do material em texto

Plano de Aula: TEORIA DA NORMA JURÍDICA 
INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - CCJ0257 
Título 
TEORIA DA NORMA JURÍDICA 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
5 
Tema 
TEORIA DA NORMA JURÍDICA. 
Objetivos 
- Compreender o conceito de norma jurídica e sua estruturação; 
- Identificar os diversos critérios de classificação das normas jurídicas. 
- Estabelecer a distinção entre os diversos critérios de classificação das normas jurídicas. 
- Identificar os planos de validade da norma (formal, social e ético). 
Estrutura do Conteúdo 
Antes da aula, não esqueça de ler as páginas 75 a 85 do livro texto Livro didático de introdução ao 
estudo do Direito, Solange Ferreira de Moura [organizador]. Rio de Janeiro: Editora Universidade Estácio 
de Sá,1ª. Ed. 2014. ISTO É MUITO IMPORTANTE! 
 
Estrutura de conteúdo desta aula: 
 
TEORIA DA NORMA JURÍDICA 
 
1. Conceito de norma. 
2. Estrutura lógica e características da norma. 
3. As diversas classificações da norma. 
 
a) Quanto ao tipo de comando 
b) Quanto à amplitude 
c) Quanto ao elemento espacial 
d) Quanto ao elemento temporal 
e) Quanto aos efeitos sobre o fato 
f) Quanto às fontes 
 
4. Os planos da vigência, validade e eficácia da norma. 
 
- O desuso das leis e as leis anacrônicas 
 
* Direito costumeiro e validade normativa 
 
O texto abaixo é um complemento ao texto do livro didático: 
 
1. A Norma Jurídica. 
 
A norma jurídica é um comando , um imperativo dirigido às ações dos indivíduos ? e das pessoas 
jurídicas e demais entes . É uma regra de conduta social ; sua finalidade é regular as atividades dos 
sujeitos em suas relações sociais . A norma jurídica imputa certa ação ou comportamento a alguém, que 
é seu destinatário. 
Ao se dirigir ao destinatário , a norma jurídica proíbe e abriga , onde aquele que deve cumprir estará 
diante de uma proibição ( É proibido fumar neste estabelecimento ) ou de uma obrigação ( É obrigatório o 
uso de crachá de identificação para a entrada neste setor ) . 
Segundo o Direito Positivo, a norma jurídica é o padrão de conduta social imposto pelo Estado, para que 
seja possível a convivência entre os homens. Paulo Nader conceitua como sendo a conduta exigida ou o 
modelo imposto de organização social. Segundo Orlando Secco , trata-se das regras imperativas pelas 
quais o Direito se manifesta, e que estabelecem as maneiras de agir ou de organizar, impostas 
coercitivamente aos indivíduos, destinando-se ao estabelecimento da harmonia, ordem e da segurança 
da sociedade. 
A palavra norma ou regras jurídicas são sinônimas, apesar de alguns autores utilizarem a denominação 
regra para o setor da técnica e outros, para o mundo natural. Existe distinção entre norma jurídica e lei. 
Esta é apenas uma das formas de expressão das normas, que se manifestam também pelo direito 
costumeiro e, em alguns países pela jurisprudência. 
Considerando-se, todavia, as categorias mais gerais das normas jurídicas, verificam -se que estas 
apresentam alguns caracteres que, na opinião dominante dos doutrinadores, são: bilateralidade, 
generalidade, abstratividade, imperatividade, coercibilidade e heteronomia. 
 
2. Características substanciais da norma jurídica 
 
- generalidade. Temos que a norma jurídica é preceito de ordem geral, que obriga a todos que se acham 
em igual situação jurídica. Da generalidade da norma deduzimos o princípio da isonomia da lei, segundo 
o qual todos são iguais perante a lei. 
- abstratividade. As normas jurídicas visam estabelecer uma fórmula padrão de conduta aplicável a 
qualquer membro da sociedade. Regulam casos como ocorrem, via de regra, no seu denominador 
comum. Se abandonassem a abstratividade para regular os fatos em sua casuística, os códigos seriam 
muito mais extensos e o legislador não lograria seu objetivo, já que a vida em sociedade é mais rica que a 
imaginação do homem. 
- Pela bilateralidade, temos que o direito existe sempre vinculando duas ou mais pessoas, conferindo 
poder a uma parte e impondo dever à outra. Bilateralidade expressa o fato da norma possuir dois lados: 
um representado pelo direito subjetivo e o outro pelo dever jurídico, de tal modo que um não pode existir 
sem o outro, pois regula a conduta de um ou mais sujeitos em relação à conduta de outro(s) 
sujeito(s)(relação de alteridade). 
 
Sujeito ativo (portador do Direito Subjetivo) 
Sujeito passivo (possuidor do dever jurídico) 
 
- A imperatividade revela a missão de disciplinar as maneiras de agir em sociedade, pois o direito deve 
representar o mínimo de exigências, de determinações necessárias. Assim, para garantir efetivamente a 
ordem social, o direito se manifes ta através de normas que possuem caráter imperativo. Tal caráter 
significa imposição de vontade e não simples aconselhamento. 
- A coercibilidade - Quer dizer possibilidade de uso de coação. Essa possui dois elementos: psicológico 
e material. O primeiro exerce a intimidação, através das penalidades previstas para as hipóteses de 
violações das normas jurídicas. O elemento material é a força propriamente, que é acionada quando o 
destinatário da regra não a cumpre espontaneamente. As noções de coação e sanção não se confundem. 
Coação é uma reserva de força a serviço do Direito, enquanto a sanção é considerada, geralmente, 
medida punitiva para a hipótese de violação de normas. 
- A atributividade (ou autorizamento) - Esse é, aliás, o elemento distintivo por excelência entre a norma 
jurídica e as demais normas de conduta: a aptidão para atribuir ao lesado a faculdade de exigir o seu 
cumprimento forçado. Então, a essência especifica da norma jurídica é a atributividade (ou autorizamento) 
, porque o que lhe compete é autorizar ou não o uso das faculdades humanas. 
Assim, a norma jurídica é atributiva por atribuir às partes de uma relação jurídica, direitos e deveres 
recíprocos.Ou seja, atribui à outra parte o Direito de exigir o seu cumprimento. 
Esta característica da norma jurídica é contestada por autores de relevo, entre os quais o Prof. Goffredo 
Telles Jr., que assim se expressa a respeito (1980: 371-3): "A norma jurídica não atribui ao lesado a 
faculdade de reagir contra quem o lesou?. 
 
Não tem a norma jurídica nenhuma possibilidade de fazer essa atribuição. Ela própria não possui 
nenhuma faculdade de reagir contra quem quer que seja. Reagir é agir. A norma não reage. Ela não tem 
faculdade de agir. Logo, não pode, a norma jurídica, atribuir o que não tem. Como poderi a ela dar o que 
ela própria não possui? Não se diga, portanto, que a norma jurídica é atributiva. 
Consideramos erro sobre a natureza dessa norma defini-la: ` norma atributiva. A faculdade de reagir 
contra o violador da norma jurídica não é atribuída pela norma. Tal faculdade, o lesado a possui, exista ou 
não exista a norma jurídica. A faculdade de reagir é uma faculdade própria do ser humano, 
independentemente de quaisquer normas. O que compete à norma é autorizar ou não autorizar o uso 
desta faculdade. Não lhe compete nada mais que isto. A faculdade de reação, repetimos, pertence ao 
lesado. O que pertence à norma é somente o autorizamento, para o uso dessa faculdade. Em termos 
exatos: a norma é a expressão de tal autorizamento". (Telles Jr., Goffredo, O Dire ito Quântico, São Paulo, 
Editora Max Limonad, 1985, 6ª ed.) 
Já Miguel Reale defende o que chamou de bilateralidade atributiva.: ?Existe bilateralidade atributiva ? 
escreve Reale ? quando duas ou mais pessoas estão numa relação segundo uma proporção objetiva que 
as autoriza a pretender ou a fazer garantidamente alguma coisa. Quando um fato social apresenta esse 
gênero de relação, dizemos que é jurídico.? (Miguel Reale, Lições Preliminares de Direito, 23a. ed., São 
Paulo, Saraiva, 1996, p. 51.) 
Segundo Reale, a diferença entre os fenômenos jurídicos e os não jurídicos "econômicos, psicológicos, 
etc." é que nestes a bilateralidadenão é atributiva, isto é, a correspondência não está assegurada, não 
obedece a um padrão uniforme ou obrigatório. 
 
Características formais: 
- escrita emanada do Poder Legislativo em processo de formação regular, promulgada e publicada. 
-Lei em sentido formal e em sentido formal-material: em sentido formal é a que atende apenas aos 
requisitos de forma (processo regular de formação), faltando-lhe caracteres de conteúdo, como a 
generalidade ou substância jurídica. 
Ex.: A aprovação, pela assembleia da Revolução Francesa, da lei que 
declarava a existência de Deus e a imortalidade da alma. 
Em sentido formal-material, a lei deve preencher os requisitas de substância e de forma. 
 
Lei Substantiva - Reúne normas de conduta social que definem os direitos e deveres das pessoas em 
suas relações. 
Ex.: Direio Civil, Penal, Comercial, etc. 
 
Lei Adjetiva - Aglutina regras de procedimento no andamento de questões forenses. 
Ex.: Lei de Direto Processual Civil, Direio Processual Penal, etc. 
 
As Leis substantivas são, em regra principais; enquanto que as adjetivas são de natureza instrumental. 
 
Os diversos critérios de classificação das normas jurídicas: 
 
- Os autores variam na apresentação das formas de classificação das normas jurídica; existe mesmo 
certa ambiguidade e vacilação na terminologia. Fato é que a classificação pode ser realizada de acordo 
com vários critérios. 
- Com base na ideia acima exposta, apresentamos algumas classificações encontradas na doutrina 
nacional: 
 
a) Normas codificadas são aquelas que constituem um corpo orgânico sobre certo ramo do direito, como 
o Código Civil. 
b) Normas consolidadas são as que formam uma reunião sistematizada de todas as leis existentes e 
relativas a uma matéria; a consolidação distingue-se da codificação porque sua principal função é a de 
reunir as leis existentes e não a de criar leis novas, como num Código. Ex: CLT. 
c) Normas extravagantes ou esparsas na terminologia canônica, diziam extravagantes as constituições 
pontifícias, posteriores às Clementinas, incluídas no mesmo direito. Daí dizer-se hoje extravagantes todas 
as leis que não estão incorporadas às Codificações ou Consolidações: são as leis que vagam fora; são as 
editadas isoladamente para tratar de temas específicos. Ex: Lei de Fundo de Garantia do Tempo de 
Serviço, Lei do Inquilinato etc. 
 
Como já foi dito, no campo doutrinário da classificação das normas jurídicas, os autores não são 
unânimes. 
Cada um utiliza método e terminologia próprios: 
 
. Critério da Destinação - normas de organização (normas de sobredireito) ou estrutura e normas de 
conduta( normas de direito ) 
 
- Normas de organização (norma de sobredireito) - normas instrumentais que visam a estrutura e 
funcionamento dos órgãos, ou a disciplina de processos técnicos de identificação e aplicação de normas, 
para assegurar uma convivência juridicamente ordenada => Destinatário: o próprio Estado 
- Normas de conduta (norma de direito) - normas que disciplinam o comportamento dos indivíduos, as 
atividades dos grupos e entidades sociais em geral => Destinatário: o corpo social (pessoas físicas, 
jurídicas ou autoridades que estiverem na situação nela prevista). Todavia, quando surge o eventu al 
conflito levado ao Poder Judiciário, este passa a ser seu destinatário. 
 
. Critério da Existência - norma explícita e norma implícita: 
 
- A norma explícita é a norma tal qual está escrita nos códigos e nas leis. 
- A normas implícita é aquela subentendida a partir da norma explícita. 
 
Só a existência deste direito implícito pode responder pela afirmativa de que o ordenamento jurídico não 
tem lacunas. Serve ele, portanto, não apenas à interpretação da lei, como, igualmente, à integração do 
Direito. Por seu intermédio é que o Direito positivo se completa, garantindo-se. (Arnaldo Vasconcelos ) 
 
. Critério da extensão territorial - normas federais, estaduais e municipais: 
As normas jurídicas são classificadas desta forma em razão da esfera do Poder Público de que emanam, 
pois todo território de um Estado acha-se sob a proteção e garantia e um sistema de Direito. 
Assim, as normas jurídicas são federais, estaduais ou municipais, na medida em que sejam instituídas 
respectivamente pela União, pelos Estados-Membros e pelos Municípios. 
Para sabermos se existe hierarquia entre estas normas, faz-se necessário a distinção da competência 
legislativa da União, dos Estados -Membros e dos Municípios. 
Segundo Miguel Reale, ?não há, pois, uma hierarquia absoluta entre leis federias, estaduais e municipais, 
porquanto esse escalonamento somente prevalece quanto houver possibilidade de concorrência entre as 
diferentes esferas de ação. A rigor, as únicas normas jurídicas que primam no sistema do Direito brasileiro 
são as de Direito Constitucional.? 
 
. Critério do Conteúdo - direito público, direito privado e direito social: 
A diferenciação entre essas normas já foi abordada quando falamos sobre as divisões do Direito. 
Contudo, é bom ressaltar que a teoria que prevalece atualmente para a distinção dessas normas é a 
teoria formalista da natureza da relação jurídica: 
Normas de Direito Privado: regulam o vínculo entre particulares => Plano de igualdade => Relação 
jurídica de coordenação 
Ex.: As normas que regulam os contratos. 
Normas de Direito Público: regulam a participação do poder público, quando investido de seu imperium, 
impondo a sua vontade => Relação jurídica de subordinação. 
Ex.: As normas de Direito Administrativo. 
Normas de Direito Misto => Tutelam simultaneamente o interesse público ou social e o interesse privado. 
Ex.: Normas de Direito Família 
 
. Critério da Imperatividade - normas impositivas (cogentes) e dispositivas (permissivas) e proibitivas 
 
Imperativas - ordenam, impõem. 
Ex.: Art. 876, Art 1643 do CC 
Normas impositivas (ou cogentes) 
Proibitivas - vedam, proibem. 
Ex.: Art. 228, 1860 do CC 
 
Interpretativas - esclarecem a vontade do indivíduo manifestada de forma duvidosa. 
Ex.: Art. 1899 do CC 
 
- Normas dispositivas 
(ou permissivas) 
Integrativas - preenchem lacunas deixadas por ocasião da manifestação da vontade. 
Ex.: Art. 1640, 1904 do CC 
 
Enquanto que as normas impositivas são taxativas, ora ordenando, ora proibindo, as normas dispositivas 
limitam-se a dispor, com grande parcela de liberdade. 
 
. Critério da Sanção - normas perfeitas, mais que perfeitas, menos que perfeitas e imperfeitas 
 
Normas perfeitas - estabelecem a sanção na exata proporção do ato praticado. Invalidam quaisquer atos 
quando resultantes de transgressões a dispositivos legais. 
Ex.: Art. 1548 do CC 
 
Normas mais que perfeitas - estabelecem sanções , além de invalidar o ato praticado. A sanção é mais 
intensa do que a transgressão. 
Ex.: Art. 939 do CC 
 
Normas menos que perfeitas - não invalidam o ato, mas impõem uma sanção ao agente transgressor. 
Ex.: Art. 1254 do CC 
 
Normas imperfeitas - Representam um caso muito especial. Nem invalidam o ato nem estabelecem 
sanção ao transgressor. Tal procedimento se justifica por razões relevantes de natureza social e, 
sobretudo, ética. 
Ex.: Art. 1551 do CC 
 
. Critério da Natureza: normas substantivas e normas adjetivas 
 
Normas substantivas - reúnem normas de conduta social que definem os direitos e os deveres das 
pessoas em suas relações. 
Ex.: Direito Civil, Penal, Comercial, etc. 
 
Normas adjetivas - aglutinam regras de procedimento no andamento das questões forenses. 
Ex.: Lei de Direito Processual Civil, Direito Processual Penal, etc. 
 
As leis substantivas são, em regra, principais, enquanto que as adjetivas são de natureza ins trumental. 
 
Validade das Normas Jurídicas. 
 
O professor deve enfatizar a necessidade de adoção de metodologias ativas, como ?sala de aula 
invertida? (flipped classroom), aprendizagem baseadaem problemas (PBL), estudo de caso concreto, 
entre outras, a fim de articular o tempo de auto estudo ou autoaprendizagem fora da sala de aula com os 
encontros presenciais. Pode iniciar esta assunto fazendo a seguinte pergunta a seus al unos: 
 
O que é necessário para que uma coisa seja válida? Esta pergunta, em nosso entender, nos dá a chave 
para encontrarmos o conceito de validade. 
Um contrato, no qual uma das partes é incapaz, é válido? Não, porque lhe falta um dos elementos. 
Vemos assim que válido é aquilo que é feito com todos os seus elementos essenciais. Por elementos 
essenciais entendem-se aqueles requisitos que constituem a própria essência ou substância da coisa, 
sem os quais ela não existiria; é parte do todo. Para que o ato ou negócio sejam válidos, terão que estar 
revestidos de todos os seus elementos essenciais. Faltando um deles, o negócio é inválido, nulo não 
alcançando os seus objetivos. 
Podemos dizer que a validade decorre, invariavelmente, de o ato haver sido executado com a satisfação 
de todas as exigências legais. Uma norma jurídica, para que seja obrigatória, não deve estar apenas 
estruturada logicamente segundo um juízo categórico ou hipotético, pois é indispensável que apresente 
certos requisitos de validade. 
Na lição de Miguel Reale, a validade de uma norma jurídica pode ser vista sob três aspectos: 
1) técnico-formal = vigência 
2) social = eficácia 
3) ético = fundamento 
 
a) Validade formal 
 
Vigência vem a ser "a executoriedade compulsória de uma norma jurídica, por haver preenchido os 
requisitos essenciais à sua feitura ou elaboração" (Miguel Reale). 
Desta forma, a norma jurídica tem vigência quando pode ser executada compulsoriamente pelo fato de ter 
sido elaborada com observância aos requisitos essenciais exigidos: 
1) emanada de órgão competente, 
2) com obediência aos trâmites legais, 
3) e cuja matéria seja da competência do órgão elaborador 
 
b) Validade Social ou Eficácia. 
 
Sob o prisma técnico-formal, uma norma jurídica pode ter validade e vigência, ainda que seu conteúdo 
não seja cumprido; mesmo descumprida, ela vale formalmente. Porém, o Direito autêntico é aquele que 
também é reconhecido e vivido pela sociedade, como algo que se incorpora ao seu comportamento. 
Assim, a regra do Direito deve ser não só formalmente válida, mas também socialmente eficaz. 
Eficácia vem a ser o reconhecimento e vivência do Direito pela sociedade, ?é a regra jurídica enquanto 
monumento da conduta humana? (Miguel Reale). Desta forma, quando as normas jurídicas são acatadas 
nas relações intersubjetivas e aplicadas pelas autoridades administrativas ou judiciárias, há eficácia. 
Como esclarece Maria Helena Diniz , ?vigência não se confunde com eficácia; logo, nada obsta que uma 
norma seja vigente sem ser eficaz, ou que seja eficaz sem estar vigorando?. 
Pode ser que determinadas normas jurídicas, por estarem em choque com a tradição e valores da 
comunidade, não encontrem condições fáticas para atuar, não seja adequadas à realidade. Todavia, o 
fato é que não existe norma sem o mínimo de eficácia, de execução ou aplicação na sociedade a que se 
destina. Daí a relevância da valoração do fato social, para que a norma seja eficaz. 
Sobre a matéria, temos ainda a contribuição de Paulo Nader, ao se referir às causas do desuso, dizendo 
que elas estão em certos defeitos das leis, e em função disso as classifica em: "anacrônicas", isto é, as 
que envelheceram enquanto a vida evoluía, havendo uma defasagem entre as mudanças sociais e a lei; 
leis artificiais, ou seja, fruto apenas do pensamento, mera criação teórica e abstrata, estão distanciadas 
da realidade que vão governar; ?leis injustas?, ou seja, aquelas que, traindo a mais significativa das 
missões do direito que a de espargir justiça, nega ao homem aquilo que lhe é devido; leis defectivas, que 
são as que, por não terem sido planejadas com suficiência, revelam -se na prática, sem condições de 
aplicabilidade, não fornecendo todos os recursos técnicos para a sua aplicação (por exemplo: quando 
prescreve uso de certa máquina pelo operário, mas que não existe no mercado). 
 
c) Validade Ética ou Fundamento. 
 
Toda a norma jurídica além da validade formal (vigência) e validade social (eficácia), deve possuir ainda 
validade ética ou fundamento. O fundamento é na verdade o valor ou o fim visado pela norma jurídica. 
De fato, toda a norma jurídica deve ser sempre uma tentativa de realização de valores necessários ao 
homem e a sociedade. Se ela visa atingir um valor ou afastar um desvalor, ela é um meio de realização 
desse fim valioso, encontrando nele a sua razão de ser ou o seu fundamento. As regras que protegem, 
por exemplo, as liberdades, são consideradas como tendo fundamento, porque buscam um valor 
considerado essencial ao ser humano. 
Realmente, é o valor que legitima uma norma jurídica que lhe dá uma legitimidade; daí a distinção entre 
legal (que possui validade formal) e legítimo (que possui validade ética). 
Podemos dizer que o valor que dá a razão última da obrigatoriedade da norma. Ela obriga porque contém 
preceito capaz de realizar o valor; em última análise, esta é a fonte primordial da obrigatoriedade de uma 
regra de direito (imperatividade em termos axiológicos). Ter que é a coerção ou a coação que asseguram 
a obrigatoriedade do Direito é atitude que resulta no amesquinhamento da natureza humana. Nem a 
coação-ato, nem a coerção-potência podem substituir satisfatoriamente o sentimento jurídico; só o 
entendimento do Direito sob o prisma de valor dignifica a condição do ser humano. 
 
DIFERENTES CONCEPÇÕES A CERCA DA TEORIA DA NORMA : Direito, Estado E Poder: 
Poulantzas E O Seu Confronto Com Kelsen. (MOTTA, Luiz Eduardo . Direito, Estado E Poder: 
Poulantzas E O Seu Confronto Com Kelsen. http://www.scielo.br/pdf/rsocp/v19n38/v19n38a02.pdf ) 
 
 
Como vimos no decorrer desse texto, há de fato pontos convergentes entre Poulantzas e Kelsen no 
tocante ao significado de determinados conceitos do campo político e jurídico constituídos na 
modernidade, como ?soberania popular?, ?vontade geral?, ?separação de poderes?, a linguagem jurídica 
dos agentes estatais, a desvinculação do 
conceito de Estado de Direito da sua acepção liberal clássica e do conceito filosófico de justiça e de sua 
identificação como força repressiva no aspecto normativo. Entretanto, as semelhanças terminam quando 
Poulantzas afirma que a constituição das normas está relacionada à região ideológica 
jurídico-política da superestrutura do modo de produção capitalista, ou quando trata o Estado não como 
um conceito homogêneo, impermeável às contradições e aos conflitos da sociedade, mas sim como algo 
heterogêneo, permeado de fissuras e de contradições, constituído pela divisão social 
do trabalho e atravessado pela lutas de classes. Em suma, uma arena de conflitos e de batalhas 
estratégicas. 
 
 
 
Aplicação Prática Teórica 
CASO CONCRETO 
Joselickson Albuquerque, brasileiro, solteiro, 25 anos, morador no Condomínio Alto Tupinambá, em São 
Luiz do Maranhão, foi preso em flagrante delito, vendendo substância entorpecente num show de 
cantores de sertanejo universitário. Em sua defesa alega que não deve ser enquadrado no tipo penal 
previsto na Lei n° 11.343/06, Lei de Entorpecentes, porque não concorda com a criminalização de sua 
atitude já que é filho de um rico empresário, considerado como ?gente fina e elegante? na sociedade local 
e possui ?mente aberta diferente do restante desse pessoal antiquado?. 
Diante do caso narrado responda: 
a) É acertada a ?defesa? feita por Joaquim? Sim ou não? JUSTIFIQUE baseando-se na 
característica da heteronomia e da imperatividade das normas jurídicas. 
 
Jefferson
Máquina de escrever
Nã o. A Lei n °11343/ 06 e m seus a rtigo 33 , 34 não existe diferenciação para pratica d o delito independente de sua posição social,uma vezque a Lei não poderá fazer acepção de classe social, para atendera penalizaçã o. 
b) Classifique a norma jurídica (Lei n° 11.343/06, Lei de Entorpecentes) utilizada para 
enquadrar a conduta de Joselickson Albuquerque quanto ao critério da sanção e ao critério da 
natureza: 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1. Leia atentamente a situação abaixo descrita. 
 
"A" possui um lote em área urbana. Na época em que ele adquiriu o imóvel encontrava -se em vigência lei 
municipal de uso e ocupação do solo que estabelecia um determinado coeficiente de construção. 
Passado um ano, ele resolveu construir no lote, quando, então, teve indeferido o seu pedido de licença 
para edificar sob o argumento de que nova lei municipal de uso e ocupação do solo havia restringido o 
coeficiente de construção do terreno pela metade. No entanto, o seu vizinho ?B?, utilizando -se de planta 
de construção similar, iniciou a edificação no seu respectivo lote, de acordo com licença para construir 
outorgada pelo poder público municipal antes da vigência da nova lei municipal, muito embora não tenha 
se valido de todas as possibilidades construtivas vigentes na lei anterior. Sobre essa situação, analise as 
assertivas. 
 
Sobre essa situação, analise as assertivas. 
 
I - Assiste a "A" o direito de construir com base nos coeficientes previstos na legislação de uso e 
ocupação do solo vigente quando ele adquiriu o terreno e que lhe ensejava utilização mais ampla, pois a 
legislação superveniente não pode produzir efeitos retroativos e atingir direito adquirido de edificar no lote 
de acordo com as condições legais existentes quando da sua aquisição. 
II - Assiste a "B" o direito de construir com base nos coeficientes previstos na legislação de uso e 
ocupação do solo vigente quando da obtenção da licença para edificar e que lhe ensejava utilização mais 
ampla do lote. 
III - Como ainda não houve a conclusão da obra e em respeito ao princípio da função social da 
propriedade urbana, "B" terá que ajustar a respectiva planta aos padrões da nova lei municipal de uso e 
ocupação do solo, obtendo nova licença de construção. 
 
Estão corretas as assertivas: 
 
a) I e III. 
b) II. 
c) I. 
d) II e III. 
e) III. 
 
2. Leia as afirmativas abaixo: 
 
I - Eficácia da lei é a capacidade do texto normativo vigente de poder produzir efeitos jurídicos concretos 
no seio da sociedade. 
II - A vigência do Direito depende da opinião pública e da obediência às normas que disciplinam a sua 
elaboração. 
III - A validade ou não da norma jurídica repercutirá diretamente na esfera da sua eficácia. 
 
Agora, aponta a alternativa CORRETA: 
 
a) Estão todas corretas. 
b) Estão todas erradas. 
c) Somente a II está correta. 
d) Estão corretas a I e a II. 
e) Somente a I está errada. 
Jefferson
Lápis
Jefferson
Lápis
Jefferson
Máquina de escrever
A Lei referida possuí conduta normativa para atender o direito e validar a ilicitude de entorpecente conforme a mesma proíbe.