1 caso concreto de prática trabalhista COPIAR

Prévia do material em texto

Síntese da entrevista realizada com Heitor Samuel Santos:
Brasileiro, solteiro, desempregado, filho de Isaura Santos, portador da identidade 559, CPF 202, residente e domiciliado na Rua Sete de Setembro, casa 18 – Manaus – Amazonas – CEP 999: trabalhou na fábrica de componentes eletrônicos Nimbus S.A. situada na Rua Leonardo Malcher, 7.070 – Manaus-Amazonas – CEP 210), de 10.10.2014 a 02.07.2016, oportunidade na qual foi dispensado sem justa causa e recebeu, corretamente, sua indenização; Durante o contrato sofreu descontos a título de contribuição sindical e confederativa, mesmo não sendo sindicalizado; Trabalhava de 2ª a 6ª feira das 8:00 às 16:45 h, com intervalo de 45 minutos para refeição, e aos sábados das 8:00 às 12:00 h, sem intervalo.
Você, contratado como advogado, deve apresentar a medida processual adequada à defesa dos interesses de Heitor, sem criar dados ou fatos não informados. 
EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DA ... ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS –AM
HEITOR SAMUEL SANTOS, brasileiro, solteiro, desempregado, nascido aos..., filho de Isaura Santos, portador da CTPS nº... – série nº... da Cédula de Identidade RG nº 559, devidamente inscrito no CPF/MF sob o nº 202, no PIS nº ... residente e domiciliado Rua Sete de Setembro, casa 18, na cidade de Manaus, estado Amazonas - CEP 999, por seu advogado que esta subscreve..., vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo 840, § 1º da CLT c/c artigo 319 do CPC, propor:
RECLAMACÃO TRABALHISTA PELO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
Em face de NIMBUS S.A., pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrito no CNPJ n°..., com endereço na Rua Leonardo Malcher, nº 7.070, na cidade de Manaus, estado de Amazonas – CEP 210, pelos motivos de fato e direito a seguir expostos:
DA JUSTIÇA GRATUITA
O reclamante encontra-se em situação desfavorável, haja vista que está desempregado no momento, motivo pelo qual não tem condições de arcar com as despesas do processo. 
Conforme o art. 790, § 3º, da CLT e art. 98 ss do CPC, o reclamante faz jus aos benefícios da justiça gratuita. 
Diante do exposto, requer a concessão dos benefícios previstos no art. 3º da Lei nº 1.060/50.
DO CONTRATO DE TRABALHO
O Reclamante laborou para a Reclamada na fábrica de componentes eletrônicos, pelo lapso temporal de 10/10/2014 a 02/07/2016, onde foi dispensado sem justa causa e recebeu de maneira correta a sua indenização. Durante o contrato sofreu descontos a título de contribuição sindical e confederativa, mesmo não sendo sindicalizado. O Reclamante trabalhava de 2ª a 6ª feira das 8:00 às 16:45 h, com intervalo de 45 minutos para refeição, e aos sábados das 8:00 às 12:00 h, sem intervalo.
RESTITUIÇÃO DOS DESCONTOS
Durante o contrato de trabalho o Reclamante sofreu descontos a título de contribuição sindical e confederativa, mesmo não sendo sindicalizado.
Conforme a Súmula 666 do STF, a contribuição só deve ser exigida dos filiados ao sindicato respectivo, o que não ocorre no caso exposto. 
 À vista disso, os descontos devem ser restituídos, pois, conforme o art. 579 da CLT, o desconto está condicionado a autorização prévia e expressa dos que se encaixarem nas hipóteses do artigo em análise, sendo inexistente o desconto feito de forma contrária, devendo ser devolvido. 
DO INTERVALO INTRAJORNADA E DAS HORAS EXTRAS
O Reclamante laborava de segunda a sexta – feira, das 8:00 às 16:45 h, com intervalo de 45 minutos para refeição, e aos sábados, das 8:00 às 12:00 h, sem intervalo.
É visível que, de acordo com a Reforma Trabalhista, no art. 71 da CLT, qualquer trabalho contínuo que exceda 6hrs, tem a obrigatoriedade do intervalo para repouso e alimentação, de no mínimo 1h.
Observa-se que o Reclamado feriu as normas dispostas no art. 71 ao estabelecer o intervalo de 45min para refeição, pois não há previsão de redução do intervalo na regra geral, mas sim na exceção, mas mesmo assim, em situações específicas. Dessa forma, o Reclamante tem direito a receber horas extras em virtude da concessão irregular do intervalo intrajornada.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
requer a concessão dos benefícios da justiça gratuita por não ter condições de arcar com o ônus das custas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento;
devolução dos descontos a título de contribuição sindical e confederativa, conforme Súmula 666 do STF;
o pagamento de uma hora extra diária com adicional de 50%, de 2ª a 6ª feira, em razão da pausa alimentar parcialmente concedida, na forma da Súmula nº 437, I, do TST, e do art. 71, § 4º, da CLT.
requer a notificação da Reclamada para contestação;
Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito, em especial, a testemunhal, documental e depoimento da reclamada.
Por fim, a procedência dos pedidos com a condenação da Reclamada ao pagamento das verbas pleiteadas, acrescidas de juros e correção monetária. 
Atribui à causa, aproximadamente, o valor de R$ 44.000,00.
Termos em que,
Pede deferimento.
Manaus e data
Advogado
OAB nº