Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

06/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
CLEIDSON GOMES PEREIRA
201602216321 CONCEIÇÃO
 
 TEORIA GERAL DO PROCESSO
 
Avaliação Parcial: CCJ0053_SM_201602216321 V.1 
Aluno(a): CLEIDSON GOMES PEREIRA Matrícula: 201602216321
Acertos: 9,0 de 10,0 Data: 06/05/2018 00:17:09 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201603046128) Acerto: 1,0 / 1,0
Sobre a evolução histórica do Direito Processual Brasileiro, é correto afirmar:
Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo após, foi o período das
Ordenações emanadas pela Corte.
As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano.
As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no direito canônico.
As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no Direito canônico.
 Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de
ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte.
 
2a Questão (Ref.:201603047283) Acerto: 1,0 / 1,0
Sobre o Código de Processo Civil de 2015 é correto afirmar: I. Dentre os objetivos da norma está o de priorizar a
conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de
eficiência em relação à prestação jurisdicional. II. As mudanças pensadas pela comissão de juristas quando da
elaboração do novo texto objetivam não enfrentar centenas de milhares de processos, mas, antes, desestimular a
ocorrência do volume atual de demandas, com o que visa tornar efetivamente alcançável a duração razoável dos
processos. III. Houve a preocupação em sintonizar as regras legais com os princípios constitucionais.
Apenas as opções II e III estão corretas.
Apenas a opção I está correta.
 Todas as opções estão corretas.
Apenas a opção II está correta.
Apenas as opções I e III estão corretas.
 
Gabarito Coment.
 
3a Questão (Ref.:201602838910) Acerto: 1,0 / 1,0
João Otávio, 27 anos, dentista, foi demandado numa determinada demanda decorrente de litígio oriundo de
abalroamento entre seu veículo e de outro rapaz, Luiz Augusto, de 32 anos. O magistrado, ao analisar os autos,
verifica que as partes ajustaram entre si convenção arbitral para pagamento dos danos. Assim, considerando a
obrigatoriedade da arbitragem face à convenção existente, o juiz imediatamente prolata sentença extinguindo o
processo sem julgamento de mérito. Agiu corretamente o magistrado no caso proposto?
Sim, é da competência do juiz extinguir o processo no estado em que se encontra, mediante sentença.
Sim, o magistrado é conhecedor do Direito, podendo agir de ofício quando entender necessário.
 Não, o magistrado deveria ter aberto oportunidade para a parte contrária se manifestar acerca da matéria.
Não, é dever da parte apresentar em sua defesa aquilo que julgue pertinente processualmente,
independentemente de intimação e o réu não fez isso.
06/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 
4a Questão (Ref.:201603080623) Acerto: 1,0 / 1,0
Diz respeito ao principio da isonomia:
 Em âmbito processual, significa restabelecer o equilíbrio entre as partes, e possibilitar a sua livre e efetiva
participação no processo, como corolário do princípio do devido processo legal.
O princípio se impõe como uma garantia fundamental essencial, possibilitando o início da relação processual e
permitindo-se invocar a tutela do Estado
Ninguém será privado da liberdade ou dos seus bens sem o devido processo legal.
Constitui projeção do direito constitucional à informação e suporte para a efetividade do contraditório,
garantindo o controle da sociedade sobre a atividade jurisdicional desenvolvida.
Todas as decisões do Poder Judiciário devem ser fundamentadas, sob pena de serem consideradas nulas de
pleno direito.
 
Gabarito Coment. Gabarito Coment.
 
5a Questão (Ref.:201603059221) Acerto: 1,0 / 1,0
A conciliação e a mediação representam uma composição autocompositiva, dentro de um método consensual e
distinta da composição heterocompositiva, dentro de um método adversarial. A importância de se conhecer a
existência das diferenças existente entre esses métodos consensuais está na condução do processo de mediação ou
de conciliação. Assinale a alternativa INCORRETA acerca do entendimento sobre mediação ou conciliação.
As doutrinas lançadas sobre o Novo Código de Processo Civil mencionam tão somente o aspecto da
independência das partes ou do mediador e do conciliador em relação ao juiz. Contudo, esse princípio
abrange também a independência do processo de conciliação e mediação.
Caberá ao condutor da mediação assegurar a igualdade de tratamento entre as partes e o amplo
contraditório, averiguando se, no caso concreto, não existe qualquer forma de constrangimento. A ideia de
que o mediador não intervém no mérito tem um simbolismo todo especial, pois representa um estimulo às
partes para encontrarem, por elas próprias, um resultado que considerem justo.
 O conciliador e o mediador devem relatar ao juiz o que aconteceu em uma sala de mediação e conciliação.
Esses profissionais, que participam do processo de conciliação ou mediação, podendo ser o conciliador, o
mediador ou quaisquer outros auxiliares da justiça, não têm o dever de sigilo em relação ao juiz, pois
trabalham de modo cooperativo, razão por que não se afastam da regra geral de publicidade do processo. Na
verdade, tudo aquilo que acontece na sala de mediação ou conciliação se dá com o propósito de propiciar às
partes maior abertura, para que cheguem a uma solução construída por elas.
No processo, dentro do método consensual, o Estado devolve às pessoas o poder que elas sempre tiveram
para solucionar seus conflitos. Empoderam-se as pessoas para que conversem, identifiquem os seus
interesses e cheguem a uma solução, a qual será mais justa e efetiva do que a imposta pelo Estado. É preciso
se preocupar com a efetiva comunicação e trabalhar o conflito de interesses, por isso, o mediador e o
conciliador são vistos como catalizadores de uma conversa para culminar em uma solução encontrada pelas
partes.
Admite-se a utilização de técnicas negociais para proporcionar um ambiente mais favorável à conciliação ou à
mediação. Muitos elementos da negociação são trabalhados pelas ciências da administração, psicologia,
dentre outras, de modo que o profissional do direito deverá ter uma visão transdisciplinar sobre o tema para
encontrar a melhor forma de aproximar as partes. A mediação e a conciliação deixam, pois, de ser intuitivas
para se tornarem técnicas.
 
Gabarito Coment.
 
6a Questão (Ref.:201603057659) Acerto: 0,0 / 1,0
Há diversos meios adequados à resolução de conflitos. Essa nova ideologia exige um novo repensar do papel dos
advogados, acostumados a recorrer imediatamente ao Judiciário, mas que deverão adotar postura mais construtivista
no sentido de verificar, a partir do conflito, qual é o melhor meio de solucioná-lo, levando em conta o tempo, custo e
tempo da decisão.Então, o advogado terá papel preventivo, auxiliando a negociação das partes. E, mesmo que, ao
final, o conflito não se resolva entre as partes, ele poderá ir ao Judiciário ou à arbitragem. Assinale a alternativa que
representa um entendimento inadequado ou equivocado ao que se refere à arbitragem.
 No cumprimento da sentença arbitral, o NCPC não a manteve no rol dos títulos executivos judiciais e o
Judiciário deve rever o mérito da decisão arbitral, além disso há obrigatoriedade da homologação da sentença
arbitral pelo Judiciário para que ela se torne válida.
Jurisdição e arbitragem são formas de composição do litígio; além disso, hoje, majoritariamente, se diz que a
06/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
arbitragem é jurisdição, porque também proporciona a composição da lide de forma definitiva.
O Códigode Processo Civil não se aplica em sua integralidade ao procedimento arbitral, porque é realizado
com vistas a regular a jurisdição estatal. Entretanto, pode haver, em alguns casos, necessidade de
interlocução quando há cooperação entre o árbitro e o poder Judiciário. A carta arbitral, por exemplo, é meio
de comunicação entre o árbitro e o juiz, estabelecendo uma relação de cooperação entre o Judiciário e a
arbitragem.
 O art. 3° do NCPC aponta a arbitragem como forma de resolução de conflito, o que, no entender de muitos
juristas, significa o reconhecimento da função jurisdicional da arbitragem. Inclusive, hoje, o desafio é
democratizá-la, tornando-a mais acessível à população e não concentrada apenas nos grandes centros
econômicos.
Há limites da arbitragem, porque essa ampla liberdade para convencionar sobre o processo arbitral é
chamada de ¿liberdade vigiada¿ pela doutrina, pois encontra limites nos princípios cardeais do devido
processo legal, quais sejam: o contraditório, a igualdade entre as partes, a imparcialidade dos árbitros e o
livre convencimento motivado.
 
Gabarito Coment.
 
7a Questão (Ref.:201603040075) Acerto: 1,0 / 1,0
Sobre a Jurisdição, marque a opção incorreta:
Trata-se de uma atividade estatal;
Trata-se de um dever estatal;
 Pode ser exercido por terceiros, por delegação estatal.
Trata-se um poder estatal;
Tem por escopo a solução dos conflitos de interesses e pacificação social.
 
8a Questão (Ref.:201603043470) Acerto: 1,0 / 1,0
Os princípios da jurisdição são disposições fundamentais que irradiam sobre diferentes normas, servindo, inclusive,
como critério para sua interpretação e aplicação. Assinale a alternativa que corresponde ao princípio segundo o qual
não há matéria que possa ser excluída da apreciação do Judiciário, salvo raríssimas exceções previstas pela própria
Constituição:
Contraditório.
Indelegabilidade.
 Inafastabilidade da apreciação pelo Poder Judiciário.
Investidura.
Juiz natural.
 
Gabarito Coment.
 
9a Questão (Ref.:201603043841) Acerto: 1,0 / 1,0
Acerca do Poder Judiciário nacional é CORRETO afirmar:
O Conselho Nacional de Justiça tem função jurisdicional e administrativa, podendo julgar processos tanto da
justiça federal quanto da competência da justiça estadual.
 O Tribunal Superior Eleitoral é o tribunal superior da justiça especializada eleitoral.
O Superior Tribunal de Justiça, composto por 11 ministros, tem competência apenas para matéria estadual.
o Poder Judiciário não é uno já que composto por várias justiças, assim, a estadual, a federal, a trabalhista,
dentre outras.
O Supremo Tribunal Federal só tem competência originária, já que não julga recursos mas apenas ações
envolvendo questões constitucionais.
 
Gabarito Coment.
 
10a Questão (Ref.:201603046456) Acerto: 1,0 / 1,0
06/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Sobre a estrutura do Conselho Nacional de Justiça é correto afirmar:
Trata‑se de um órgão colegiado composto por dez membros sendo eles membros do Ministério Público e
advogados, todos nomeados pelo Presidente da República.
 Trata‑se de um órgão colegiado composto por quinze membros (incluindo membros do Ministério Público,
advogados e cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada), nomeados pelo Presidente da República.
Trata‑se de um órgão colegiado composto por cinco membros (incluindo 1 membro do Ministério Público, 1
advogado e 3 juízes federias), nomeados pelo Presidente da República.
Trata‑se de um órgão colegiado composto por dez membros nomeados, pelo sistema de livre escolha, pelo
Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Trata‑se de um órgão colegiado composto por quinze membros, sendo somente membros do Ministério
Público e juízes federias, nomeados pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
 
Gabarito Coment.