Behaviorismo resumo

Prévia do material em texto

Behaviorismo: Definição e História
Da Filosofia à Ciência
Filosofia – Suposições = conclusões 
Ciência - direção oposta = observação
A verdade científica é sempre relativa e provisória: é relativa à observação e susceptível de não ser confirmada por novas observações.
Ruptura da Psicologia com Filosofia é recente
Até década de 40 professores de psicologia pertenciam ao depto. de filosofia
Última metade do séc. XIX - Psicologia (“Ciência da Mente”)
Psyche (grega) significado próximo de “Espírito”
Mente - menos especulativo, mais acessível ao estudo científico
Como estudar a mente??
Método dos filósofos: introspecção
Olhar para dentro e ver na mente o que estava ocorrendo..
Duas correntes se somaram para corroer essa visão:
Psicologia Objetiva e Comparativa
Psicologia Objetiva
INTROSPECÇÃO ----- MUITO SUBJETIVA
Outras ciências utilizavam métodos objetivos, medidas verificáveis e replicáveis em laboratório
F.C.Donders: um dos pioneiros da Psicologia Objetiva
Experimentos que mediam tempo de reação:
PROCESSO MENTAL DE ESCOLHA
Gustav Fechner (1801-1887)
Tentativa de mensuração de intensidade subjetiva das sensações 
Hermann Ebbinghauss (1850- 1909)
Medidas de aprendizado e memória
Vários psicólogos se utilizaram dos métodos de Pavlov (1849-1936) para estudo da aprendizagem.
Psicologia Comparativa
Teoria da Evolução da Espécie: humanos compartilham traços anatômicos e comportamentais com outras espécies
Continuidade de espécie: mesmo diferentes entre si, espécies se assemelham, compartilham mesma história evolutiva
Traços mentais apareceriam em outras espécies (mais simples e rudimentar) idéia de fazer comparações para conhecer melhor os humanos Psicologia Comparativa
Final séc. XIX e início séc. XX ;substituir vagas informações por observações rigorosas experimentos com animais
Pesquisas com Labirintos e adestramento
John B. Watson inferências sobre consciência em animais menos confiáveis que introspecção, não serviam como método para uma verdadeira Ciência.
Primeira versão do Behaviorismo
Watson: fundador do BEHAVIORISMO 
introspecção dependente do indivíduo
analogias com animais não confiáveis
crítica à Psicologia da consciência
Watson --- Psicologia definida como Ciência do Comportamento
Psicologia: ciência geral do comportamento que compreendesse todas as espécies, inclusive os seres humanos
Ciência do Comportamento
Não usaria termos tradicionais referentes à mente e consciência
Evitaria a subjetividade da introspecção 
Evitaria analogias entre animal e humano
Estudaria apenas o Comportamento objetivamente observável 
Principal preocupação: método das ciências naturais (influência do positivismo)
Skinner (1904-1990)
Principal preocupação: EXPLICAÇÃO CIENTÍFICA
Ciência do Comportamento ----- termos e conceitos com explicações verdadeiramente científicas
BEHAVIORISMO METODOLÓGICo X BEHAVIORISMO RADICAL
LIVRE ARBÍTRIO X DETERMINISMO
DETERMINISMO
Comportamento determinado pela hereditariedade e pelo ambiente
Comportamento: Ordenado, explicado, previsto e controlado.
LIVRE ARBÍTRIO
Atribuir crédito e culpa às pessoas
Afirmar que existe no comportamento algo mais que hereditariedade e ambiente
Pessoas têm liberdade para escolher curso de suas ações 
3º elemento (hereditariedade e ambiente)
Algo dentro do indivíduo
Pessoas causam comportamento
Idéia convencional ---- escolha é independente dos eventos passados
Conflito com o BEHAVIORISMO
O Livre-arbítrio designa a suposta capacidade que têm as pessoas de escolher seu comportamento livremente, sem levar em conta a herança ou o ambiente. 
O Determinismo afirma que o Livre-arbítrio é uma ilusão fundada na ignorância dos fatores que determinam o comportamento.
ARGUMENTOS SOCIAIS
O quê acontecerá nos sistemas judiciários se as pessoas não puderem ser consideradas responsáveis pelos seus atos?
Se não houver livre-arbítrio, que será da democracia?
Questão moral ; sem livre arbítrio, será que as pessoas ainda serão boas?
ARGUMENTOS ESTÉTICOS
PARADOXO ----- Livre-arbítrio X Deus onipotente (mistério)
Não se pode prever o que uma pessoa vai fazer 
Livre-arbítrio Imprevisibilidade (para os outros)
Eventos naturais: (relação tempo e espaço um com o outro)
Quando e onde o QUERER ocorre?
Objetivo da ciência de explicar o mundo exclui mistérios que não possam ser desvendados
Traços naturais evoluem por modificação de outros traços naturais
Livre-arbítrio é excluído das explicações científicas do comportamento.
Resumo 
Behaviorismo= Filosofia
Análise Experimental do comportamento = Ciência
Causas do Comportamento: Determinismo: hereditariedade e ambiente
Behaviorismo Metodológico: estudar Comportamentos Objetiva.
Realismo
Há um mundo real fora do sujeito
Dá origem a nossas experiências 
Universo objetivo
Teles: Sol se move em torno da Terra
Abandono de explicações misteriosas 
Descrição coerente de fatos observados
Propôs universo como um mecanismo compreensível
Mecanismo compreensível
Mecanismo real: fora do sujeito (dualista)
Descoberta da verdade
Ao estudarmos cientificamente o universo, descobrimos coisas sobre eles
Descobertas por descoberta: Alcançamos a verdade sobre o modo como o universo funciona
Dados sensoriais e Subjetividade
Aproximação da verdade: lenta e incerta
Não podemos estudar o mundo objetivo diretamente
Só temos acesso áquilo que nossos sentidos produzem
Se só tempos acesso ao que sentimos, como sabemos que o mundo existe e não somos enganados pelos sentidos?
Cientista estuda dados sensoriais para tentar conhecer o mundo real
Dados sensoriais: internos
Através deles: tentar entender o que esta fora
Pragmatismo
Contrasta com o realismo
Pragmatismo = prático
Força da investigação cientifica
Não na descoberta da verdade
Mas no que nos permite fazer
Método para solucionar controvérsias 
Se a resposta a uma pergunta não promoverá mudança no proceder da ciência, então a pergunta é equivocada e inútil
A verdade para o pragmatismo: poder explicativo
Ideias que podem ser mais ou menos verdadeiras:
Se uma ideia explica mais e compreende melhor nossa experiência, então é mais verdadeira
Behaviorismo Radical e Pragmatismo
Behaviorismo Radical: baseado no pragmatismo
Ciência: busca de descrições econômicas e abrangentes da experiência humana
Por que optar pelo pragmatismo?
Realismo: dualista (portanto, incompátivel com uma ciência do comportamento)
Eventos não naturais influenciando eventos naturais?
Behaviorismo Metodológico: realismo
Distinção entre o mundo objetivo e subjetivo
Ciência voltada para o método de estudar o que está fora do sujeito
Rejeição de inferências sobre o mundo interior por não considerar científicas
Foco em comportamentos públicos (observáveis)
Ignorando consciência
Behaviorismo Radical: pragmatismo
Não distingue mundo objetivo e subjetivo
Focom em conceitos e termos (linguagem)
Rejeita o realismo por definições confusas de comportamento
Foco na mecânica e não na função
Resumo
Behaviorista radical: pragmatismo
Pragmatismo contrasta o realismo
Realismo: Há um mundo real fora de nós
Esse mundo dá origem a experiências internas
Mundo externo considerado objetivo
Mundo interior considerado subjetivo
Ciência busca descobrir verdade sobre o universo objetivo
Porém, não temos conhecimento direto do mundo externo
Logo observação de dados sensoriais
Pragmatismo
Não faz suposições sobre o mundo externo
Concentra-se em compreender experiências
Foca em perguntas que ajudem a entender o que acontece em nossa volta.
Realismo x pragmatismo
Charles Peirce (1839-1914) e William James (1842-1910) --> ‘a força da investigação científica reside não tanto na descoberta da verdade sobre a maneira como o universo objetivo funciona, mas no que ela permite fazer (pragmatismo e prático compartilham a mesma raiz) explicação e descrição (descrição relacionada)
Behaviorismo Metodológico e realismo
O Behaviorismo antigo – metodológico – baseia-se no realismo ao distinguir mundoobjetivo e mundo subjetivo ênfase nos métodos
A única diferença entre as demais abordagens psicológicas e o behaviorismo metodológico é que as demais fazem inferência sobre o mundo interior enquanto que os behavioristas metodológicos não o fazem.
Behaviorismo Radical e pragmatismo
O Behaviorismo contemporâneo – radical – baseia-se no pragmatismo;
Se concentra nos conceitos e termos e não somente nos métodos;
Qual maneira de descrever o cpto é mais útil ou econômica?
O que é cpto?
Mentalismo
Tipo de explicação “vazia”
Explicação válida seria então uma explicação pragmática envolvendo uma descrição em termos compreensíveis. Assim, o B.R. busca um conjunto de termos que tornem compreensível um evento.
Eventos públicos e privados
Eventos públicos: aqueles que podem ser relatados por mais de uma pessoa, mesmo que esta esteja só.
Eventos privados: aqueles que só podem ser relatados por uma pessoa, mesmo que outras estejam presentes.
 Eventos públicos e privados x B.R 
“Atribuir uma importância adicional à distinção entre público e privado equivale a reinstalar a distinção objetivo-subjetivo”
Eventos naturais
“TODAS AS CIÊNCIAS LIDAM COM EVENTOS NATURAIS, A ANÁLISE DO CPTO NÃO É DIFERENTE”
→Eventos naturais --> aqueles observáveis por princípio = devem ser localizados no tempo e no espaço – mas não há nenhuma exigência de que sejam observáveis na prática.
→ Os eventos naturais específicos que são objeto de estudo da AC, são aqueles atribuídos a organismos vivos e integrais
Eventos privados e AC
Eventos privados podem ser incluídos na AC porque a ciência requer apenas que os eventos sejam naturais (eles devem ser observáveis por princípio – localizáveis no tempo e no espaço – mas não há nenhuma exigência que sejam observáveis na prática)
Dizerx Pensar: “O dia está lindo hoje”
Comportamento do organismo como um todo
existência do ar” – temos muitas evidências cientificas da existência do ar mas não podemos vê-lo. Se tivéssemos uma maneira de “colorir” o ar, poderíamos observá-lo (Mach, 1960)
“Se tivéssemos maneira de ‘colorir’ os eventos privados, poderíamos observá-los”
Natural, mental e fictício
Na linguagem coloquial, as mais diferentes coisas são classificadas como mentais – pensamentos, sentimentos, sensações, emoções, alucinações, etc...
 Mental é um adjetivo derivado de mente. O que todas as coisas classificadas como mentais têm a ver com mente?
Por que a noção de mente é problemática para uma ciência do cpto?
 Mente NÃO é parte da natureza, não tem nenhuma das propriedades de um objeto de estudo natural.
 O B. M. excluíu eventos mentais de sua ciência e, ao fazê-lo, excluíram também os eventos privados
O B. R. admite todos os eventos naturais (público ou privado) excluindo apenas os eventos fictícios (inventados)
“Não posso saber que tenho uma mente no mesmo sentido em que sei que penso, sinto e sonho. Pensamentos, sensações e sonhos são eventos privados, naturais e frequentemente observáveis por aqueles que o experimenta. Em contraste, a mente e todas as suas partes são processos fictícios” (Baum, 2006, p. 52, grifos do autor)
Faz tanto sentido considerar a fala ou a resolução de problemas como produto do trabalho da mente como considerar o amor e o casamento como produtos do trabalho de uma fada madrinha. Ambas as considerações são possíveis, evidentemente, como brincadeira ou poesia, mas, em ciência, esse tipo de discurso é inútil” (Baum, 2006, p. 52)
Coisas e eventos fictícios são inobserváveis, mesmo em princípio.
Objeções ao mentalismo
 “O mentalismo é a prática de invocar ficções mentais para tentar explicar o cpto”.
Ficções explanatórias – não explicam aquilo a que se propõem (2 motivos)
Autonomia: causas mentais obstruem a investigação
Autonomia – capacidade de se comportar
Lembrem-se: comportamento do organismo como um todo
O problema de explicações mentalistas é que atribuem autonomia (capacidade de se comportar) a partes do organismo, ou melhor, a partes ocultas do organismo
Autonomia: causas mentais obstruem a investigação
A objeção dos behavioristas radicais ao mentalismo é, na realidade, uma objeção ao dualismo. Ou seja, à ideia de que é necessário termos elementos materiais e não materiais para compreensão total do cpto.
Ambos (homúnculo, eu interior) são ficções construídas para tentar dar sentido ao cpto à luz da divisão dentro x fora 
Redundância: ficções explanatórias são antieconômicas
A explicação mentalista infere uma entidade fictícia a partir do cpto, e então afirma que a entidade inferida é a causa do cpto.
Essa “explicação” é inteiramente circular:
A pessoa tem o desejo por causa de seu cpto, e exibe o cpto por causa de seu desejo
O problema ‘mente-corpo’ nunca foi e nunca será resolvido porque é uma pseudoquestão”
Essa questão supõe uma premissa sem sentido: a mente enquanto ficção como causadora do comportamento.
Ryle, Gilbert (1900-1976) - filósofo
Skinner propôs excluir da análise do cpto termos como: mente, inteligência, razão, crenças… . Ryle achava que os termos poderiam ser úteis SE PUDÉSSEMOS evitar usá-los de modo ilógico.
Erro de categoria
Rótulos de categorias NÃO podem ser categorizados como elementos desta.
Hipótese paramecânica – erro lógico
Eventos privados
Para Skinner, os eventos privados são naturais e, sob todos os aspectos, semelhantes a eventos públicos.
Ex.: pensamentos 
Eventos privados ou públicos?
Naturais ou não?
Podem afetar o comportamento?
Podem causar o comportamento, ou seja, pode originar um cpto.?