Casos redação instrumental 1

Prévia do material em texto

Casos redação instrumental
SEMANA 1 
Descrição
Questão 1
Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos, justificando a sua
resposta, com alguns fragmentos do próprio texto em análise. Para realizar essa proposta
de trabalho, consulte o esquema apresentado acima.
Fragmento 1
Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em linhas gerais, que
o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um córrego com água potável e
um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente a reintegração de posse, dizendo que
houve violência, que a invasão se deu durante a noite - clandestinamente, portanto - e que
isso lhe trouxe crescentes prejuízos. Em sua Petição Inicial, seu advogado explicou os
fatos e, entre outros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obter
jurisdição de urgência.Apesar da evidente ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atos subsequentes,como já mencionado acima, o direito positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao estabelecer os princípios aplicáveis à
Administração Pública, previu como princípios autônomos a legalidade e a moralidade.
Em outras palavras, a afronta à moralidade que deve permear os atos da Administração
pode, por si só, causar a lesividade que autoriza o manejo da ação popular, com ou sem
repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, esta não
legitima o contrato, pois prevalecem os princípios da administração pública.
Resposta: Argumentativo.
Porque defende uma tese acerca da relação entre moralidade e legalidade em processos licitórios ,conforme se percebe em “o direito positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade”.
Fragmento 2
O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à sua subsistência
na forma da lei civil, razão por que está passando por privações.O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente como mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (hum mil e quinhentos reais) mensais.
Resposta: Narrativo.
Pois apresenta fatos relativos aos sujeitos alimentando e alimentado ,o que se observa no trecho “O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à sua subsistência na forma da lei civil”
Fragmento 3	
Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente insurgência é
discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e atritos/mágoas que sempre
existiram e que estavam limitadas ao âmbito familiar, trazendo o Autor um desabafo
emocional, mas, sem o menor constrangimento, expôs a público a privacidade de parte de
seus familiares, maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a
sua própria assertiva em Inicial ? ? roupa suja se lava em casa? (Anexo II, item 17 ? fl.
146).?
Resposta: Argumentativo. 
Porque defende uma tese a respeito de fatos que foram anteriormente apresentados “Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente insurgência é
discutir problemas familiares”.
Fragmento 4
O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de pagar
fornecedores, empregados e impostos. Além disso, o autor assegurou que o réu teria
cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da empresa de sua mãe, "ChiqueChique",
supostamente concorrente, no mesmo endereço da empresa que é sócio com o
autor, sem qualquer tipo de autorização prévia e utiliza-se de toda a estrutura de maneira
completamente ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da empresa, no
escopo de encerrar suas atividades, asfixiar o autor financeiramente, e usurpar a estrutura
e credibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua empresa em Brasília.
Resposta: Narrativo. 
Porque apresenta fatos,envolvendo um dos autores e um réu de uma ação ,com os verbos “O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de pagar fornecedores, empregados e impostos.”
Fragmento 5
Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios para expor sua
interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e-mail, com ilações
inverídicas e extremamente distanciadas da verdade e do intento da Ré, que buscou
apenas relatar fatos ocorridos no âmbito familiar e demonstrar o seu amargor e repulsa
com a ofensa à sua honra, pois foi chamada de "ladra" pelo Autor, buscando, assim, e
precipuamente alertar que novas desavenças familiares poderiam ocorrer, em razão de
determinadas posturas do Autor, como a que se instaurou com a propositura da presente
ação.
Resposta: Argumentativo. 
Pois apresenta uma tese a respeito de fatos anteriormente apresentados ,conforme se observa em “Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e-mail” 
Fragmento 6
Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinho ainda na
vigência do contrato e veicular a campanha publicitária com referência direta à campanha
produzida anteriormente pela autora, causou-lhe prejuízos, porque, por óbvio, foram
inutilizados todos os materiais já produzidos pela requerente com tal campanha e
perdidos eventuais espaços publicitários já adquiridos e não utilizados.
Resposta: Argumentativo. 
“pois apresenta uma tese a respeito de fatos anteriores além de estar no presente,como pode-se observar em “Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinho ainda na vigência do contrato e veicular a campanha publicitária com referência direta à campanha produzida anteriormente pela autora, causou-lhe prejuízos”.