CC CCJ00321 Caso concreto 1 Penal II OK

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032
Título
SEMANA 1
Descrição
O CONCRETO
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras 
indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por 
seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-
se, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública 
em que se achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a realização 
de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade 
policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e 
SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 
168, ambos do Código Penal. Pergunta-se: Está correta tal classificação?
QUESTÕES OBJETIVAS
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE)
a)As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha 
conhecimento.
b)Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a 
coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância 
elementar do crime.
c)A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis.
d)Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a 
pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço.
e)No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele 
será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na 
hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave.
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA / 
2016)
 a)adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima.
b)o auxílio material é ato de participaçao em sentido estrito, ao passo em que a 
instigação é conduta de autor.
Vanessa Moura
Oval
Vanessa Moura
Oval
Vanessa Moura
Destacar
Vanessa Moura
Destacar
Vanessa Moura
Máquina de escrever
Errada. Fundamentação no final da página.
c)assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a 
teoria subjetiva.
d)não há participação culposa em crime doloso.
 e)na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico.
 
 
Desenvolvimento
Vanessa Moura
Destacar
Vanessa Moura
Oval
Vanessa Moura
Máquina de escrever
Errada! Não, ambos responderão por peculato art. 312 caput do cp., pois houve coautoria por parte dos agentes, mesmo peculato sendo um crime próprio, ou seja só pode ser praticado por funcionário público, o caso nos informa que houve um liame subjetivo entre os dois agente corroborando com o art. 30 do cp. nullnullAmbos responderão pelo mesmo crime pois a teoria a dotada no Brasil é a Monista.