Aula 05

Prévia do material em texto

Aluna: Viviane Ferreira da Fonseca.
Professora: Angela Santana.
Matr. 2011 0202 3451.
Prática Simulada IV.
Aula 05
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO.
PROCESSO Nº:
 ZÍLIO, brasileiro, estado civil, profissão, portador da identidade número..., inscrito no cpf número..., residente e domiciliado na rua..., número..., bairro..., cidade...,estado..., vem por seu advogado com endereço profissional na rua..., para fins do artigo 77, V, com fundamento no artigo 525, § 1º, IV e V do novo código de processo civil, tempestivamente oferecer IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA pelos fatos e fundamentos que passa a expor.
PRELIMINARMENTE
Primeiramente vale esclarecer que o presente juízo não é competente para processar e julgar a presente demanda, com fundamento no artigo 109, X da Constituição Federal tal matéria é de competência Federal.
DOS FATOS
Deustêmio, ora impugnado, de posse de uma sentença condenatória, deu início à fase de cumprimento de sentença em face de Zílio, ora impugnante.
Houve a efetivação de penhora de um veículo pelo oficial de justiça.
Em decorrência de tal penhora, apresenta o impugnante, tempestivamente, a presente impugnação.
É de se destacar que o bem penhorado não é de propriedade do impugnante e os cálculos elaborados pelo impugnado não estão de acordo com o disposto na sentença.
DOS FUNDAMENTOS
I. DO EXCESSO DA EXECUÇÃO
O exequente apresentou cumprimento de sentença a este juízo para cobrar do executado a quantia de R$ ..., ocorre que tais cálculos estão dissonantes com o disposto na sentença.
II. DA PENHORA INCORRETA
 O bem que foi penhorado para garantir a presente execução não pertence ao impugnante e sim a empresa onde o mesmo labora.
O Ilustre Doutrinador Araken de Assis traz a seguinte lição:
 
Implicitamente que seja, a prévia realização da penhora, ou a segurança do juízo, constitui pressuposto processual objetivo da impugnação. Caso a penhora seja errônea, como por exemplo sobre bens de terceiro ou bem de família está poderá dentro de seu prazo ser impugnada.
Neste sentido versa jurisprudência do TJ-SP:
TJ-SP - Agravo de Instrumento : AI 20437673520158260000 SP 2043767-35.2015.8.26.0000
RECURSO – Rejeitadas as preliminares de não conhecimento do recurso. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Como regra, a impugnação ao cumprimento de sentença não tem efeito suspensivo (CPC, art. 475-M, caput). CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Configurada, na espécie, a situação excepcional que justifique a concessão de efeito suspensivo ao cumprimento de sentença, por aplicação do caput, do art. 475-M, do CPC, apenas e tão-somente, com relação ao montante de R$1.528.000,00, exigido a título de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer - Quanto à dívida em questão, é de reconhecer presentes os requisitos da relevância dos fundamentos invocados e a possibilidade de grave e difícil reparação. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Com relação aos demais valores exigidos na memória de cálculo apresentada, não está configurada, na espécie, a situação excepcional que justifique a concessão de efeito suspensivo ao recurso, por aplicação do art. 475-M, caput, do CPC, visto: (a) a execução está lastreada em título executivo judicial, que goza de presunção de certeza, liquidez e exigibilidade; (b) não se vislumbra a relevância dos fundamentos invocados, em intensidade suficiente para a concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução, uma vez que somente poderão ser dirimidas no julgamento dos embargos à execução, com exame aprofundado das matérias, visto que não houve efetiva demonstração de que as alegações deduzidas na impugnação ao cumprimento de sentença estão lastreadas em jurisprudência consolidada dos Egs. STF, STJ, nem deste Eg. Tribunal de Justiça; e (c) não se vislumbra, nem a agravante especificou, no recurso interposto, dano grave e de difícil e incerta reparação em caso de prosseguimento do cumprimento de sentença, relativamente ao montante em questão, ou seja, o valor total exequendo com abatimento, apenas e tão-somente, do quantia exigida a titulo de multa, sendo certo que a continuidade desta, nessa parte, por si só, não caracteriza nenhum dano à devedora.. RECURSO – Reformar da r. decisão agravada, para conceder efeito suspensivo à impugnação apresentada pela agravante, apenas e tão-somente, com relação ao montante de R$1.528.000,00, exigido a título de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer. Recurso provido, em parte
DOS PEDIDOS
A intimação do exequente para que tome para que tome ciência da impugnação;
Acolhimento da preliminar de incompetência absoluta com a consequente remessa dos autos para a justiça federal;
Reconhecimento do excesso da execução;
Reconhecimento da penhora incorreta bem como sua desconstituição;
A condenação do exequente ao ônus da sucumbência.
DAS PROVAS
 A apresentação de prova documental
Termos em que,
 pede deferimento
Local Data
Advogado
OAB-RJ/nº...