Plano de Aula Semana 11

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA CÍVEL DA COMARCA DE ANÁPOLIS DO ESTADO DE GOIÁS 
Processo N°: xxx
JOÃO PINHA, espanhol, viúvo, contador, residente na Rua Uruguai, 180, Goiânia, Goiás, CPF xxx, e-mail xxx, por intermédio de seu advogado Doutorxxx, com endereço profissional em xxx (procuração em anexo), nos autos da AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO, movida pela EMPRESA XYZ, já qualificada nos autos, vem, perante Vossa Excelência, apresentar
CONTESTAÇÃO
para expor e requerer o que se segue	
DAS PRELIMINARES
Da Incompetência Relativa
Segundo o artigo 46 do Código de Processo Civil, a causa que versa sobre ação de anulação de negócio jurídico tem como foro competente o do local do domicílio do réu. Assim sendo, este juiz-o é incompetente para julgar a causa, uma vez que o domicílio do réu é em Goiânia/ Goiás, devendo ser acatada esta preliminar e remetidos os autos ao juízo competente.
Do Litisconsórcio Passivo Necessário
De acordo como o artigo 114 do Código de Processo Civil, o litisconsórcio será necessário por previsão legal ou quando pela natureza da relação jurídica a eficácia da sentença depender da citação de todos aqueles que devem ser litisconsortes. Por sua vez o artigo 115 II de referido código determina que a sentença de mérito será ineficaz para aqueles que não foram citados. Por fim, o artigo 485 do mesmo código prevê as causas em que o juiz não resolverá o mérito, estrando entre elas, a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido do processo. Deste modo, com a finalidade de resguardar a eficácia da decisão que será tomada, essa preliminar deve ser acatada e promovida a citação de Mário Vargas.
Da Falta de Autorização
O artigo 337 IX do Código de Processo Civil prevê a incapacidade da parte, defeito de representação e a falta autorização. Visto que nos autos não se encontra a procuração que oficializa o vínculo entre o autor e seu represente. Deve-se acatar esta preliminar promovendo a juntada da procuração aos autos sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito.
DA PREJUDICIAL DE MÉRITO
O Código Civil no artigo 178 II determina o prazo de 04 anos de decadência para pleitear anulação do negócio jurídico, contado no caso de fraude do dia em que se realizou o negócio jurídico. Visto que o negócio jurídico, alegado pelo autor como fraudulento, ocorreu a mais de 04 anos da data em que foi ajuizada a ação. Não há dúvidas que se trata de decadência.
DO MÉRITO
Segundo o artigo 158 do Código Civil, é fraude a doação feita por devedor insolvente ou que por meio desta chega à insolvência. Norma a qual não se enquadra o negócio realizado por João Pinho e suas filhas, uma vez que as doações foram realizadas antes que o afiançado do réu se tornasse inadimplente.
Por sua vez a Súmula 214 do STJ exime o fiador do dever de responder por obrigações resultantes de aditamento ao qual não anuiu. Ocorreu que 120 dias antes do fim do contrato, que era de 30 meses, João notificou ao locador e ao locatário que não renovaria a fiança caso houvesse prorrogação do contrato inicial. Portanto João não deve responder pelas dívidas adquiridas por aquele a quem afiançava.
Por fim, o artigo 40 IV da Lei 8243/91, Lei de Locação, da ao locador a faculdade de exigir novo fiador no caso de exoneração deste. O que de fato não aconteceu quando João notificou ao locador e ao locatário que não renovaria a fiança.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer-se:
o acolhimento da preliminar da incompetência relativa, com a consequente remessa dos autos ao juízo competente
o acolhimento da preliminar de litisconsórcio passivo necessário, com a consequente citação de Mário Vargas
o acolhimento da preliminar da falta de autorização, com a consequente juntada da procuração aos autos ou extinção do processo sem julgamento de mérito.
o reconhecimento da decadência, com a consequente extinção do processo com julgamento de mérito
no mérito, a improcedência do pedido autoral
a condenação do autor ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais
o réu deseja manifestar seu interesse na realização da audiência do artigo 334 do Código de Processo Civil.
DAS PROVAS
Requer-se a produção de todos os meios de provas admitidas em direito segundo o artigo 369 do Código de Processo Civil em especial, documental e depoimento pessoal do autor.
Nestes Termos
Pede-se deferimento
Anápolis, Goiás, Data xxx
Nome do Advogado- OAB/UF