Buscar

CASO CONCRETO PENAL II SEMANA 4

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032 
 
SEMANA 4 
 
 CASO CONCRETO 
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, 
por conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande 
estabelecimento empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. 
Sua atividade ilícita foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em Programa 
Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem, envergonhado perante seus familiares, 
deliberadamente no dia seguinte devolve a res furtiva, sendo processado criminalmente 
pelo seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal criminal, entendendo que ao caso 
concreto nenhuma pena seria necessária ao réu, considerando a vergonha que este passou, 
deixou de aplicar a pena tendo em vista que o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz 
estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” para reprovação e prevenção do 
crime. 
Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial. 
RESPOSTA: A decisão está equivocada, o juiz agiria corretamente se considerasse atenuante 
que recai sobre o agente, pelo cometimento do crime sob a influência de multidão e tumulto, 
art. 65, III, E. O princípio da inderrogabilidade da pena, reconhece que uma vez constatada a 
pratica do crime, a pena não pode deixar de ser aplicada por liberalidade do juiz ou de qualquer 
outra autoridade. Não está previsto no art. 107 CP, o perdão judicial para crimes de furto (Art. 
155 CP), neste caso o máximo que pode ser adotado é uma causa de diminuição de pena devido 
ao arrependimento posterior, devolução da res furtiva, art. 16 do CP, onde terá uma diminuição 
de 1 a 2/3. 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) Na reincidência: 
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. 
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. 
c) O Brasil adotou a especial ou específica. 
Título 
Descrição 
d) O Brasil adotou a espécie ficta. 
2) Um réu reincidente: 
a) È possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que favoráveis 
as circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos. 
b) Não pode ter progressão de regime 
c) Não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. 
d) Possui, necessariamente, maus antecedentes 
 
 
Desenvolvimento

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Perguntas Recentes