caso 2

Prévia do material em texto

Resposta: 
Sumula 375 stj, dispõe que o reconhecimento da fraude do bem depende do registro da 
penhora do bem alienado, o que não é o caso, pois ainda não havia a sentença e 
consequentemente o devedor não havia sido ou citado para a execução. 
Não ocorreu a fraude contra credores artigo 790, Vl ncpc 
O reconhecimento da fraude contra credores com a consequente anulação da alienação ou 
gravação do bem demanda ação própria, da ampla dilação probatória insuscetível, portanto de 
ser alegada exclusivamente no processo de execução ou na fase do cumprimento da sentença. 
A necessidade de ação própria para o reconhecimento da fraude contra credores do caput 
799, LX NCPC. Sugere que o cre4dor, para realmente precaver-se contra a fraude teria de 
proceder de 2 averbações sucessivas. 
Uma da propositura que a execução foi admitida pelo jus 825. 
Objetiva: D