Avaliando Aprend

Prévia do material em texto

Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201201623693 V.1 
Aluno(a): Matrícula: 
Desemp.: 0,5 de 0,5 08/05/2018 18:46:02 (Finalizada) 
 
 
1a Questão (Ref.:201202439297) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza 
o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na 
possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em 
retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do 
processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-
03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, 
conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao 
juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que 
 
 
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão 
 
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual. 
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido. 
 
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor. 
 
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201202501109) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta: 
 
 
no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz 
coisa julgada em relação aos interesses individuais dos substituídos; 
 a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do 
pedido, nunca como objeto da ação principal; 
 
a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso 
de atos ilegais e lesivos ao patrimônio público; 
 
os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201202501119) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar 
sentença proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 
13.105/15. 
 
 
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; 
 
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e 
nova valoração sobre as provas produzidas. 
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de 
ulterior recurso inominado; 
 
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da 
decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de 
ulterior recurso inominado; 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201202471306) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e 
Federal, podemos dizer. 
 
 
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento 
sincrético, sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do 
principal que é o conhecimento. 
 
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só 
existindo nesta situação. 
 
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência 
do sincretismo processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. 
Porém, em procedimento individual, sem o sincretismo, é um processo como outro 
qualquer, precisando de citação para a apresentação de contestação, visto que se inicia 
a cognição processual de maneira ampla. 
 
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento 
sincrético, não sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do 
principal que é o conhecimento. 
 d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência 
do sincretismo processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. 
Porém, em procedimento individual, sem o sincretismo, é um processo como outro 
qualquer, precisando de citação para o início do processo e intimação para pagar a 
dívida. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201202471308) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos 
de declaração, interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por 
magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual. 
 
 
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de 
ulterior recurso inominado. 
 
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do 
recebimento da decisão de recebimento da inicial. 
 
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a 
Fazenda Pública ter a prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro. 
 c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não 
há prerrogativa de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados 
especiais. 
 
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários 
estaduais, por ausência de previsão legal.