Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Semana 7 Por volta das 7h de uma segunda feira, Jesuíno e Lorrany, casal de namorados, ambos de 20 anos, abordaram o carro de Cláudia, parada em um semáforo em frente à escola do seu filho após deixá-lo. Jesuíno portava um revólver calibre 38 municiado e obrigou Cláudia a sentar no banco de trás do veículo ao lado de Lorrany. Jesuíno conduziu o veículo até a esquina mais próxima onde, então, Wallace Augusto entrou no carro e sentou-se na frente, no banco do carona portando a arma de Jesuíno apontada para a cabeça de Cláudia. Circularam por cerca de duas horas com a vítima fazendo com que esta efetuasse diversos saques de sua conta corrente e cartões de crédito em caixas eletrônicos quando, então, decidiram por largá-la no local em que havia sido rendida. Os agentes fugiram com o veículo, todavia alguns funcionários da escola que conheciam Cláudia viram o que acontecia e avisaram à Polícia, vendo ainda que os dois criminosos apanharam um homem que os aguardava nas cercanias. Dos fatos, restou provado no curso da ação penal que Jesuíno, Lorrany e Wallace Augusto associaram-se de forma estável e permanente para a prática de crimes contra o patrimônio. A partir do caso concreto narrado, com base nos estudos realizados sobre os delitos de roubo, extorsão e extorsão mediante sequestro identifique: a)A correta tipificação das condutas. Responda de forma objetiva e fundamentada. R- As condutas do casal Jesuíno e Lorrany e de Wallace Augusto se convergiram para o mesmo fim, que era constranger a vitima mediante grave ameaça com o fim de que a mesma efetuasse diversos saques de sua conta corrente e cartões de crédito, portanto, todos os agentes incorreram no mesmo crime que esta tipificado no art. 158 do CP. b)Caso os agentes sejam denunciados pelas condutas contra o patrimônio com a majorante e ou qualificadora resultante de concurso de pessoas, é possível a cumulação de penas com o delito de associação criminosa? Responda de forma objetiva e fundamentada. R- Quanto ao concurso de pessoas, há aumento de pena de um terço até a metade quando o crime é cometido por duas ou mais pessoas e com o emprego de arma conforme 158 do CP , o crime de associação criminosa esta previsto no art. 288 do Código Penal, a redação do artigo é clara ao falar em “crimes”, e no caso concreto houve somente um crime, portanto, não há que se falar em cumulação de penas e da incidência deste artigo. c)Caso no momento em que Cláudia fosse rendida pelos agentes, tivesse reagido e levado um tiro de Jesuíno que empreendeu fuga deixando a vítima ferida, qual seria a correta tipificação da conduta de Jesuíno? R- Se a intenção desde o inicio de Jesuíno era de cometer a extorsão, de acordo com o §3º do art. 158 do CP, prevê que se o crime for cometido mediante a restrição da liberdade da vitima a pena é de reclusão de 6 a 12 anos, além de multa; se resultar lesão corporal grave ou morte, será aplicada as penas previstas no art. 159, § 2º e 3º do CP.Portanto, no caso concreto a pena aplicada a Jesuíno será a do art. 159, §2º do CP. Objetivas 1)Em relação aos delitos de extorsão e extorsão mediante sequestro, previstos nos arts. 158 e 159, do Código Penal, analise as assertivas abaixo: I. São considerados delitos hediondos, independentemente da produção do resultado mais gravoso lesão corporal de natureza grave ou morte. II. O denominado “sequestro relâmpago” configura-se como uma qualificadora do delito de extorsão mediante sequestro e é considerado delito hediondo. III. Os delitos de extorsão e roubo possuem como elemento distintivo a prescindibilidade do comportamento da vítima no roubo. IV. A extorsão é uma espécie de constrangimento ilegal, diferenciando-se deste em decorrência da natureza da vantagem almejada. São corretas apenas as assertivas: R- e) III e IV. 2)Após terem subtraído significativa quantia de dinheiro de um estabelecimento comercial, mediante grave ameaça, objetivando a detenção da res furtiva e a impunidade do crime, os agentes efetuaram disparos de arma de fogo contra policiais militares que os aguardavam na porta do estabelecimento. Embora não tenham conseguido fugir da ação policial e nem atingir nenhum dos milicianos, os agentes atuaram com evidente animus necandi em relação aos policiais militares. Conforme o atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, nesse caso, ocorreu (FUNDEP – 2014 – DPE-MG – Defensor Público) R- d) latrocínio tentado.
Compartilhar