Exercícios do SIA até apelação. sem gabarito

Prévia do material em texto

Maria Cristina Leonardo
Exercícios de fixação – DPC III – até apelação 2018/01
1) João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando obter a retomada de seu imóvel como também a indenização por perdas e danos. A pretensão foi acolhida em parte pelo juízo tão somente para determinar a reintegração do autor na posse do imóvel. O autor interpõe recurso de apelação para o respectivo Tribunal de Justiça visando obter a indenização por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara que apreciou o recurso. O recorrente, diante da omissão do colegiado acerca de pontos relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de reconsideração no prazo de 15 dias, que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso indaga-se:
a) O pedido de reconsideração possui natureza recursal?
Resposta: Não, o pedido de reconsideração tem natureza jurídica de Sucedâneo Recursal, ou seja, têm os mesmos objetivos do Recurso mas não é considerado como tal, tendo em vista que para tal deveria estar na legislação vigente, perante o Princípio da Taxatividade, não havendo Lei que o considere um Recurso.
b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal nesse caso?
Resposta: Não, pois não vem a ser um Recurso, deste modo a Fungibilidade Recursal só poderia ser aplicada caso estivesse previsto na Legislação vigente e houvesse uma dúvida objetiva além da interposição no prazo do recurso correto. O princípio só poderia ser aplicado quando houver duvida objetiva sobre qual o Recurso a ser interposto, ademais cabe ressaltar que no caso concreto estaríamos diante da necessidade de interposição dos embargos de declaração, pois o problema relata uma omissão no julgamento.
**Devemos lembrar que para aplicação deste princípio da Fungibilidade Recursal é preciso observar o prazo correto para oferecimento do recurso adequado.
2) Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta (OAB Nacional).
Correta: a) Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível a interposição de recurso adesivo pela outra parte.
b) A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado a desistir do recurso.
c) O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte.
d) A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do recorrido.
3) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta (Juiz de Direito – SC):
a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de intimação;
b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação;
c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá agravo imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação;
Correta: d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso;
4) Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com o objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel. Após a citação, constatou-se que a construtora encerrou suas atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsideração da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a sentença o autor interpôs recurso de apelação visando reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da personalidade como também aumentar o valor fixado a título de indenização. Diante do caso indaga-se:
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente?
Resposta: Não, pois da decisão que rejeita o incidente de desconsideração da personalidade jurídica caberá agravo por instrumento, Art.1015 do NCPC.
b) O juiz sentenciante poderá inadmitir o recurso de Carlos?
Resposta: No caso concreto, o sistema afasta a verificação dos requisitos pelo magistrado ( juízo ad quo), sendo realizada diretamente pelo tribunal, juízo ad quem. Sobretudo por tratar-se do Recurso de Agravo por instrumento. Art. 1010, parágrafo 3º,§ 3º, NCPC. Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade, o exame do agravo de instrumento é feito no juízo de admissibilidade ad quem.
5) O recurso de apelação será recebido somente no efeito devolutivo quando interposto conta sentença que julgar ação (Promotor de Justiça – RO):
a) de manutenção de posse ou interdito proibitório referentes a posse nova;
Correta: b) condenatória de prestação alimentícia;
c) de reparação de danos causados em acidente de veículos processada pelo rito sumário;
d) de reparação de danos morais, sem repercussão patrimonial, fundamentada no Código de Defesa do Consumidor;
e) não confirmando os efeitos da tutela.
6) É correto afirmar que o recurso de apelação comporta juízo de retratação nas seguintes hipóteses (XLIV Concurso para ingresso da Magistratura do TJ/RJ) :
a) excepcionalmente, nos casos em que há deferimento de tutela de urgência, seja antecipada ou cautelar. 
b) em regra, nas hipóteses do art. 520 do CPC, em que não há recebimento no efeito suspensivo. 
Correta: c) excepcionalmente, nos casos de julgamento liminar de improcedência e nos de indeferimento da inicial. 
d) em regra, em todas as ações de conhecimento, seja o procedimento ordinário ou sumário, cautelar ou execução.
7- Em uma ação de despejo cumulada com cobrança de aluguel, foi proferida sentença de total procedência condenando o locatário ao pagamento dos alugueis vencidos bem como concedendo a tutela provisória para determinar o imediato despejo do locatário. O locatário inconformado interpõe o recurso cabível – apelação- com o intuito de reformar integral da sentença. Diante dessa situação hipotética, responda:
Tendo em vista que a interposição do recurso deu-se de forma tempestiva, tendo sido efetuado o preparo e cumprida todas as demais exigências para que se chegue ao juízo de admissibilidade positivo, podemos afirmar que, o locador tem que aguardar o julgamento do recurso para que a sentença possa produzir os seus efeitos pois a interposição do recurso confirmou a suspensividade da decisão? Justifique. 
8) Imagine a seguinte situação: Juliana, taxista, sai para trabalhar no sábado e é surpreendida por Rosa, a qual em razão de estar usando o celular enquanto dirigia, bate na traseira do carro de Juliana. Tendo em vista que Rosa se negou a reparar os prejuízos causados à Juliana, esta ajuizou uma ação de indenização por danos materiais, sendo que neste estava incluído tanto o valor referente ao conserto do carro de Juliana (R$ 5 mil) quanto à condenação aos danos por lucros cessantes (R$ 1.500,00). Sobreveio sentença de parcial procedência condenando a parte ré apenas ao pagamento de danos materiais referentes ao conserto do veículo, todavia o valor entendido como devido pelo juiz foi de quatro mil reais e não de cinco mil reais. Inconformada, apenas Juliana interpõe recurso de apelação impugnando somente a parte da sentença que declara que ela não tem direito à indenização em razão dos lucros cessantes. Responda:
O tribunal, ao perceber que o juízo a quo condenou a parte ré em apenas quatro mil reais, e não em cinco mil reais, como originariamente fora pleiteado, e tendo em vista que há nos autos documento comprobatório de que o valor do prejuízo foi de cinco mil reais e não de quatro mil reais, pode majorar o valor – de quatro mil passar para cinco mil?
É possível que o tribunal reforme a decisão proferida e deixe de analisar o mérito do recurso – ainda que o juízo de primeiro grau já tenha o feito - por entender que, por exemplo, a parte autora, ora recorrente, é ilegítima?
Para fundamentaro seu pedido de indenização referente aos lucros cessantes a parte autora utilizou três fundamentos em sua petição inicial. Todavia, Juliana apenas fundamentou o seu recurso com base em um argumento. O tribunal deve apreciar somente o argumento trazido por Juliana no recurso em razão do brocardo “tantum devolutum quantum appellatum”?