avaliação parcial TGP

Prévia do material em texto

11/05/2018 EPS: Alunos
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20width%3D%2298%25%22%20border%3D%220%22%20align%3D%22center%22%20cellpadding%3D%225%2… 1/3
1a Questão (Ref.:201603456878) Acerto: 1,0  / 1,0
Quais os institutos que integram a teoria geral do processo
  jurisdição, ação e processo
distribuição, registro e protocolo
competência, jurisdição e distribuição
petição inicial, distribuição e protocolo
petição inicial,sentença e decisão interlocutória
2a Questão (Ref.:201603623228) Acerto: 1,0  / 1,0
Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, após se propor a um estudo com o objetivo de aferir se as reformas
legislativas havidas em meio ao movimento de acesso à justiça foram fiéis às premissas iniciais, assevera
que o desenvolvimento dessa empreitada depende da apresentação de proposta que contenha os quatro
grandes princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São eles, exceto:
  Isonomia.
Operosidade;
Acessibilidade;
Utilidade;
Proporcionalidade;
3a Questão (Ref.:201603428950) Acerto: 0,0  / 1,0
Sobre os princípios aplicáveis ao Direito Processual Civil, analise as proposições a seguir. I. É vedada a
adoção, pelo juiz, da técnica de fundamentação per relationem, por não restar atendida, nessa hipótese, a
exigência constitucional de motivação das decisões. II. O princípio da eventualidade, contrário à regra da
preclusão, possibilita às partes o mais amplo exercício das faculdades processuais em todas as fases do
procedimento. III. A inobservância, pelo juiz, do princípio da adstrição, tem o condão de gerar ofensa aos
princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. IV. A legislação brasileira contempla
situações em que o juiz está autorizado a agir de ofício, mitigando­se, nessas hipóteses, o princípio
dispositivo. Estão CORRETAS as proposições:
  b) II, III e IV apenas.
d) I e III apenas.
  c) III e IV apenas.
a) I e II apenas.
4a Questão (Ref.:201602920566) Acerto: 1,0  / 1,0
Foi proposta ação de conhecimento por Paulo em face de Francisco. O feito correu seu itinerário
regularmente até que os autos foram conclusos para decisão. O juiz proferiu sentença. No curso do prazo
para recorrer surgiu um novo Código de Processo Civil, excluindo o preparo prévio como condição de
admissibilidade do recurso. Aponte a alternativa CORRETA:
  o recurso é apreciado à luz da legislação vigente à época de sua interposição;
o preparo pode ser feito antes ou depois da interposição do recurso.
a falta de preparo prévio acarreta a inadmissibilidade do recurso;
o preparo deverá ser feito previamente, porque quando nasceu o direito de impugnar a decisão
assim era previsto na lei da época;
Gabarito Coment.
5a Questão (Ref.:201603446931) Acerto: 1,0  / 1,0
11/05/2018 EPS: Alunos
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20width%3D%2298%25%22%20border%3D%220%22%20align%3D%22center%22%20cellpadding%3D%225%2… 2/3
A submissão como forma de resolução de conflitos enquadra­se:
Na heterocomposição
Na arbitragem
  Na autotutela ou autodefesa
Na mediação
No poder do Estado
6a Questão (Ref.:201603983124) Acerto: 1,0  / 1,0
(TJ/RJ 2012 ­ FCC) ­ São formas previstas processualmente de composição de litígios:
o linchamento do agressor, a autotutela e a autocomposição
o desconto em folha do imposto de renda por parte da Receita Federal, a reclamação junto ao
Procon e a tutela jurisdicional do Estado, apenas.
  a tutela jurisdicional por meio do Judiciário, a autotutela e a autocomposição, que inclui a
transação.
a reclamação administrativa junto ao Procon, a tutela jurisdicional estatal e a autotutela, excluída a
autocomposição.
o desconto em folha de pensão alimentícia, a tutela jurisdicional estatal e a autocomposição,
excluída a autotutela
7a Questão (Ref.:201603586056) Acerto: 1,0  / 1,0
Os princípios da jurisdição são disposições fundamentais que irradiam sobre diferentes normas, servindo,
inclusive, como critério para sua interpretação e aplicação. Assinale a alternativa que corresponde ao
princípio segundo o qual não há matéria que possa ser excluída da apreciação do Judiciário, salvo
raríssimas exceções previstas pela própria Constituição:
Indelegabilidade.
Juiz natural.
Investidura.
  Inafastabilidade da apreciação pelo Poder Judiciário.
Contraditório.
Gabarito Coment.
8a Questão (Ref.:201602860034) Acerto: 1,0  / 1,0
Marque a alternativa correta sobre a jurisdição:
  jurisdição improrrogável significa que não é permitido ao legislador ordinário alterar, reduzir ou
ampliar os limites do poder jurisdicional traçados pela Constituição da República;
o direito de ação é dirigido contra o réu, porque é o direito de obter dele uma decisão sobre
determinado pedido;
a função jurisdicional atua diante de casos concretos de conflito de interesses, independente da
invocação dos interessados;
a jurisdicional é um poder delegável.
9a Questão (Ref.:201603585517) Acerto: 0,0  / 1,0
(PM/MG) 2014) ­ Nos termos da Constituição Federal de 1988, marque a alternativa CORRETA:
  b) Compete aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes
militares cometidos contra civis e as ações judiciais contra atos militares, cabendo ao Conselho de
Justiça, sob a presidência do Oficial de maior posto, processar e julgar os crimes praticados por
11/05/2018 EPS: Alunos
data:text/html;charset=utf­8,%3Ctable%20width%3D%2298%25%22%20border%3D%220%22%20align%3D%22center%22%20cellpadding%3D%225%2… 3/3
militares.
c) Os Conselhos de Justiça julgam crimes comuns e militares, cabendo aos juízes de direito do
juízo militar processar e julgar, singularmente, as ações judiciais contra atos disciplinares militares.
d) As ações judiciais contra atos disciplinares militares, são julgadas pelos Conselhos de Justiça,
sob a presidência do juiz de direito do juízo militar.
  a) A lei estadual poderá criar, mediante proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual,
constituída, em primeiro grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos de Justiça e, em segundo
grau, pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por Tribunal de Justiça Militar nos Estados em que o
efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes.
10a Questão (Ref.:201603603255) Acerto: 1,0  / 1,0
A competência se diferencia da jurisdição, devendo ser entendida como a medida ou quantidade de
jurisdição atribuída a cada órgão que integra o Judiciário. A divisão de competência terá relevância em
função das grandes dimensões territoriais do Brasil e da necessidade de especialização, o que propicia
melhorias na prestação jurisdicional. Com base nos institutos da jurisdição e da competência, assinale a
alternativa INCORRETA:
  O reconhecimento de incompetência absoluta induz à automática nulidade do ato proferido por juiz
incompetente, não se preservando a decisão, cabendo, assim, ao novo juiz anular essa decisão.
Logo, segundo o NCPC, não se preserva a decisão proferida por juiz incompetente.
A incompetência absoluta pode ser conhecida de ofício pelo juiz e alegada a qualquer tempo pela
parte, a incompetência relativa, e também a convenção de arbitragem ¿ que é outra preliminar ¿
são defesas sujeitas à preclusão, ou seja, se não forem alegadas pela parte em contestação, nem
o juiz poderá delas conhecer ex officio nem os litigantes poderão vir a suscitá­las posteriormente.
A incompetência absoluta é matéria de ordem pública, que deve ser verificada de ofício pelo juiz e
pode ser arguida pelas partes a qualquer tempo e grau de jurisdição, pois não está sujeita à
preclusão. A incompetência absoluta gera nulidade absoluta. Desse modo, caberá ao julgador
verificá­la até proferir sentença. Caso não o faça, a sentença de mérito que for proferida por juízo
absolutamente incompetente será impugnável por meio de recurso.
A competência é pressuposto processual de validade: para que haja um processo válido e regular,
é preciso que o órgãojurisdicional não seja absolutamente incompetente. Já a jurisdição, é
pressuposto processual de existência: para que a relação jurídica processual se constitua, é
necessária a jurisdição. As regras de competência sempre decorrem da lei em sentido amplo (suas
regras estão contidas na Constituição Federal, nas Constituições Estaduais, nas leis federais e
estaduais, nos regimentos dos tribunais e nos provimentos).
A incompetência relativa deve ser alegada pelo réu em preliminar de Contestação, no prazo
adequado, pois está sujeita à preclusão. Se o réu não o fizer, o órgão jurisdicional que era
abstratamente incompetente passa a ser competente para o caso concreto. Na verdade, o NCPC
estabelece que tanto a incompetência absoluta quanto a relativa devem ser arguidas em preliminar
de Contestação.
Gabarito Coment.