Buscar

QUESTIONÁRIO DE RETÓRICA E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

QUESTIONÁRIO DE RETÓRICA E ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA
Existe diferença entre uma argumentação doxa e epistêmico? Justifique
R- Sim, pois o epistêmico é um discurso pautado nas ciências, isto é, um argumento epistêmico se baseia na verdade que pode se comprovar cientificamente. Ex: A água ferve a 100º ( neste exemplo, pode-se constatar em qualquer lugar do mundo, que em 100º Celsius a água ferve)
No doxa, o discurso é pautado na opinião mas não tem comprovação cientifica. Ex: A PENA DE MORTE É NECESSÁRIA. 
Obs: essa opinião vai ter mais peso, quando for aceita por mais pessoas.
Explique com as suas palavras o que é SILOGISMO:
R- Silogismo é um termo filosófico com o qual Aristóteles designou a argumentação lógica perfeita, constituída de três proposições declarativas que se conectam de tal modo que a partir das duas primeiras, chamadas premissas, é possível deduzir uma conclusão. Obs: todo discurso faz uso de silogismo mas nem sempre quando usa o silogismo, não quer dizer que ele é verdadeiro ou não, porque ele pode ser manipulado.
PREMISSA MAIOR – O AMOR É CEGO
PREMISA MENOR – DEUS É AMOR
CONCLUSÃO – LOGO DEUS É CEGO
Conceitue silogismo apoditico e retórico e identifique as duas principais características:
R- No apoditico, vai ser discutido com premissas verdadeiras, evidentes, para se chegar a uma conclusão verdadeira, isto é, discurso epistêmico. No retórico sua base é a manipulação das premissas, para se chegar a uma conclusão como sendo verdade, ou seja, verossimilhança (parece ser verdade, mas não é), o retórico também se divide de duas formas, nos entimema e eristema.
Entimema – Não a intenção de convencer o outro com uma coisa que seja falsa, o orador vai construir um argumento que tenha verossimilhança com a verdade e vai manipular omitindo ou não certas premissas. Mas vai colocar outros argumentos que possam convencer os outros. Ex: Fazer o uso de estatística para que o aborto seja descriminado.
Eristema – O orador tem consciência que vai convencer o outro de uma coisa falsa. Obs: tentativa de convencimento através de premissas falsas.
Qual a relação dos sofistas com o operador do direito?
R- Tantos os sofistas como os operadores do direito são pagos para argumentar, em favor de outrem. São pontos de referencia da antiga filosofia grega no que se diz respeito a oratória, à argumentação e ao discurso. Estavam constantemente em buscar do saber e de novas técnicas do discurso para que todos pudessem acreditar ou aceitar o que era dito por eles. A verdade para eles é relativa, ou seja, o discurso era dado, agora se era verdade ou não, caberia a cada um concluir.
Quais os dois tipos de retórica? Explique cada uma delas:
Formal e material
Formal – convence independentemente da verdade. Obs: é a técnica pela técnica 
Material – tem compromisso com a verdade.
O que é retórica? 
R- É a arte de conduzir o discurso da forma que você quer. Significa a arte de falar bem, de se comunicar de forma clara e conseguir transmitir ideias com convicção.
Qual a diferença entre dedução e indução?
R- DEDUÇÃO: DO GERAL PARA O PARTICULAR
INDUÇÃO: DO PARTICULAR PARA O GERAL
Indução – É o raciocínio próprio dos investigadores ( quando faltam pistas de um crime) e cientistas ( quando faltam dados concretos sobre uma pesquisa).
Dedução – É uma forma mais segura de raciocínio, porque é baseada em dados mais abrangentes e já aceitos.
Quais os elementos da retórica? 
 R- Ethos: Argumento de autoridade.
Argumento ad hominem: é o argumento para desqualificar o seu adversário; em vez de combater o argumento, eu combato a pessoa que diz o argumento.
ex de utilização do ethos: Debate eleitoral
Ethos tem a ver: quem fala?
Pathos: Tem a ver com manipulação dos sentimentos, das emoções. 
ex: Morte de Eduardo Campos ( os filhos e a esposa usando da morte pra comover as pessoas)
Logos: Racionalidade do argumento ( tem a ver com lógico, que pareça ser lógico). Tem que ter alguma lógica. Ex: encontraram mancha de sangue em determinado carro. Como ter certeza? Colocaram reagentes orgânicos e apareceu as manchas. MAS cenouras são materiais orgânicos e podem reagirem também. ( é um argumento aparentemente racional mas pode ser desconstruído ).

Outros materiais